Обсуждение участника:Канопус Киля/2007/Архив

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Это архив обсуждения Пожалуйста, не редактируйте его. Если вы хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Содержание 1 Добро пожаловать 2 Солнце: Развитие современного научного понимания 3 Компакт-кассета 4 Категория:Изображения:Столпы Творения 5 Проект:Харьков 6 ВОДА 7 Вода-2 8 Харьковское метро 9 Викивстреча в Харькове 16 декабря 10 Награда 11 Изображение:Сириус среди слабых звёзд.jpg 12 Изображения метро 13 Статус изображения Изображение:Сириус в ночном небе.gif 14 Сириус 15 Травма 16 Статус изображения Изображение:Knol lg.png 17 Изображение:Knol lg.png 18 Примечания 19 Статус изображения Изображение:Сириус А и В 2.jpg 19.1 Изображение:Gosprom Helicopter.jpg 20 Приглашение 21 Как дела?

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

--Кондратьев 20:16, 5 ноября 2007 (UTC)

Солнце: Развитие современного научного понимания

Извините, но Вы, по-моему, не вполне поняли, что нужно здесь писать. Много ненужного (фазы Юпитера, царь-бомба и т.п.). а нужного (греки, китайцы, Гельмгольц, Эддингтон, Бёте и т.п.) нет. Посмотрите в Англовике, что примерно здесь должно быть. Лучше перевести оттуда или написать нечто в этом духе. Не возьмётесь? --Владимир Иванов 20:48, 5 ноября 2007 (UTC)

Простите пожалуйста. Да, не понял. Мне хочется заполнить все еще ненаписанные пустые разделы полезной информацией. Я просто не нашел, что писать. Да, конечно, займусь. Если можно перевести с английской Википедии, то я этим займусь (может, не сию секунду) но займусь. Канопус Киля 19:41, 6 ноября 2007 (UTC)

Уже перевёл. Будет время - посмотрите на предмет правки/дополнения. --Владимир Иванов 23:52, 6 ноября 2007 (UTC)

Компакт-кассета

Здравствуйте. Помочь всегда готов, по мере возможности. Но сначала всё же рекомендовал бы Вам ознакомиться с основными терминами Википедии: Авторитетный источник, Нейтральная точка зрения (НТЗ), Оригинальные исследования (Орисс) - все эти понятие имеют чётко прописанный смысл. Ознакомьтесь с ними, чтобы мы говорили на одном языке. Полезно также прочитать Руководство для быстрого старта. Можно понаблюдать за тем как пишутся и избираются другие статьи, какие стандартные претензии к ним предъявляют участники при голосовании. Теперь о Вашей статье - в ней нарушены несколько основных правил написание (поправить это не составляет особого труда):

• Утверждения типа "кассет в продаже почти не осталось и это печально" - нарушают НТЗ, т.к. кому-то может быть от этого радостно, а кому-то безразлично. Вообще нельзя давать собственных оценок тому или иному факту, можно только ссылаться на высказывания значимых и авторитетных авторов, имеющих отношение к предмету статьи - например, если бы известный эстрадный исполнитель или представитель звукозаписывающей компании высказал бы мнение, что это печально, то можно было бы привести точную цитату, указав автора и источник цитаты.
• Утверждения типа "в жаркую погоду температура в салоне автомобиля может достигать 70 градусов, по собств. наблюдениям" - являются оригинальными исследованиями, которые недопустими в Википедии. Есди хочется указать эту цифру, нужно найти авторитетный источник (АИ) (что именно называется АИ смотри в соотв статье). Например, это может быть научный журнал или один из ведущих авто-журналов в котором приведены результаты подобных тестов. Сссылка на журнал (с указанием года, номера, страницы) в этом случае обязательна.
• Простановка источников. Требование привести источник (^{[источник?]}) не означает, что Вы должны просто дать ссылку на текст в интернете, откуда Вы взяли информацию. Это значит, что Вы должны указать АИ (авторитетный первичный источник). Аналогичная статья в другом языковом разделе не является таковым (она в лучшем случае является вторичным или даже третичным источником и может содержать неверную информацию). Также первичным источником в общем случае не может являться чей-нибудь личный сайт, блог, развлекательный неспециализированный журнал или телепередача, компиляционный неспециализированный новостной сайт типа ленты.ру (там полно ошибок). Авторитетными источниками являются - энциклопедии, научные и исследовательские издания, официальные сайты учреждений, организаций, мнения ведущих специалистов, очевидцев событий и т.д.
• Что именно требует указания источника. При номинации статьи необходимо подкреплять источниками все неочевидные и необщеизвестные факты. Например, тот факт, что для проигрывания кассеты нужен магнитофон - общеизвестен и указывать источник не нужно. А тот факт, что первую кассету разработала именно фирма Филлипс и именно в 1964 году, нужно обязательно подкрепить ссылкой на АИ. Чем менее известен факт, тем более серьезного обоснования он требует. Также обязательно требуют ссылки разные статистические данные (например в 1992 году объём продаж кассет был равен..., выручка составила... )

Помочь со статьей я могу чисто технически - поправить стиль, где нужно, помочь с оформлением, сделать фотографию какой-нибудь кассеты. Но статью писали Вы, Вам и давать ссылки на источники. Откуда Вы брали данные? Если только из англвики, то используйте указанные там ссылки. Если их там нет, то значит нужно искать авторитетные сайты, а еще лучше покопаться в экнциклопедиях и тематической литературе. В библиотеку сходить можно. Те факты и цифры, на которые не удасться найти источники, нужно пометить^{[источник?]}, если факт не особенно значим в рамках данной статьи, можно его убрать или переформулировать в более общем виде, не требующем ссылки. Вообще, лучше утверждение не писать вообще, чем привести утверждение недостоверное или непроверенное.

• Наконец, стиль - он должен быть энциклопедическим. Вы в какой-нибудь энциклопедии видели пассажи вроде - на самом деле это не совсем верно.. это печально.. речь от первого лица (я так не думаю и т.д.).. Откройте любую бумажную энциклопедию (техническую, медицинскую, БСЭ) и прочитайте какую-нибудь статью - вот примерно таким должен быть стиль изложения.

Поправьте очевидные ошибки - нарушения НТЗ, ориссы т.д. Проставьте источники, по мере сил приведите стиль к энциклопедическому, после этого с удовольствием помогу довести статью. --Dmitry Rozhkov 21:03, 13 ноября 2007 (UTC)

Категория:Изображения:Столпы Творения

• Интереснейшая тема! И статьи Столпы Творения вообще нет.--Виктор Ч. 20:30, 14 ноября 2007 (UTC)
• Да. Надо будет написать. Кстати, я сейчас перерабатываю статью Чугуевский район Харьковской области. Посмотрите, оцените. Если будет хорошо, могу так же написать про другие районы Харьковской области. Канопус Киля 17:59, 15 ноября 2007 (UTC)

Проект:Харьков

• Приглашаем к участию: спасибо, коли руку приложите:) (а лучше две) Википедия:Проект:Харьков ----Виктор Ч. 19:20, 14 ноября 2007 (UTC)

Ура! Я, конечно, не самый большой специалист по Харькову, но про Харьковскую область я знаю (есть источники про районы области со всеми достопримечательностями). Чем смогу, тем помогу. :-) Канопус Киля 19:25, 14 ноября 2007 (UTC)

Будем весьма благодарны!. И за фотографии тоже--Виктор Ч. 19:39, 14 ноября 2007 (UTC)

Большая просьба писать своми словами, не копировать - удалят. И ещё викифицировать, разбивать на абзацы и по возможности вставлять всякие интересные факты..--Виктор Ч. 18:28, 15 ноября 2007 (UTC)

• Есть ссылка на источники - книжка "Довидник юного краезнавця Харкивщини". С нее и буду все писать. Канопус Киля 18:31, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Очень хорошо, только надо писать исключительно своими словами--Виктор Ч. 18:34, 15 ноября 2007 (UTC)

ВОДА

Коля, очень рад что Вы увлекаетесь химией, но не стоит копировать тексты из школьных учебников. Лучше загляните в энциклопедии и не забывайте указывать источники. Старайтесь излагать свои мысли лексикой в научном стиле. Соблюдайте нейтральность в статьях. Не вставляйте в статьи фотографии, отсканированные из учебников. Посмотрите пример статьи в ua-зоне википедии. --Strober 10:41, 18 ноября 2007 (UTC)

• • А Вы не думаете что автор книги обладает авторскими правами?? Если Вы берете откуда то текст постарайтесь его перефразировать до неузнаваемости, сохранив при этом смысл. Или же указывайте источник. Что же касается стиля. Стиль данной книги совсем не научный. Посмотрите на первых страницах для кого предназначена эта книга?? Ведь википедия это не учебник - это энциклопедия. Посмотрите статьи по другим химическим веществам, попробуйте сделать статью красивой и информативной, а не через-чур перегруженной. И не сохраняйте статьи, если вы знаете что она еще не готова, ведь для этого есть предварительный просмотр. А все ваши изменения можно записывать в обычный текстовый редактор, если таких изменений много.

Вода-2

День добрый. Уважаемый участник, исходя из ваших фраз на странице обсуждения [1], [2], я понял, что при работе над статьёй Вода вы использовали текст из книг. Хотел поинтересоваться - вы "перерабатывали" текст, пересказывая его своим языком, или брали его "один в один"? До выяснения ваш текст пока закомментирую. Отвечайте мне здесь, я буду следить за вашей страницей обсуждения --lite 08:36, 19 ноября 2007 (UTC)

Что касается изображений, "отсканированных" из книги, их помещение в википедию не допускается без разрешения правообладателей. Они в ближайшее время буду удалены, из статьи я ссылки на них тоже удалю --lite 08:40, 19 ноября 2007 (UTC)

Добрый вечер. Пока что брал текст "один в один". Раз этого делать нельзя, то предлагаю придумать другой выход из ситуации, а именно, создать статью с помощью Ангилйской Википедии. Текст там достаточно пересказать сложно (может, и просто, но у меня не получается). Изображения - раз из книги их нельзя сканировать, то их действительно надо удалить, а поискать нужные на Викискладе. Почему я брал именно текст "один в один" - сложно сказать. Пока что я не знаю, как действовать. Мне хотелось улучшить эту статью, лучше наверное будет воспользоваться английской Википедией. Простите. :-( Канопус Киля 19:09, 19 ноября 2007 (UTC) Ой, а почему? Это авторская работа - сканирование изображений из книги. Лицензию я тоже выдавал как на авторскую работу. Мне не жалко их удаления, но все-таки, я планирую модернизировать многие статьи изображениями из книг. :-(. Жалко всё-таки. Это очень неприятно. К тому же какое тут нарушение авторских прав? Не сканером все-таки сканировал. Понимаю, что такой феномен есть, но все-таки... уууу! Канопус Киля 19:57, 19 ноября 2007 (UTC) Писал статью, сдирая с книжечки про воду. Можно ее считать и школьным учебником, хотя в Украине и про воду в учебниках немного (разве что в книгах по химии). Участник:Strober не поверил, что я не с учебников сдирал на самом деле. Канопус Киля 21:08, 19 ноября 2007 (UTC)

Значит, текст тоже придётся удалить в соответствии с правилами википедии. Рекомендую впредь внимательнее относиться к вопросам авторского права (кстати, то, что вы сканировали текст или изображение, ни коим образом не отменяет авторские права на них), см. ВП:АП --lite 09:53, 20 ноября 2007 (UTC)

Хорошо, печально, но обязательно буду относиться внимательнее. Спасибо за советы. Текст я не сканировал, я его переписывал. Кстати, если бы не были видны следы книги на фотографиях, этого бы никто и не заметил. Канопус Киля 10:05, 20 ноября 2007 (UTC)

• Посмотрел. Спасибо за фото. Только пара замечаний% а) на Коммонз надо описание (самое краткое) давать на английском, как и название файла фото. На русском тоже можно, но в качестве второго, после английского. б) просьба фотографировать с минимумом людей на станциях. То есть или поздно вечером (в воскресенье?), или сразу после отхода поезда.. в) На некоторых станциях есть отдельные элементы перед спуском или на самих станциях (мозаика, витражи (Гагарина), барельефы со стихами и без (на Пушкинской), статуи (на Маршала Жукова), которые как уникальное оформление тоже можно фотографировать --Виктор Ч. 18:10, 2 декабря 2007 (UTC)
• Понял. Стараюсь, чтобы на станциях было по минимуму людей (по возможности), мозайки, витражи, барельефы сфотографирую. На станциях Спортивная людей много, потому что там пересадка, и трудно так снять, чтобы не было людей. Снимки делал, кстати, вечером примерно в 7 вечера после отхода поездов.
• Выход из Академика Бекетова (туннель) также интересен. Оформление Барабашова - цветные картины--Виктор Ч. 19:14, 2 декабря 2007 (UTC)
• На станции Архитектора Бекетова (не академика!) бываю каждый день, могу сфотографировать в любой момент, также сфотографировать саму станцию. До Барабашова тоже доберусь. Хорошо. Туннель длинный, с люстрами. Это сделаю. Канопус Киля 19:17, 2 декабря 2007 (UTC)
• Это автоматически. Просто Бекетов академик тоже. А на Коммонз, как сказал умный американский человек, Fayli legko nazivat latinskimi bukvami - vot tak. Коля, запишись в проект, и будет как раз счастливое число:)--Виктор Ч. 19:18, 2 декабря 2007 (UTC)
• Устроили себе тут междусобойчик, а в проекте люди и не знают, что метро у нас успешно оцифровывается. :] — Ace^eVg 21:21, 2 декабря 2007 (UTC)

Кто сказал, что объязательно нужно английское описание? Вон Дойчер позагружал фото станций Киевского метро, в которых описания только на русском и украинском.--Ahonc (обс.) 20:01, 2 декабря 2007 (UTC)

У меня из Коммонз удалили фото собора, где описание было только на русском.--Виктор Ч. 20:06, 2 декабря 2007 (UTC)

Ну не знаю, у меня есть фото даже с названиями на украинском или русском и за два месяца не удалили.--Ahonc (обс.) 20:26, 2 декабря 2007 (UTC)

Не знаю сколько оно пролежало, не следил (но больше 2-х мес.). Просто захожу в статью рувики - а изображения уже нет.--Виктор Ч. 20:32, 2 декабря 2007 (UTC)

Это как нарвешься. Но в целом политика загрузок не предусматривает хранения на складе изображений, в которых нет английских описаний и, более того, с нелатинскими названиями загружаемых файлов. Просьба к загрузчикам — перезагрузить фотографии под vot takimi novimi nazvaniyami.jpg, просто используя латиницу вместо кириллицы. А то будет жалко испытывать горечь разочарований в случае, если файлы молча удалят. Пример Vizu — другим наука. И, поверьте, он не единичный. --Michael Romanov 00:56, 4 декабря 2007 (UTC)

• На последних фото категории не проставлены.

И ещё нет источника, это основание для удаления, а удаляют чаще боты - пиши на английском "Моя фотография". И поставь на каждое своё фото кнопочку "Следить" (включить в список наблюдения). Много фотографий удаляют при неправильном оформлении - по собственному опыту, и никого их сохранность не волнует на Коммонз, они никому там не нужны, кроме самого загрузившего--Виктор Ч. 11:32, 4 декабря 2007 (UTC)

...пусть Канопус Киля перезагрузит файлы под latinskimi именами. Переименовать просто так файл невозможно, а переводить описание на английский бессмысленно, если файлы с русскими названиями в любой мОмент снесут. --Michael Romanov 23:33, 2 декабря 2007 (UTC)

А зачем тогда вообще загружать файлы в этот англоязычный Викисклад? Может, лучше просто в русскую Вики загрузить и всё. Не нужно англ.описание. Мне кажется, это англификация. Канопус Киля 17:40, 4 декабря 2007 (UTC)

Угу. Многие так и считают и предпочитают грузить в русскую. Но тогда во всех языковых версиях нельзя будет использовать это фото, а с Коммонз можно на любой википедии--Виктор Ч. 17:48, 4 декабря 2007 (UTC)

Снести файл - это Википедия:Вандализм. Я вне себя от возмущения. Если снесут - придётся переснять. Но у меня уже десятки фото на русском языке, которые долго лежали, и никто не снёс. Это же вандализм! Мне это ужасно рассердило. Может, вандилить из интернет-клубов всех, кто посмеет сносить чужие файлы? Канопус Киля 17:50, 4 декабря 2007 (UTC) Извините, погорячился. Да, это в общем-то важный показатель. Буду писать английскими буквами - ну что ж тут поделать. Столько сегодня новых фотографий. Переделать не могу. Снимаю камерой 3 МРх телефона. Потом файлы переписываю на компьютер. Мне казалось, что им уже ничто не угрожает. :(Канопус Киля 17:53, 4 декабря 2007 (UTC)

Угрожает. К сожалению. И сносят боты админов за любую, даже маленькую неправильность в оформлении, а не простые участники со стороны. У меня снесли несколько десятков изображений с описаниями на русском. Причём поскольку никто не дежурит на викискладе /бот выдаёт предупреждение, а через неделю удаляет изображение\. А переснимать не надо ничего! Достаточно перегрузить изображение (в большом разрешении) из Викисклада себе на комп, переименовать его с кириллицы на латиницу и загрузить обратно.--Виктор Ч. 18:01, 4 декабря 2007 (UTC)

Понял. Это упрощает дело. Так и сделаю. А что сделать со старыми версиями файлов? Лучше их удалить, чтобы не занимали место.Канопус Киля 18:08, 4 декабря 2007 (UTC)

Только после загрузки новых таких же, естественно. А файлы на Коммонз надо перед перезагрузкой открывать на максимальном разрешении.--Виктор Ч. 18:34, 4 декабря 2007 (UTC)

Так и буду делать. Посмотрите пример загрузки нового файла на станции метро Алексеевской линии: Госпром. Всё я там сделал теперь правильно? Канопус Киля 18:45, 4 декабря 2007 (UTC)

Ох, не знаю, что мне делать... Канопус Киля 19:19, 4 декабря 2007 (UTC)

Можно исходить из того, что я мол новичок - и грузить всё сюда, в Рувики, создав в категории Харьков (Категория:Изображения:Харьков) подкатегорию "Категория:Изображения:Харьковский метрополитен"

Ничего, перегружу все изображения, только мне придётся на это потратить много времени. Сделаю это сегодня вечером. Зато можно порадоваться тому, что вся Алексеевская линия снята! :)

Ну очень хорошо! А записаться в проект ВП:П:Ха :)?--Виктор Ч. 19:29, 4 декабря 2007 (UTC)

•  ! Опять в Коммонз загружаешь файлы без источника. Пиши my work или my photo. И описание на английском, не забудь!--Виктор Ч. 19:40, 4 декабря 2007 (UTC)

Сейчас закончу разборку изображений и запишусь :). Кстати, изображение - это уже очень неплохо. Опираясь на них, можно написать хорошо про станции. :)

Почему без источника? А разве источник - это не только указание лицензии? Ой! Канопус Киля 19:43, 4 декабря 2007 (UTC)

Конечно, нет. Источник ОБЯЗАТЕЛЕН - или своя работа, или свой скан, или где взял, или "своя коллекция"/ или адрес в инете--Виктор Ч. 19:46, 4 декабря 2007 (UTC)

Всё, понял, больше не буду. Верри сорри... Теперь обязательно пишу "своё фото". Да, это безусловно серьёзно. "Своей коллекции" у меня пока нету. :) Кстати, лучшее занятие было бы очистить станции метро от ссылок типа "для улучшения статьи нужно добавить иллюстрации". :) Канопус Киля 19:49, 4 декабря 2007 (UTC)

• Когда нет источника или лицензии, бот автоматом в Коммонз ругается\ через неделю удалят--Виктор Ч. 19:52, 4 декабря 2007 (UTC)
• Да уж, хорошего мало. Не хотелось бы, чтобы удалили. Канопус Киля 20:01, 4 декабря 2007 (UTC)

Да, конечно, с Викискладом я разобрался неважно. Могло бы быть очень грустно для меня же, если бы какая-нибудь избранная статья держалась на моих фото, а затем всё ухнуло, как мыльный пузырь. :( Канопус Киля 19:52, 4 декабря 2007 (UTC)

Вот смотри как ругается и что сразу пишет: Source No source specified. Please edit this image description and provide a source.

Ага, пишет. Но новость, что удаляет. Видимо, другие участники редактировали и спасали мои изображения. :) Канопус Киля 20:06, 4 декабря 2007 (UTC)

Угу. Только без проставленных категорий изображения твои не найти среди миллионов изображений Викисклада,,, Недели просто ещё не прошло с момента загрузки:)--Виктор Ч. 20:08, 4 декабря 2007 (UTC)

Ещё не прошло. Если в этом спасение, то спасти изображения можно. :) Канопус Киля 20:19, 4 декабря 2007 (UTC) Кстати, я уже работу с изображениями почти заканчиваю.

Ну и ура! Сделал больше других проектантов (те только проектировать могут...), а в проект Харьков так и не записался:)--Виктор Ч. 20:24, 4 декабря 2007 (UTC)

А на форуме ВП:П:Ха уже заметили, что я пытаюсь изображения загрузить? :-) По-моему, оживление есть. Канопус Киля 20:23, 4 декабря 2007 (UTC)

Это же не форум "Ответы" Мэйл ру. Так оживление относительное. Есть одно изменение в день - и хорошо. На 10 человек участников как раз:) А категория на Коммонз появилась вчера. Как её можно мгновенно заметить?:)--Виктор Ч. 20:27, 4 декабря 2007 (UTC)

А я её заметил случайно, исследуя Проект:Харьков. А потом мне на него ссылочку дали, на категорию. Похоже, раньше категории совсем не было. А ещё не конец, самые красивые станции (Пушкинская, Киевская) ещё впереди. Алексеевская линия - это не очень красивая линия, хотя у неё и есть особенности. Холодногорско-заводская тоже не содержит очень красивых станций, хотя там есть и неплохие станции. Но на Салтовской линии находятся несколько красивейших станций. Они строились по образцу красивейших московских :) Канопус Киля 20:38, 4 декабря 2007 (UTC)

Ничего, пока ещё снято далеко не всё. Снята только Алексеевская линия. Холодногорско-Заводская линия снята посредственно, Салтовскую линию снять будет трудно - там не только очень красивые станции, но там много людей. Придётся это делать вечером. Ещё доснимать надо будет. Канопус Киля 20:46, 4 декабря 2007 (UTC)

Большое спасибо за все фотографии!--Виктор Ч. 21:27, 5 декабря 2007 (UTC)

Ничего, если повезёт, завтра добавлю ещё. Сегодня добавил только одну фотографию. Главное - снять станции Пушкинская, Киевская, Университет. На станции Пушкинская по моим подсчётам будет самая большая галерея, она будет из примерно 10 фото. Потихоньку всё досниму. Вот тогда можно будет решать, что делать дальше. :) Канопус Киля 21:32, 5 декабря 2007 (UTC)

Снять "космический" витраж на Проспекте Гагарина:)--Виктор Ч. 21:34, 5 декабря 2007 (UTC)

• Вставил бюст Жукова в статью Георгий Жуков. Отлично смотрится!--Виктор Ч. 11:00, 7 декабря 2007 (UTC)
• У меня хорошие новости. :-). Хотя вчера меня поймали, тем не менее я, очень осторожно действуя, снял пять станций сегодня. Исторический музей, Университет, Пушкинская, Киевская. Ещё снял Советскую. Проспект Гагарина пока пустой, его надо будет доснимать. Снимал очень осторожно, но качество снимков очень хорошее. Историческому музею посвящено 5 фото, Университету - тоже пять, Пушкинской - 9 (!!!), Киевской - 7, Советской, как ни странно, 6 фото (в основном это переходы). Буду выкладывать примерно час все фото. Сколько всего фото - через час выясню, мог что-то пропустить. :-) Когда их все размещу. Половина Салтовской линии уже снята! Канопус Киля 18:35, 7 декабря 2007 (UTC)
• Отлично! Ну спасибо! Только на Советской больше не появляйся, а то они тебя в лицо могут узнать. И дату в подписях под фото в статьях не надо ставить, достаточно год съёмки:) Это лишняя подробность--Виктор Ч. 18:40, 7 декабря 2007 (UTC) Канопус Киля 19:31, 7 декабря 2007 (UTC)

Меня поймали на Историческом музее. Мне её уже незачем снимать, я её сегодня снял. Сейчас начну загружать фотографии. :-)

У них наряд один, ходит с Музея на Советскую...--Виктор Ч. 19:36, 7 декабря 2007 (UTC)

Обе станции снял. А фото станции Советская уже выложил. :-) Кстати, одно из фото делал с перехода так, что кажется, что под потолком. Канопус Киля 19:56, 7 декабря 2007 (UTC)

Уррра! Гружу фотографии! Канопус Киля 20:27, 7 декабря 2007 (UTC)

• Разные оттенки цветов для оформления страниц можно смотреть ось туточки. А ещё в Киевской и некотор. др. стациях галерея справа налезает на шаблон станции--Виктор Ч. 15:41, 9 декабря 2007 (UTC)
• Обычно в фотографиях (не в описании загруженного файла, а в подписях в статьях) указывается дата постройки данной скульптуры, станции, архит. детали. Ставить на каждое фото дату фото - это чересчур:). (Только если внешний вид изменился сильно, тогда да). И ещё не пишут в энциклопедии слов красивейший, красивый (превосходные степени, это собственная оценка)--Виктор Ч. 19:36, 10 декабря 2007 (UTC)

Имена-то загрузил латинскими... Но описания станций (файлов) вот так : Lustra na stanzii metro Xolodnaya Gora :):):). Этого достаточно для удаления - ведь ни один англоговорящий редактор не поймёт смысла? http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kharkov_Metro Виктор Ч. 20:17, 10 декабря 2007 (UTC)

Не-не-не, вы меня, коллеги, не совсем правильно поняли. Имена латинские, а описания русские. А потом уже я и/или кто-то еще переведет описания на английский. Пожалуйста, надо исправить описания. --Michael Romanov 20:24, 10 декабря 2007 (UTC)

И ещё. Не всегда ясно, на какой станции сделан снимок. Например, Барельеф Ленина — вы, конечно, пользуетесь метро каждый день и не глядя знаете, где он находится, а я так сразу навскидку припомнить не могу. Кроме того, это вообще-то барельеф с дубасовским орденом Ленина, а не собственно Ленин. --Michael Romanov 20:32, 10 декабря 2007 (UTC)

Хе-хе. :). Братцы, а вы ведь сами говорили, что не надо переводить на английский. Я и делал всё, что от меня просили. Было такое, что я переводил. Разберитесь сначала между собой, что надо делать с описанием. :) Надо Pisat vod nakim shriftom. :) Канопус Киля 20:54, 10 декабря 2007 (UTC)

Братцы - то говорили , да про названия файлов. Речь о том, чтобы (о, ужас!) каждой из фоток дать именно описание на русском, где оно и как. А Михаил переведёт.--Виктор Ч. 21:01, 10 декабря 2007 (UTC)

Кстати, я думаю, что очень горячится не следует. К примеру, посмотрим на Московское метро. К примеру, станция Чистые пруды. Есть такое изображение:[Prudy.jpg Чистые Пруды]. Описание даётся: Chistiye prudu. На английском языке надо было бы писать Clear Ponds. Названия станций метро буквально на английский язык не переводятся (по крайней мере не во всех станциях). Например, в схемах Московского метро пишется так: Chistue Prudu. Точно так же и в Киевском, и в Санкт-Петербургском. Иногда можно и перевести, но это не так страшно. Или [Imeni Lenina.jpg]. Не пишут ведь Lenin Library. Можно и спутать. Библиотека имени Ленина может быть где угодно, это не только станция Московского метрополитена. В других да - переводят, но чаще всего пишут какую-то короткую аббривиатуру. Я мог перевести, но вроде было не нужно. :-( Я не думаю, что так уж всё ужасно. Если так страшно - можно фото перегрузить в русскую Вики, где это угрожать не будет. :) Кстати, перевести будет несложно - каждый файл ссылается на свою станцию. Я на станции метро Героев труда до съёмок, кстати, был всего 2 раза, один раз - в 2003 году, второй - в далёком 1998 году (помню!). Про барельеф ничего не помнил (если его вообще видел), увидел и снял. :-) Так что хихикаю. Канопус Киля 21:24, 10 декабря 2007 (UTC)

Николай, не обижайтесь, всё нормально, просто некоторое недопонимание вышло — тут Виктор все-таки прав. По названиям станций согласен — их переводить собственно нет смысла в ряде (большинстве?) случаев, например, «Пушкинская» — Pushkinskaya. А вот с барельефом было просто непонятно: ни описание (Barelef Vladimira Ilischa Lenina), ни название (Barelef Lenin.jpg) не содержат информации о станции, что очень важно в данном случае. Обычно мы с Виктором (Vizu) так работаем (на примере изображений марок): он грузит на склад изображения под латинским названием и с русским описанием, а переводчик(и) проекта потом добавляют только английское описание. Как правило, мы даем описания на двух языках — на английском (для зарубежных участников) и русском (для наших, кто английским не владеет). В Вашем случае подразумевалась такая же схема взаимодействия. Извините, если не удалось ее четко сразу объяснить. Так что, будьте добры, дайте, пожалуйста, кратенько, но четко описания Ваших изображений на Викискладе, особенно обращая внимание на те, где нет указания станции (Barelef Lenin.jpg). Если можете сами по-английски описать, будем только благодарны; если в каких-то случаях будут сомнения с переводом, дайте знать. Большое спасибо! --Michael Romanov 22:28, 10 декабря 2007 (UTC)

Маленький совет: в описании для каждого фото надо указывать общее определение, а потом уже переходить к детализации. Например: Харьковский метрополитен. Станция (это общая часть) Героев Труда. Барельеф с изображением ордена Ленина (это детализация снимка). Так Вам будет проще — копируйте во все описания общую часть (на русском, аналогично — на английском), а потом дописывайте конкретику. --Michael Romanov 22:34, 10 декабря 2007 (UTC)

Можно взглянуть для образца, как желательно оформлять описание, на изображения Marshal Zoukoff.jpg и Lustra v perechode Beketova.jpg. Используйте шаблончики {{en|}} и {{ru|}}. На дублирующие снимки с русскими названиями вешайте такой шаблон {{duplicate|Image:Marshal Zoukoff.jpg}}, он сообщает, что текущий файл (Image:Бюст Жукову.jpg) — дупликат другого файла (Image:Marshal Zoukoff.jpg). В этом случае админы-операторы в течение пары дней удалят дупликат (то есть Image:Бюст Жукову.jpg). Обратите особое внимание, что на Ваши файлы с латинскими названиями участник Albedo-ukr вешает неправильный шаблон {{delete| see [[Image:Бюст Жукову.jpg]]}}. Если будете такой встречать, сразу его удаляйте. Иначе админы сотрут не тот файл, что нужно. Если есть вопросы, спрашивайте, не стесняйтесь. --Michael Romanov 20:35, 11 декабря 2007 (UTC)

Обнаружил, что для некоторых русских файлов не залиты аналогичные файлы с латинскими названиями. Это: Метро Маршала Жукова.jpg, Метро Метростроителей..jpg, Метро московский проспект..jpg. Их надо бы перезагрузить под латинскими названиями. А в целом фотогалерея потрясающая. Даже «Вдвiчi бiльше!» — супер. :) --Michael Romanov 20:47, 11 декабря 2007 (UTC)

Ой! Это забыл случайно! Помню, что вроде все перезаливал. Видать, забыл перезалить три фото. Исправлюсь. :-) Канопус Киля 22:07, 11 декабря 2007 (UTC)

Исправился, фотографии все перезалил. Кстати, фото Метростроителей я перезаливал неудачно: не полное разрешение было. Так что перезалил снова. :-) Переводить что-то начал, но закончу нескоро. Канопус Киля 22:21, 11 декабря 2007 (UTC)

В воскресенье, 16 декабря 2007, в 14-00 состоится викивстреча в Харькове. Приглашаем Вас принять в ней участие и по возможности записаться здесь. С уважением - участники.

Время/место встречи: вскр, 14-00, метро Центр. рынок, вперёд по ходу движения поезда от Советской, левый выход, на поверхности земли. Там есть кафе с красноречивым названием ПИВО. Встречаемся между этим кафе и выходом из метро. Опоздавший идёт сам пешком прямо по Котлова в сторону ДК железнодорожников, доходит до одноэтажного дома 68 по ул. Котлова, заходит направо в полукруглую арку с надписью Кафе и проходит в это самое кафе. До встречи!

--Виктор Ч. 16:30, 14 декабря 2007 (UTC)

Можно и фотоаппарат, и блокнотик:)--Виктор Ч. 20:18, 15 декабря 2007 (UTC)

Награда

Если человек согласен с наградой, можно перенести её на личную страницу. Может, на странице рамку для шаблонов сделать, а то как-то она безразмерная стала:)--Виктор Ч. 19:23, 8 декабря 2007 (UTC) Неплохая мысль. :-) Кстати, по поводу статьи "Столпы Творения" - статья в Русской Википедии, такая, увы, уже есть - M16 в каталоге Месье. Но ничего, я её немного дополнил. :-). Рамочка - интересно. :-) Канопус Киля 19:28, 8 декабря 2007 (UTC)

Столпы Творения не только в Туманности Орла. Они есть и в других объектах Мессье.--Виктор Ч. 19:31, 8 декабря 2007 (UTC)

Как наблюдатель проекта «Харьков», восхищен Вашим вкладом — и не только в данном случае, смотрю Вы над Сириусом хорошо поработали и выдвинули ее в хорошие. Так держать! --Michael Romanov 18:17, 8 декабря 2007 (UTC)

Я уже награду перенёс на свою личную страницу. :-) Ничего, потихоньку подыскиваю статьи, которые бы получалось хорошо развить. :-). Ещё развил статью "Компакт-кассета". Она из запущенного (увы) стаба стала полной статьёй. Пока не избранной или хорошей, но полной. Буду потихоньку выдвигать статьи в хорошие, какие доработаю. :-). Да, Сириус мне нравится, он хорошо получился. Но у всех участников есть такие статьи, в целом. :-) У меня пока даже нет ни одной такой статьи. Сириус - это кандидат в хорошие, пока что,увы, это ещё не хорошая статья. :-( Канопус Киля 19:17, 8 декабря 2007 (UTC)

Желаю ещё много орденов хороших и разных :-) Хотя, конечно, польза от действий участника измеряется не по количеству орденов, а по качеству вклада, так что лучше пожелаю много статей хороших и разных, ну а ордена приложатся :-) — Ace^eVg 21:25, 8 декабря 2007 (UTC)

Изображение:Сириус среди слабых звёзд.jpg

Нужно указать источник, доказывающий, что изображение сделано НАСА. Но, судя по копирайту в углу картинки, это не так. --Panther ^@ 17:33, 9 декабря 2007 (UTC) Ну, в общем,да. Изображение нашёл в Интернете. Нужно дополнить статью Сириус изображением вместо кометы. Канопус Киля 17:58, 9 декабря 2007 (UTC)

Изображения метро

Спасибо. Так держать! --Водник 12:47, 10 декабря 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Сириус в ночном небе.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Сириус в ночном небе.gif обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.

Вы указываете в качестве автора изображения некоего участника турецкой википедии и ставите шаблон лицензии PD-USGov-NASA. Думаю, специалисты NASA убились бы об стену с горя, узнав что вы им приписываете авторство над этим изображением :) Честно говоря, мне даже лень искать исходное изображение в Турции, чтобы прояснить лицензию, так как думаю, что вики ничего не потеряет от его удаления. DENker 16:42, 10 декабря 2007 (UTC)

Ну это их проблемы. :) А изображение это в Русской Википедии, в общем-то нужно. Удалять него не надо, можно подыскать замену. Как же тогда можно понять, как выглядит Большой Пёс? Канопус Киля 19:40, 10 декабря 2007 (UTC)

Сириус

Добрый день! Насчёт ссылок я имел в виду совершенно непонятное нагромождение ссылок из каких-то игр в конце раздела источники. А насчёт возраста сириуса: в преамбуле сказано «Возраст Сириуса составляет 230 миллионов лет.», а в карточке - 2-3 × 10⁸. Которое из них настоящее? Исправьте, пожалуйста --Assedo 00:03, 12 декабря 2007 (UTC) Конечно, исправлю. Извините,погорячился. Сказано: возраст Сириуса составляет 230 миллионов лет. Так и исправлю. :-) Канопус Киля 17:59, 12 декабря 2007 (UTC)

• Появился первый голос «За» — думаю статья пройдет. Startreker обещал перевести картинки, как только сделает, я тоже проголосую «За». Закрыл раздел на странице рецензирования, перенеси тогда согласно правилам этот раздел в обсуждение статьи. Кстати, а что за странный кавардак у тебя на личной :)) --Dmitry Rozhkov 12:44, 13 декабря 2007 (UTC)
• Уважаемый юный любитель астрономии! Не нужно выливать свои эмоции на других людей. Я ведь всего лишь сделал несколько замечаний по делу, а ты пытаешься сделать пакость. Я в принципе могу поднапрячься и написать целую рецензию на твою статью, что она никогда и никуда не пройдёт. Но я ведь даже не пытался сделать что-то подобное. Не занимайся, пожалуйста, ерундой, а почитай правила. Кстати говоря я посмотрел статью Liebert, J.; Young, P. A.; Arnett, D.; Holberg, J. B.; Williams, K. A. (2005). "The Age and Progenitor Mass of Sirius B". The Astrophysical Journal 630 (1): L69-L72. и там дан возраст 2-3 × 10⁸. И вообще, указывать возраст звезды с точностью до миллиона лет абсолютно некорректно, ибо все методики оценки возраста звёзд очень приближённые, тем паче касательно двойных звёзд. --Assedo 13:36, 13 декабря 2007 (UTC)

Травма

((. Сочувствуем. Может за тобой заехать просто на тачке, а потом отвезти тебя домой? EvgenyGenkin 11:30, 16 декабря 2007 (UTC)

Спасибо. Но я не думаю, что я того стою - изображения не перевёл, а бензин сейчас дорогой (он стоит аж 5 гривен|литр (95-й). Главная моя задача - перевести изображения, чтобы можно было подвести итог с Харьковским метрополитеном. Уже перевёл Салтовскую линию на английский. Живу я далеко от центра, хотя и не на окраине - во Фрунзенском Районе, между метро Маршала Жукова и Советской Армии (их снять то и было мне проще всего. :-) ). Я, конечно, польщён. :-) Канопус Киля 11:42, 16 декабря 2007 (UTC)

Если хочешь поехать, то давай, не оправдывайся, а говори, где будешь ждать :). EvgenyGenkin 11:43, 16 декабря 2007 (UTC)

Да проблема в том, что у меня палец перебинтован, болит значительно (сорвал полностью ноготь), я его-то в ботинок-то не всуну (увы). Вот в чём проблема. Могу, конечно, попробовать, но лучше и не пытаться. Травма то не очень серьёзная, но она есть. Я сейчас даже на свою личную странцу вывешу фотографию. Всё-таки я не очень выдающийся ещё. А с другими то хоть всё в порядке? Канопус Киля 11:50, 16 декабря 2007 (UTC)

Я надеюсь, что да. Ладно, надо ехать, времени тебя убалтывать нету :(. Поправляйся! EvgenyGenkin 11:54, 16 декабря 2007 (UTC)

Можете мне помочь вот чем. Есть статья Сириус, которая сейчас кандидат в хорошие. У неё нет ни одного голоса "против", но есть всего один голос "за". Статье очень не хватает голосов. Проголосуйсте, как считаете нужным, плиз. Канопус Киля 12:00, 16 декабря 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Knol lg.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Knol lg.png обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ~ putnik 10:13, 18 декабря 2007 (UTC) Прошу прощения. Не разобрался ещё по глупости. Через два часа разберусь. Понял. Канопус Киля 11:32, 18 декабря 2007 (UTC)

Изображение:Knol lg.png

Нужно обосновать добросовестность. См. {{ОДИ}}. --Panther ^@ 09:03, 19 декабря 2007 (UTC) Спасибо большое, разбираюсь. Канопус Киля 19:55, 19 декабря 2007 (UTC)

Примечания

Тег ref с атрибутом name используется в том случае, когда нужно поставить одинаковую сноску в несколько мест, чтобы при этом каждый раз не писать текст сноски, и она не дублировалась. Параметр name никогда не должен быть пустым, потому что тогда все сноски группируются в одну. Тег ref обязан быть либо парным, либо экранироваться слешем в конце, иначе остаток статьи включается в него. ~ putnik 00:13, 22 декабря 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Сириус А и В 2.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Сириус А и В 2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. DENker 21:58, 24 декабря 2007 (UTC)

• Давай точный адрес, откуда взято изображение. Надписи "интернет" или просто "англовика" - это удаление на 100%--Виктор Ч. 22:32, 25 декабря 2007 (UTC)
• Написал. :-( Канопус Киля 22:35, 25 декабря 2007 (UTC)
• Да, только ссылка не работает. И ещё - всегда по возможности указывай первоисточник, а не другую википедию. А то будет как с этим фото - Изображение:Kharkov Freedom Square.jpg или с этим Изображение:Gosprom Helicopter.jpg, загруженными из англвики --Виктор Ч. 22:36, 25 декабря 2007 (UTC)

Изображение:Gosprom Helicopter.jpg

• А может, можно были эти изображения загрузить как "свободная работа, общественное достояние"? Самый верный способ защитить изображение от возможных проблем. Канопус Киля 20:18, 26 декабря 2007 (UTC)
• Не знаю. Может, ещё не удалят изображение? Зачем его, интересно, было выносить на удаление. По-моему, это ужасно. Канопус Киля 20:21, 26 декабря 2007 (UTC)
  • Как зачем. Есть люди, изображения грузящие (например, просмотрев все статьи про Харьков во всех языковых версиях). А есть удаляющие. Ты лучше проголосуй в обсуждении удаления, как хочешь, если хочешь. (Это просто пример на будущее, чтобы ты указывал первоисточник)--Виктор Ч. 20:27, 26 декабря 2007 (UTC)
  • Проголосовал за изображение Быстро оставить. А ты чего не проголосовал на странице обсуждения? Надо же спасать фото. Голосуй, и давай голосовать всем проектом - изображение, как вижу, нужное. Канопус Киля 20:35, 26 декабря 2007 (UTC)
    • Я сторона заинтересованная - как загрузивший. Мой голос поэтому мало что значит.--Виктор Ч. 20:40, 26 декабря 2007 (UTC)
    • Ну в общем-то да. Ничего, я думаю, что изображение оставят - всё-таки, на мой взгляд, оно представляет большую ценность, хотя фотография могла бы быть и лучше. Канопус Киля 20:47, 26 декабря 2007 (UTC)
      • Лучше... Если оно несвободное, а оно такое, то качество фото должно быть по требованию Викимедиа плохим - всего 300 точек. Как здесь - одни точки: Изображение:Салтовка, 522 микрорайон.jpg--Виктор Ч. 03:34, 30 декабря 2007 (UTC)

• Лысый-лысый-волосатый убил деvушку лопатой...

Добрый вечер! Как "бывший 5 лет назад" историк, взгляни, как сейчас галерея портретов за 260 лет выстроилась. Любо-дорого шевелюры знакомых тебе деятелей-императоров посмотреть:)--Виктор Ч. 19:24, 26 декабря 2007 (UTC)

• Уже смотрю. :-) Канопус Киля 20:27, 26 декабря 2007 (UTC)

Как дела?

Коля, как самочувствие? Тут у меня идея, если так получилось в прошлый раз, может мы еще разок попробуем собраться во время праздников? В какие дни ты хотел бы/смог? EvgenyGenkin 17:22, 27 декабря 2007 (UTC)

Как насчёт 1 января в 15:00? — Ace^eVg 18:08, 29 декабря 2007 (UTC)

Никаких проблем. :-) Слушаю. Канопус Киля 19:20, 29 декабря 2007 (UTC)

Отношусь замечательно. Желаю всем провести приятно Новый год! Канопус Киля 13:53, 30 декабря 2007 (UTC)

Есть предложение встретиться хотя бы в формате ты, я, EvgenyGenkin и Виктор Ч. 1 января 2008 года в 15:00 на выходе из метро Центральный Рынок, а дальше пройти посидеть поговорить в кафе. Как ты относишься к этому предложению? — Ace^eVg 20:05, 29 декабря 2007 (UTC)

Я - отлично. Если это будет нам полезно. Только чтобы это было не в ущерб вам. :-) А то Новый год только был. Канопус Киля 20:08, 29 декабря 2007 (UTC)

Ничего, голова уже пройдёт:) А тебе полезно будет. Выход вперёд по ходу от Советской налево, сразу наверху.--Виктор Ч. 03:33, 30 декабря 2007 (UTC)

Просьба сообщить номер твоего мобильника кому-то из участников вики-встречи, например мне через вики-интерфейс e-mail. Тогда мы не потеряемся, да и в случае изменения планов можно будет оперативно оповестить заинтересованных лиц. — Ace^eVg 11:36, 31 декабря 2007 (UTC)

Лучше давай точку сборки поместим у Монумента в честь провозглашения Советской власти на Украине на площади Конституции — там потеряться нереально и место поприятнее, чем окрестности Центрального Рынка. — Ace^eVg 15:13, 31 декабря 2007 (UTC)

Я только не могу сходу сообразить, где это. К сожалению. Канопус Киля 15:33, 31 декабря 2007 (UTC)

Что, и на пару часов не можешь вырваться? Жаль. С местом проведения у нас всё вполне определённо, так что если всё же надумаешь - сообщи о себе. Всё же хотели бы с тобой встретиться. С завтрашнего дня я не могу, на следующих выходных - ЕвгенийГенкин не может, так что сегодня самое то. P.S. Может тебя где-то поближе к дому подхватить? Я просто на авто буду. — Ace^eVg 09:42, 1 января 2008 (UTC)

Смогу, но не сегодня, а чуть попозже, в другой день. :-( Канопус Киля 15:03, 1 января 2008 (UTC)

• Привет! Красиво. А с какой точки фото было телевышки?--Виктор Ч. 12:36, 29 декабря 2007 (UTC)
• Фото телевышки я делал из своего института, но так получилось, что в учебных корпусах пыльно (увы), стёкла были пыльные, да и наверху вышка была маленькая. Фото я сделал у забора института, над улицой Фрунзе (если не ошибаюсь), и сквозь деревья, стараясь, чтобы их было поменьше. Вот так. :-) Канопус Киля 12:41, 29 декабря 2007 (UTC)
  • А насколько ты её приблизил?--Виктор Ч. 12:43, 29 декабря 2007 (UTC)
  • В 4 раза зумом фотоаппарат. Для телефона задача непосильная, так как при таком увеличении идёт потеря качества. :-) Канопус Киля 12:49, 29 декабря 2007 (UTC)