Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 октября 2006

[править] Андерсон, Джон

Статья три недели была на рецензировании, критические комметарии были только от меня, они учтены при доработке. Основной автор - Участник:Isoliom. Статья разработана в рамках проекта Прогрессивный рок. --aμoses @ 17:15, 16 октября 2006 (UTC)

•  За. Желаю и дальше в том же духе. --Dmitry Gerasimov 20:09, 16 октября 2006 (UTC)
•  За. Мне понравилось. --lite 20:38, 16 октября 2006 (UTC)
•  За Wind 23:31, 16 октября 2006 (UTC)
• Пока  Против. Язык... Пример: "Группа прогрессивного рока Yes" - это неграмотно) --=Pavel= 08:10, 17 октября 2006 (UTC)

  Тут где-то пробегал человек, сказавшийся экспертом, и убеждал, что именно так и надо. Произносил загадочное слово генетив. Так что вот конкретно эта фраза - не показатель. Это сквозная проблема проекта. Прогрессив-рок-группа - тоже ведь неправильно. Если есть другие замечания по языку - может быть в обсуждении укажешь? --aμoses @ 09:24, 17 октября 2006 (UTC)

  Сам бы с удовольствием использовал конструкцию "прогрессив-рок-группа", как в английском, но устоялась связка "прогрессивный рок". От этого и пляшем... --Īşółîöṁ ^!? 17 октября 2006, 13:10 (UTC)

  А я вижу здесь аналогию с ансамблями вокального джаза и оркестрами народных инструментов. А лучшего варианта не вижу пока. --aμoses @ 05:48, 18 октября 2006 (UTC)

•  За, по мне, так хорошо. Не в избранные же выбираем! Chakat Rimm 12:10, 17 октября 2006 (UTC)
•  За, - НО надо бы подправить оформление (кавычки в названиях муз. продукции - альбомы, песни), убрать англицизмы. Так - весьма полно! Кое-что подправил из этого. --Bertow 00:38, 18 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей. --Spy1986 ^О/НХЛ 05:51, 20 октября 2006 (UTC)

[править] Король лев (мультфильм)

•  За Wind 23:31, 16 октября 2006 (UTC)
•  За, хорошо! но нужно добавить кадры с мультфильма, как в статье про Бэмби! Chakat Rimm 12:00, 17 октября 2006 (UTC)
• Комментарий: по-русски пишется либо король-лев, либо король Лев. --Mitrius 10:22, 18 октября 2006 (UTC)

  А если у льва есть имя, но не Лев, то какой вариант предпочтительней? Первый? OckhamTheFox 10:29, 18 октября 2006 (UTC)

  Да. --Mitrius 13:33, 18 октября 2006 (UTC)

  Насколько я видел на кассетах и книжках, король-лев почти не употребляется, обычно или Король лев или Король Лев. За грамотность издателей сложно поручится, но тенденция, однако. --Sagqs 04:10, 19 октября 2006 (UTC)

  Можно с уверенностью поручиться за их неграмотность. Разве что они полагают, что фильм посвящён одному из нынешних претендентов на трон Редонды. --Dmitry Gerasimov 19:05, 19 октября 2006 (UTC)

•  За. --Spy1986 ^О/НХЛ 05:51, 20 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей. --Spy1986 ^О/НХЛ 05:51, 20 октября 2006 (UTC)

[править] Король лев 2: Прайд Симбы (мультфильм)

•  За Wind 23:30, 16 октября 2006 (UTC)
• Комментарий: см. выше. --Mitrius 10:22, 18 октября 2006 (UTC)
  • Переименовал и исправил по тексту статьи. --Dmitry Gerasimov 10:22, 21 октября 2006 (UTC)
•  Против. Ничего про саундтрек и разные релизы, в описаниях персонажей совершенно невнятный стиль изложения. --Dmitry Gerasimov 10:22, 21 октября 2006 (UTC)

  Я в меру своих возможностей поправил язык изложения описания персонажей и убрал описания третьестепенных персонажей. Надеюсь, во время успею подогнать информацию о релизах и саундтреке. Кстати, имхо, саундтрек можно было бы просто упомянуть и написать по нему отдельную статью. OckhamTheFox 11:25, 21 октября 2006 (UTC)

  upd. Добавил про саундтрек и разные релизы (главным образом в России). OckhamTheFox 07:35, 22 октября 2006 (UTC)

• Статья была улучшена. Если кто-то все еще выступает против номинации, выскажитесь еще раз. Wind 08:15, 23 октября 2006 (UTC)

  Теперь  За. --Dmitry Gerasimov 08:25, 23 октября 2006 (UTC)

• Только что исправил несколько ошибок. Прошу обратить внимание, что в правилах указано требование обязательного отсутствия ошибок в хороших статьях, впрочем, вполне очевидное. Перед номинированием статья должна быть проверена на наличие ошибок (это не так уж трудно), голосовать за статью, содержащую ошибки, также не следует. В данном случае в первом же абзаце было две опечатки (явялется продолжения). Теперь  За (хотя не удивлюсь, если ещё ошибки остались) --Sagqs 09:09, 23 октября 2006 (UTC)

Спасибо за коррекцию ошибок! Часто статьи читаются как бы одним глазом, потому что нужно довольно быстро просмотреть довольно много. :) Wind 21:45, 23 октября 2006 (UTC)

• Теперь  За. — Chakat Rimm 13:48, 23 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей. Wind 23:10, 25 октября 2006 (UTC)

[править] Красавица и чудовище (мультфильм)

•  За Wind 23:30, 16 октября 2006 (UTC)
• По содержанию и языку серьёзных замечаний нет, но викифицировано явно недостаточно. --Dmitry Gerasimov 16:33, 22 октября 2006 (UTC)
• Плз, викифицируйте и проголосуйте за. :) Wind 23:08, 25 октября 2006 (UTC)
  • Сделал. При ближайшем рассмотрении статья оказал написанной не на русском языке, да ещё и без бкувы ё. (вытирает пот со лба) --Dmitry Gerasimov 17:45, 27 октября 2006 (UTC)
    • Спасибо =) OckhamTheFox 18:18, 27 октября 2006 (UTC)
•  За Vald 23:19, 25 октября 2006 (UTC)

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 17:45, 27 октября 2006 (UTC)