Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Статья по большей части написана мной. Пробовал выдвигать в "Хорошие статьи", но было сказано, что в статье мало знаков, для того, чтобы избрать ее хорошей. KriFFek 14:51, 20 июня 2008 (UTC)
- Склонен проголосовать За, но, наверное, требуется оформление. И полюбому надо что-то делать с результатами. -- Искренне Ваш TarzanASG 10:38, 21 июня 2008 (UTC)
-
- В смысле "оформление"? KriFFek 14:38, 21 июня 2008 (UTC)
- Почти за, но много мелких недоработок. --Smolov.ilya 17:50, 22 июня 2008 (UTC)
- а почему бы не объединить с результатами? Выделение в отдельную рекомендуется только в том случае, если основная статья слишком большая. — Albert Krantz ¿?. 16:29, 20 июня 2008 (UTC).
- тогда, к сожалению, из-за перенасыщения шаблонами статья попадает в категорию "Сатьи с пропущенными аргументами шаблонов". --KriFFek 17:37, 20 июня 2008 (UTC)
- Сомневаюсь, что такая статья может без комментариев назваться списком. Тем не менее убираем, в таком случае FU, кстати логотип, для ОДИ имеет весьма большое разрешение. Почему у Вас Гренландия показана серым? Digr 16:40, 20 июня 2008 (UTC)
-
- FU кроме логотипа (уменьшил) нет. Логотип ничем не заменить. А насчет Гренландии − карту рисовал не я. KriFFek 17:37, 20 июня 2008 (UTC)
- Нужно доработать оформление раздела «Участники». Что такое «телеголосованием»? Почему названия таблиц дублируют названия подразделов и т. д. --Smolov.ilya 17:52, 22 июня 2008 (UTC)
-
- Доработал в соответствии с рекомендациями KriFFek 18:05, 22 июня 2008 (UTC)
- А как же т.д.? ;( --Smolov.ilya 19:42, 22 июня 2008 (UTC)
- Комментарии ко всем таблицам очень скомканные.
- По какому принципу разделили участников по полуфиналам?
- В ряде случаев можно сделать навигацию по статье.
- Критерии для формирования «Большой четвёрки»?
- Лично для меня не интересно описание участников и их песен (попса и в Европе ...), но интересно сравнение оценок поставленных различными странами (Восточная/Западная/Северная, малые/большие ). В енвики в той же статье есть соответствующие таблицы, было бы здорово их добавить - с расшифровкой в отдельной статье колонка «Очки» смотрится несколько подозрительно.--Smolov.ilya 19:42, 22 июня 2008 (UTC)
-
- Что еще нужно написать в комментариях? Как их развернуть?))
- Очень скудно смотрятся комментарии из двух слов и двух чисел (см. {1,2}-й полуфинал). Надо или расширить или перенести в раздел Участники. Легенда по виду голосования тоже смотрится сиротливо - можно подсчитать в скольких странах использовался тот или иной вид голосования (или чем-то другим дополнить). --Smolov.ilya 08:02, 23 июня 2008 (UTC)
- Про сортировку на полуфиналы написал.
- Здорово. Очень не хватало :). --Smolov.ilya 08:02, 23 июня 2008 (UTC)
- Что занчит «навигацию по статье» и в каких местах конкретно?
- Внутренние ссылки (см. ниже, см. выше) - когда подробное описание отделено от обзора. Одну добавил. --Smolov.ilya 08:02, 23 июня 2008 (UTC)
- Дал ссылку на «Большую четверку»
- покажите, пожалуйста))) я никаких таблиц по голосам, кроме двух (полуфинал и финал) и «12 балов» не нашел. KriFFek 20:13, 22 июня 2008 (UTC)
- Я тоже считаю что необходимо объединение с результатами. (+ 1 мнение) --Smolov.ilya 08:02, 23 июня 2008 (UTC)
- Вы сделаете так, чтобы статья не добавлялась в "Пропущенные аргументы шаблонов"? Объединяйте. и ответьте, пожалуйста насчет таблиц в ен-вики.--KriFFek 12:27, 23 июня 2008 (UTC)