Обсуждение Википедии:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 ЗА и ПРОТИВ 2 Запоздалый вопрос 3 Голоса за 4 Зачем голосование 5 Закрытие обсуждений 6 голосование по кандидатуре - какой срок если все против? 7 Прошу снять мою заявку 8 так же вы можете стать патрульным не подавая сюда заявку, а просто через использование неформальных связей с администраторами. 9 Вёрстка 10 предварительная проверка 11 От новоиспечённого патрулирующего

[править] ЗА и ПРОТИВ

Добавил подкатегории ЗА и ПРОТИВ, по аналогии с Выборами администраторов. JukoFF 13:18, 11 января 2008 (UTC)

О, а я как раз зашёл сюда, чтобы предложить их убрать. Или точнее, сделать их не подзаголовками, образующими соответствующие секции, а просто выделенными словами. Очень неудобно по списку наблюдения следить, кто за кого высказался ∴ AlexSm 20:00, 18 января 2008 (UTC)

Можно сделать выделенными словами, действительно. Но предлагаю пока понаблюдать, чтобы принять более верное решение. — t-tok^talk 09:43, 19 января 2008 (UTC)

[править] Запоздалый вопрос

А я могу голосовать? --Антон.Шаварин 21:04, 11 января 2008 (UTC)

Вы даже номинироваться можете, только под своим ником[1]. --Lockal 21:46, 11 января 2008 (UTC)

Самокритично признаю, что мне пока рано. Разбираюсь в азах вот. --Антон.Шаварин(О!) 07:17, 12 января 2008 (UTC)

Критерии выдвижения еще не приняты. Правило в разаработке. См. Википедия:Патрулирование новых страниц. MadDog 17:59, 12 января 2008 (UTC)

[править] Голоса за

А зачем? Если нет голосов против, то соответственно решение за. Может оставить только аргументы против? --Антон.Шаварин(О!) 16:47, 12 января 2008 (UTC)

Это не голосование, а обсуждение. А от количества мнений некоторым образом зависит его объективность. --Rave 16:53, 12 января 2008 (UTC)

То что это голосование подтверждает даже тот простой факт, что ставятся #, а не * ~ Aleksandrit 17:25, 12 января 2008 (UTC)

А кто сказал, что это голосование? Правила в разработке. Итог будет подводиться после их принятия. MadDog 18:00, 12 января 2008 (UTC)

Это, конечно, не голосование, но я считаю, что имеет смысл отмечаться в графе «За», чтобы продемонстрировать доверие кандидату. Kv75 11:16, 14 января 2008 (UTC)

Цитирую со страницы: Флаг «patroller» присваивается администраторами по итогам обсуждения, длящегося не менее трёх суток. --Rave 18:04, 12 января 2008 (UTC)

[править] Зачем голосование

Зачем голосование то? которое вроде как зло.. почему просто не взять белый список для VadalFighter-а и всем по флагу не вручить? --exlex 00:04, 15 января 2008 (UTC)

[править] Закрытие обсуждений

А на каком основании закрытыми обозначены обсуждения по которым администраторами не подведен итог? Кроме того, убедительная просьба к администраторам: для тех обсуждений, где были высказывания против, явно указывайте причины, по которым аргументы "против" не учтены (даже если обвинения в сторону кандидатов кажутся абсурдными, лучше явно об этом сказать :). Ведь основные требования к патрулирующему — опыт и чистая репутация. Количество высказываний "за", хотя и показывает степень доверия, но вторично, по сути. Главное, чтобы не было весомых аргументов "проитв". MadDog 10:51, 15 января 2008 (UTC)

[править] голосование по кандидатуре - какой срок если все против?

Прошу администраторам дать срок что бы высказалось побольше участников, а не только 10! Это не PR просто надо дать хотя бы 3-4 дня что бы окончательно убедится в результате, даже если сейчас уже многим ясен результат.

--Inquisitorex 07:10, 17 января 2008 (UTC)

И так дано "не менее трёх суток". --Rave 06:38, 19 января 2008 (UTC)

Только не в моей ситуации, но уже сняли потому что 14-15 против! --Inquisitorex 15:23, 19 января 2008 (UTC)

[править] Прошу снять мою заявку

Вместо того, чтобы писать:

Знаю структуру и сетку статей в тематиках:

• История Санкт-Петербурга
• Улицы Санкт-Петербурга
• Архитекторы Санкт-Петербурга
• Мосты Санкт-Петербурга
• Улицы Санкт-Петербурга
• Промышленность Санкт-Петербурга
• Промышленники Санкт-Петербурга
• Инженеры Санкт-Петербурга
• История России
• Материаловедение
• История материаловедения
• Персоналии материаловедения
• Измерение характеристик материалов
• История атомных разработок
• Атомная энергетика
• Атомное ледоколостроение
• Маркетинг
• Структуры маркетинга
• Модели маркетинга
• Методы маркетинга
• Стратегический маркетинг
• Тактический маркетинг
• Торговый маркетинг
• Русский рок
• Англоязычный рок 1970-2000

и близкие темы.

написал, что у меня обширный список наблюдения. Кроме того, создаю в неделю 3-5 новых статей. Патрулируйте их пжлст. Я буду продолжать делать эту работу вместе с вами.

Кроме того, никто из обсуждающих не сослался на правила, во-вторых не сослался на ВП:ПДН. Мы будем говорить на разных языках.--Андрей! 07:24, 17 января 2008 (UTC)

Через месяц выставляйте снова, только напишите более точно, что Вы собираетесь делать. Думаю, Вас поддержат.--Yaroslav Blanter 07:47, 17 января 2008 (UTC)

Лучше пока буду писать статьи.--Андрей! 08:12, 17 января 2008 (UTC)

Я подозреваю, что вы не так поняли область патрулирования. Вы имели в виду патрулирование свежих правок, а здесь подразумевается патрулирование новых статей, а список наблюдения с новыми статьями никак не связан. Кроме того, патрулирование новых статей подразумевает не компетентность патрулирующего в области знаний, связанной с предметом патрулируемой статьи, а всего лишь компетентность патрулирующего в правилах и указаниях Википедии по поводу оформления и содержания статей, а также вопросов авторского права. Жаль, что так получилось. Но с другой стороны, патрулирование отнимает время от написания статей. --Rave 12:46, 18 января 2008 (UTC)

Ну, в области знаний тоже бы неплохо. Например, видно, что за несколько дней не пропатрулированы статьи по тематике компьютерных игр, софтверных компаний и софтвера. Я туда не лезу, потому что не могу определить значимость, думею, другие патрулирующие тоже. Да и обычно категории хорошо бы проставить, хоть одну, а для этого надо минимально в предмете разбираться. Так что, конечно, обязательным это не является, но было бы хорошо.--Yaroslav Blanter 13:00, 18 января 2008 (UTC)

[править] так же вы можете стать патрульным не подавая сюда заявку, а просто через использование неформальных связей с администраторами.

• так же вы можете стать патрульным не подавая сюда заявку, а просто через использование неформальных связей с администраторами.//Berserkerus_{10:13, 20 января 2008 (UTC)}

  В смысле? :) — t-tok^talk 10:15, 20 января 2008 (UTC)

  в смысле число принятых заявок на этой странице+в архиве меньше < числа патрульных (патрулирующих)//Berserkerus_{10:22, 20 января 2008 (UTC)}

  В самом начале в рамках процедуры тестирования были без выборов назначены два патрулирующих - Lockal и еще кто-то. Возражений до сих пор не поступало, но если они есть по конкретным патрулирующих, можно начать процедуру снятия флага. --Yaroslav Blanter 11:46, 20 января 2008 (UTC)

  Lockal и Jaspe. Kv75 12:18, 20 января 2008 (UTC)

  у меня чуть больше получилось... хотя возможно я случайно админов засчитал... ну если в рамках тестирования я не против, но за других говорить не буду...//Berserkerus_{13:23, 20 января 2008 (UTC)}

[править] Вёрстка

Надо бы сдвинуть все заявки вниз, а то из-за шаблона справа многие путаются и пишут не туда. --Insider ⁵¹ 23:48, 23 января 2008 (UTC)

• это всё из-за навиг. шаблона. а <br clear=all /> создаёт много пустоты.//Berserkerus_{12:07, 24 января 2008 (UTC)}
  • а вот так? в пустоты вставлен TOC//Berserkerus_{12:09, 24 января 2008 (UTC)}

[править] предварительная проверка

Может предварительно проверять подавших заявки на наличие виртулов незаконных, что бы не было новых t-tok'ов ? --Inquisitorex 19:50, 26 января 2008 (UTC)

• в истории t-tok виртуализм не главное :)//Berserkerus_{16:47, 12 марта 2008 (UTC)}

[править] От новоиспечённого патрулирующего

Благодарю за доверие. Все голоса "за" - неожиданны. Удивлён.--Николай Васильев 04:42, 12 мая 2008 (UTC)