Википедия:Ерунда и Великое

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Эта страница — эссе о Википедии, она не является правилом или руководством. Вы можете обсудить эту страницу или обновлять её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Как можно писать пятую статью размером в 100 КБ про персонажей Санта-Барбара, когда у нас статья про статистическую физику пребывает в скорбном состоянии, едва отличаясь от словарного определения? А русская статья о Войне и Мир, гораздо менее содержательная чем её зарубежные аналоги! На что тратит силы Википедия? Как она может быть энциклопедией, когда по мультфильму South Park написано больше, чем по термодинамике и ракетной технике? (о боже, эта ссылка вообще красная!)

Такие вопросы часто звучат. Человеку обидно, что про Великое, Важное написано мало и плохо, а про всякую сиюминутную ерунду — Много, Хорошо и Подробно. Зачем тратить силы на и людские ресурсы на мелочи, когда не сделано Главное?

Подобные вопросы, конечно, простительны. Но ответ на них совсем другой: каждый пишет про то, что ему интересно так, как может. Если вы запретите писать про современную поп-музыку и музыкантов, не стоит ожидать, что фанат музыкантов вдруг начнёт переписывать начисто статью про апоптоз. Человек, который пишет двадцатую избранную статью про модели танков, НЕ БУДЕТ писать про квантовую физику. Просто потому, что это не интересно.

Интерес и любовь к тому, о чём пишешь — вот залог развития Википедии (ладно, ладно, согласен, не только любовь — вечные политические дрязги это явно показывают — но ИНТЕРЕС — как минимум). Никто не будет ходить в Википедию и писать про то, что нужно писать. Каждому интересно писать про то, про что интересно писать. Википедия проект добровольный — и потеря интереса к нему автоматически означает потерю активности в Википедии (а, значит, меньший объём работы, а возможно и полное её прекращение).

Единственный ответ на вопрос «почему про эту ерунду так много, а про это Важное так мало» — «сделайте так, чтобы про Важное было больше, чем про ерунду». Очевидно, что по высшей математике можно (и нужно!) написать больше, чем про Властелина Колец. Но нужен кто-то, кто будет хотеть про неё писать. И вы не сможете сделать из эксперта по Сильмариллиону эксперта по конформным отображениям. Так что пусть знаток (и ценитель) творчества музыкальной группы пишет про про эту группу, её историю, альбомы, а знаток математики — про математику. Нет активного писателя статей про математику? Плохо! Очень плохо! Но это не значит, что мы должны прекратить писать про всё остальное, пока не будет написан раздел про математику.

Каждый делает что может так, как может. Итоги получаются разные — разное количество усилий, времени, знаний, разная сложность материала. Но единственный метод «улучшить ситуацию в какой-то области» — улучшить эту область. А не ухудшать остальные.