Обсуждение:Глушитель (оружейный)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Ссылки вроде были достаточно содержательными. Зачем их удалять? Bibikoff 10:32, 10 февраля 2008 (UTC)
Ещё раз. Уважаемый Winterheart. Почему вы стираете осмысленные ссылки из статьи? Какая из ссылок является спамовой? Где в правилах написано, что в статьях нельзя использовать внешние ссылки? И кстати, зачем вы удалили рисунки? Bibikoff 17:38, 11 февраля 2008 (UTC)
Хорошо, разбор полетов.
- Howstuffworks article - проститепогорячился, эту ссылку я верну.
- Image of a suppressor for the Heckler & Koch submachine guns - это ссылка на что? на картинку? что она иллиюстрирует? И если да, то где сама картинка?
- Video of a British De Lisle carbine being fired
- Video of a British Sterling SMG (suppressed version) being fired
Ютуб за автоитетные ссылки не считаются, ибо во-первых, они противоречат ВП:ЧНЯВ (ВП - не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок...), а во-вторых не рекомендуется отправлять пользователей на тяжелые файлы да еще и без предупреждения По этой же причине режется весь раздел производители, как то
- Bowers
- Knight's Armament Company
- HAUSKEN LYDDEMPER - Norwegian suppressor
- SAI - Small Arms Industries - Danish sound suppressor
- SWR Suppressors
- AWC Systems Technology
- Gemtech
- Advanced Armament Corp
- OpsInc (Seeberger Suppressors)
- SureFire
Уж извините, но это откровенный рекламный спам, не дающий ничего полезного читателю.
Касаемо изображений. Я давно говорил участнику Участник:75.138.68.170 о нецелесообразности включения эпического полотна размеров 600 на 400 под названием Советские воины вторгаются в Германию в статью MP-40 лишь потому, что второй немец слева, которого так эффектно разорвало гранатой, был вооружен эти пистолет-пулеметом. И уж тем более упаси добавлять в статью-заготовку изображений некоего предмета в пяти ракурсах. Задайтесь вопросов - статья для иллюстраций или иллюстрации для статьи? Что главнее в условиях того, что текста кот наплакал, а галерей просто ниже плинтуса? Кто-нибудь вообще рекомендации по оформлению статьей читал? Или только это ветеранам Википедии дозволительно под расписку?
Я думаю, я ясно высказал свою точку зрения, а также аргументировал свои действия. --winterheart 18:07, 12 февраля 2008 (UTC)
-
- Посмотрел ссылки внимателеньее - в целом согласен с вашей точкой зрения. Вернул только ссылку на YouTube - ничего плохого в том, чтобы увидеть видео с реальными глушителями нет. Мы же не обосновываем какой-то тезис о глушителях при помощи видео. Так что неавторитетность YouTube в данном случае не имеет значения. Bibikoff 05:13, 14 февраля 2008 (UTC)
- Вернул ещё картинку с внутренним устройством глушителя. Думаю она не слишком эпическая :) Bibikoff 05:19, 14 февраля 2008 (UTC).
