Выборы в Государственную думу (2007)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Выборы в Государственную думу РФ пятого созыва состоялись 2 декабря 2007. Это первые выборы, на которых барьер для партий, проходящих в Думу по партийным спискам, повышен с 5 % до 7 %. Кроме того, законодательно убраны нижний порог явки и возможность голосовать против всех, отменена мажоритарная система и голосование по одномандатным округам, членам одной партии запрещено проходить по спискам другой, а партиям запрещено объединяться в выборные блоки; были запрещены независимые российские наблюдатели (оставлены только от партий) ^[1]. Наблюдателями от европейских структур (ОБСЕ и ПАСЕ), а также оппозиционными российскими партиями и общественными деятелями выборы оценены как несвободные, несправедливые и прошедшие с многочисленными нарушениями; оппозиционные партии обвиняют власти в фальсификации их итогов. Наблюдатели от стран СНГ и Шанхайской организации сотрудничества оценивают выборы как свободные и честные. ЦИК РФ также не считает, что имели место фальсификации.

В отличие от думских выборов 2003 года, фракции «Единой России» для обладания квалифицированным большинством не требуется принимать в свой состав независимых депутатов или «перебежчиков» из других партий, так как она получила его уже согласно результатам голосования и вышеуказанным изменениям в избирательном праве, увеличившим количественный показатель лидирующих партий.

Согласно итогам этих выборов и тому, что партию «Единая Россия» политически возглавил президент В. В. Путин, в России упрочилась политическая система с доминирующей партией, при которой «Единая Россия» может сама проводить любые решения через Государственную думу, без учёта мнения других партий.

Содержание 1 Участники выборов и их результаты 2 Перед выборами 2.1 Рейтинги партий 3 Предвыборная кампания 3.1 Хронология предоставления списков партий в ЦИК 4 Проблема участия международные наблюдателей 4.1 Ограничения для международных наблюдателей 5 Оценки международных наблюдателей 5.1 Оценка наблюдателей от европейских структур 5.2 Оценка наблюдателей от СНГ 5.3 Оценка наблюдателей от Шанхайской группы 5.4 Оценка независимого международного наблюдателя Майкла Коллинза 5.5 Реакция на оценки международных наблюдателей 6 Заявления о нарушениях на выборах 7 Явка избирателей 7.1 Голосования в регионах и за рубежом 7.1.1 Предварительные данные по регионам 7.1.2 Предварительные данные голосования в ближнем и дальнем зарубежье 8 Данные опросов на выходе из избирательных участков (exit polls) 9 Рейтинг информационного благоприятствования 9.1 Информационное благоприятствование 9.2 Общий хронометраж телепередач, посвященных партиям 10 Оценки итогов выборов 10.1 Последствия для регионов, слабо поддержавших ЕР 11 Параллельный подсчёт голосов КПРФ 12 Акции протеста 13 Акция движения «Наши» 14 Сатира на выборы 2007 15 Примечания 16 Ссылки

[править] Участники выборов и их результаты

Согласно информации Федеральной регистрационной службы только 15 политических партий соответствовали требованиям пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О политических партиях»^[2] и, таким образом, имели право участвовать в выборах:

№ [3]	Название партии	Федеральная часть списка	Список кандидатов в депутаты	Дата заверения списка	% голосов [4]	Эффективный  % голосов	Мест в Думе
1	Аграрная партия России	Плотников — Брусникова — Шандыбин	>>	2 октября	3,10 %	0 %	0
2	Гражданская сила	Барщевский — Рявкин — Похмелкин	>>	1 октября	2,01  %	0 %	0
3	Демократическая партия России	Богданов — Смирнов — Гимазов	>>	26 сентября	0,13 %	0 %	0
4	КПРФ	Зюганов — Алфёров — Харитонов	>>	2 октября	15,98 %	12,61 %	101
5	СПС	Белых — Немцов — Чудакова	>>	2 октября	3,52 %	0 %	0
6	Партия социальной справедливости	Подберёзкин — Лесков — Воротников	>>	5 октября	0,22 %	0 %	0
7	ЛДПР	Жириновский — Луговой — Лебедев	>>	27 сентября	10,03 %	8,87 %	76
8	Справедливая Россия	Миронов — Горячева[5]	>>	3 октября	6,78 %	0 %	0
9	Патриоты России	Семигин — Селезнёв — Маховиков	>>	3 октября	0,92 %	0 %	0
10	Единая Россия	Путин	>>	8 октября	53,46 %	70,08 %	253
11	Яблоко	Явлинский — Ковалёв — Иваненко	>>	5 октября	4,02 %	0 %	0
	Всего продуктивных голосов:				91,75 %	100 %	450

• Список депутатов Государственной Думы России 5 созыва

Не допущены к участию в выборах были Партия зеленых^[6] (Панфилов — Конеген — Семёнов), Партия мира и единства (Умалатова — Тырин — Ведута), Народный союз (Бабурин — Алкснис — Батанов).

Отказались участвовать в выборах: Партия возрождения России (партия не подавала список кандидатов в депутаты и, таким образом, отказалась от участия в выборах).

[править] Перед выборами

Некоторые эксперты перед выборами заявляли о возможной низкой явке на выборах. Причиной этого социологи «Левада-Центра» называли уверенность россиян, что итоги предстоящих думских выборов и победа на них «Единой России» уже предопределены. Как объясняют эксперты, заданность итогов, с одной стороны, подталкивает граждан к неучастию в выборах, а с другой — порождает негативное отношение ко всей оппозиции.^[7] Так же «Левада-центр» отмечает снижение доверия избирателей к выборам по сравнению с 2003 годом. Тогда, так или иначе 57 % опрошенных заявляли о том, что на выборах возможны различные манипуляции и подтасовки результатов. Через 4 года о таких возможностях стало заявлять на 12 % больше, то есть 69 %.^[8]

По информации электронного СМИ «Газета. Ru», в конце сентября на экономическом форуме в Сочи Президент РФ В. В. Путин дал устные рекомендации не вносить в партийные предвыборные списки бизнесменов из первой полусотни рейтинга богатейших людей России, который составляет русский Forbes^[9].

По опросу «Левада-Центра», проведённого с 21 по 25 сентября 2007 года, 49 % опрошенных сомневаются, что что-нибудь изменится в лучшую или в худшую сторону для них лично после будущих выборов в ГД ФС РФ, надеются на улучшение 37 % и опасаются ухудшения 10 %. Для страны в целом оценка была дана следующая: 43 % не ожидают изменений, 38 % надеются на улучшения и 15 % опасаются ухудшения. При этом большая часть опрошенных (51 %) считают, что «выборы — это чистая формальность, которая нужна для самой власти, а не для народа».^[10]

19 октября 2007 года Сергей Райхман, начальник департамента энергетики, жилищного коммунального хозяйства города Новосибирска, заявил, что перед выборами президент РФ Владимир Путин провёл совещание с руководителями городов-миллионников, где заявил о том, что организационно-кадровая политика в каждом регионе зависит от того, как проголосуют за курс президента в соответствующих регионах^[11].

[править] Рейтинги партий

Рейтинги партий по данным «Левада-центра» (% от числа намеренных участвовать в голосовании, погрешность не более 3 %):^[12]

Дата	«Единая Россия»	КПРФ	ЛДПР	«Справедливая Россия»	«Яблоко»	СПС	«Патриоты России»	«Аграрная партия»
Август 2007	59 %	18 %	7 %	9 %	3 %	1 %	<1 %	1 %
Сентябрь 2007	55 %	18 %	11 %	7 %	2 %	2 %	1 %	<1 %
Октябрь 2007 (12-15)	67 %	17 %	6 %	4 %	2 %	1 %	<1 %	<1 %

Рейтинги партий по данным ВЦИОМа (погрешность не более 3,4 %):^[13]

Дата	«Единая Россия»	КПРФ	ЛДПР	«Справедливая Россия»	«Яблоко»	СПС	«Патриоты России»	«Аграрная партия»
Август 2007	47 %	8 %	5 %	5 %	1 %	1 %	<1 %	1 %
Сентябрь 2007	47 %	7 %	5 %	5 %	1 %	1 %	1 %	1 %

Рейтинги партий по данным ФОМа (в процентах (%) от числа намеренных участвовать в голосовании, погрешность не более 2,5 %):^[14]

Дата	«Единая Россия»	КПРФ	ЛДПР	«Справедливая Россия»	«Яблоко»	СПС	«Патриоты России»	«Аграрная партия»
Сентябрь 2007	51 %	10 %	7 %	5 %	1 %	2 %	<1 %	1 %

[править] Предвыборная кампания

В соответствии с законодательством, партиям было предоставлено бесплатное эфирное время на четырёх государственных телеканалах: «Первый канал», «Россия», «Культура» и «ТВ Центр», некоторых государственных газетах и государственных региональных СМИ. Гарантии государства на бесплатную агитацию распространяются только на партии, набравшие в ходе голосования не менее 2 % голосов.^[15]

Партии «Единая Россия» было дано официальное разрешение президента Владимира Путина на использование его имени и образа в рамках избирательной кампании этой партии^[16].

Единая Россия не участвовала в теледебатах, что вызвало недоумение как в России, так и за рубежом. Вместо этого время, выделенное партии для дебатов, было потрачено на бесплатные агитационные ролики. Однако, из-за «гегемонии „Единой России“» в общенациональных электронных СМИ, по опросу ВЦИОМ, 8 % россиян утверждали, что видели, как представители «Единой России» участвуют в теледебатах с кандидатами от других партий, а 69 % из тех, кто видел эти дебаты, утверждают, что аргументы «единороссов» произвели на них большое впечатление. ^[17]

В преддверии выборов российские власти предприняли меры по повышению явки избирателей: в некоторых организациях воскресенье, 2 декабря, объявлено выходным днем и работников принуждают голосовать на предприятиях, взяв открепительные удостоверения. На первом этапе выдаче открепительных удостоверений их количество в четыре раза превышает число выданных во время выборов депутатов Госдумы 2003 года.^[18] По данным общественной организации «Голос», занимающейся защитой прав избирателей, известны случаи принуждения к голосованию за «Единую Россию»:

В Свердловской области администрация Кировского района дала распоряжение руководителям бюджетных администраций составить списки сотрудников, которые проголосуют против партии «Единая Россия». В Екатеринбурге руководство железнодорожной магистрали издало приказ всем работникам получить открепительные талоны и проголосовать на своих рабочих местах за «Единую Россию».^[18]

По данным лидера Демократической партии Андрея Богданова, СПС занимался массовым подкупом избирателей, что по его мнению, нарушает 62-ую статью Закона «О выборах депутатов Государственной Думы».^[19] Главный федеральный инспектор по Самарской области Сергей Сычев также утверждал, что СПС подкупает избирателей:

Технология работы данной сети очень проста. Агитаторам платят от 500 до 700 рублей в неделю за подкуп избирателей и от 100 до 150 рублей за каждый голос, который им удастся купить

По его словам, СПС вел незаконную деятельность во всех регионах федерального округа. Кроме того, по словам Сычёва, были изъяты тысячи экземпляров агитационных газет СПС на которых «отсутствуют выходные данные, нет данных о тираже газеты, и типографии, в которых их напечатали».^[20]. По словам Бориса Немцова, выборы на самом деле стали спецоперацей МВД, которые арестовывали сотни активистов СПС по всей России, а 25 ноября арестовали и руководителей партии. Немцов также указал на тот факт, что власти «громили офисы» СПС по всей России^[21]. В ходе предвыборной кампании были арестованы миллионные тиражи агитационных материалов оппозиционных партий^[22].

В ходе предвыборной кампании парламенты Санкт-Петербурга, Карачаево-Черкесии и Дагестана приняли обращения к гражданам с призывами поддержать партию «Единая Россия». При этом федеральный закон «О выборах депутатов Государственной думы РФ» прямо запрещает участие в агитации государственных органов.^[23]

Были отмечены случаи незаконной агитации. Осенью 2007 года на сайте ФОРУМ.мск был размещён текст интервью Василия Шандыбина, в котором ЦИК РФ усмотрел признаки «противоправной предвыборной агитации». ЦИКом был направлен запрос в правоохранительные органы, и 28 ноября 2007 года хостер отключил сайт ФОРУМ.мск в соответствии с требованием МВД РФ. По мнению сайта Правда.инфо, поводом для закрытия сайта послужила фраза Шандыбина со словом «скандалистка» в адрес Людмилы Нарусовой.^[24] 29 ноября 2007 сайт возобновил свою работу на другом хостинге. Первый канал отказался показывать ролик «Яблока». [5]видео на youtube

[править] Хронология предоставления списков партий в ЦИК

В сентябре были заверены ЦИК РФ списки 3 политических партий: 26 сентября — Демократическая партия России и 27 сентября — Партия зеленых и ЛДПР.

Ещё 7 политических партий представили в ЦИК РФ свои документы со списками: Партия мира и единства, Гражданская сила, Аграрная партия России, КПРФ, СПС, Патриоты России, Справедливая Россия, представители Партии Возрождения России вошли в список партии «Патриоты России».

В октябре 2007 года были заверены списки следующих политических партий: 1 октября — Партия мира и единства и Гражданская сила, 2 октября — Аграрная партия России, СПС и КПРФ, 3 октября — Патриоты России и Справедливая Россия, 5 октября — Народный союз, Партия социальной справедливости, Яблоко и Единая Россия.

[править] Проблема участия международные наблюдателей

[править] Ограничения для международных наблюдателей

ЦИК принял решение резко сократить число иностранных наблюдателей. В частности, наблюдатели ОБСЕ ограничены числом в 70 человек (на предыдущих выборах присутствовало 500 наблюдателей от ОБСЕ). Пресс-служба ОБСЕ назвала эти ограничения «беспрецедентными».^[25]

16 ноября 2007 года руководитель Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ Кристиан Строхал заявил, что наблюдатели ОБСЕ не будут принимать участие в мониторинге предвыборной компании и самих выборов из-за «задержек и ограничений», накладываемых российской стороной.

Президент России Владимир Путин, по поводу отказа БДИПЧ принимать участие в мониторинге выборов, ссылаясь на «абсолютно достоверные данные», заявил, что «по имеющимся у нас сведениям, в очередной раз сделано это по рекомендации госдепа США, и это мы будем учитывать в наших межгосударственных отношениях с этой страной» ^[26].

МИД России заявил, что «БДИПЧ пытается приватизировать наблюдение за выборами» и использовать его «в качестве инструмента политического давления».^[27]

Глава некоммерческой организации «Свободная Россия» Модест Колеров заявил: «Мы не папуасы, не „банановая республика“, чтобы нашу демократичность измеряли находящиеся на содержании у нашего противника наблюдатели». Колеров также отметил, что ряд других стран (Франция, Италия, Испания, Великобритания) самостоятельно решают, приглашать ли им на свои выборы иностранных наблюдателей.^[28]

Как заявила политолог Т. Становая, Россия максимально ограничила наблюдателей не только по численности, но и по срокам пребывания (3 недели) и по возможностям внутри страны. То есть наблюдатели могли бы начать наблюдение за выборами только с середины ноября, тогда как предвыборная кампания началась уже 2 ноября, то есть в течение половины срока избирательной кампании наблюдатели не имели возможности наблюдать за её законностью. Также российская сторона запрещала наблюдателям делать оценки выборов до опубликования итогов. Более того, наблюдатель терял свой статус «за нарушение „этики“ и попытки повлиять на ход голосования». Даже ограничение количества наблюдателей в такой большой стране как Россия вызвало у ряда стран опасения, что «результаты будут подтасованы или на них серьёзно повлияют правительственные круги» ^[29]

[править] Оценки международных наблюдателей

[править] Оценка наблюдателей от европейских структур

Наблюдатели от Парламентской ассамблеи ОБСЕ и Парламентской ассамблеи Совета Европы назвали выборы «нечестными» и «недемократичными». Глава миссии наблюдателей ПАСЕ Люк ван ден Бранде, на пресс-конференции 3 декабря 2007 в Москве заявил, что при подготовке к проведению выборов были осуществлены различные позитивные моменты, отмечен ряд улучшений. Однако наряду с этим были отмечены и негативные моменты, касающиеся тайны голосования. Что же касается до самих выборов, то они, по мнению ван ден Бранде, не были справедливыми. Бранде отметил злоупотребление административным ресурсом: по его мнению, назначенные люди в различных структурах активно использовали свои ресурсы в пользу лидирующей партии. В том числе Бранде указал на неравномерное распределение рекламного времени в средствах массовой информации. По мнению главы миссии ПАСЕ, избирательная кампания и процесс выборов явно имели склонность к правящей партии, что недопустимо с точки зрения плюрализма. Если Россия является управляемой демократией, то выборы были управляемыми, — сказал Бранде.

Среди прочих нарушений Люк ван ден Бранде назвал, на его взгляд, главные:

• В стране отсутствует реальное разделение властей
• Это были не таковые выборы, а референдум в пользу президента
• Негативные моменты, касающиеся тайны голосования
• Выборы в России проходили под сильным влиянием властей ^[30][31]

Глава миссии наблюдателей от Парламентской ассамблеи ОБСЕ Йоран Леннмаркер заявил: По нашему мнению, данные выборы не смогли соответствовать многим критериям выборов, которые приняты в Европе. Поэтому мы не можем назвать их свободными Из важнейших нарушений Йоран Леннмаркер отметил следующие:

«Первое, что хотелось бы отметить, — это слияние государства и политических сил, что является нарушением международных норм и недопустимо. Второе — СМИ были необъективны и отдавали предпочтение правящей партии — „Единой России“. Третье — были созданы неравные условия в рамках выборов для небольших политических партий», четвёртым моментом, являются «притеснения, которым подвергались оппозиционные партии» ^[31][32]

Согласно частному мнению наблюдавшего за выборами вице-президента Парламентской ассамблеи ОБСЕ, голосование на участках, которые он посетил прошло нормально и без серьёзных нарушений. Однако он был озабочен 99 % проголосовавших за «Единую Россию» в Чечне: «Во всяком случае, это не возможно, когда все голосующие приходят и голосуют за одну партию».^[33].

[править] Оценка наблюдателей от СНГ

Наблюдатели от СНГ назвали выборы «свободными и транспарентными». По словам главы миссии Наурыза Айдарова, выборы прошли в «условиях высокой конкурентности». Наблюдатели отметили, что имевшие место нарушения не были серьёзными и не повлияли на общий итог голосования. Наблюдатель от Грузии также отметил отсутствие нарушений. По его мнению, выборы продемонстрировали, что Россия на постсоветском пространстве является «лидером по внедрению демократических принципов голосования». ^[34]

[править] Оценка наблюдателей от Шанхайской группы

Миссия Шанхайской организации сотрудничества заявила, что выборы «были легитимными, свободными и открытыми и в целом соответствовали требованиям национального законодательства Российской Федерации и принятым международным обязательствам». При этом данное мнение относилось только к участку, где присутствола сама миссия. Глава миссии Гао Юйшэнь отметил, что голосование проходило «в свободной, спокойной, деловой и хорошо организованной обстановке». ^[35]

[править] Оценка независимого международного наблюдателя Майкла Коллинза

Американский публицист и кинопродюсер Майкл Коллинз, участвовавший в выборах как независимый наблюдатель, заявил, что голосование в России произвело на него сильное впечатление: «российские выборы парламентские очень прозрачны». По его мнению, отказ ОБСЕ от наблюдения был задуман заранее: «Я думаю, что все это было инспирировано. Я думаю, что это американцы делают, они поступают таким образом, они как бы играют за сценой». «К сожалению, вопрос о манипуляциях во время выборов в России достаточно актуален. Вам необходимо перенять демократический опыт проведения выборов» — сказал он в интервью программе «Вести», отметив при этом, что «В Америке выборы проходят так, как это заведено, так, как это должно быть»^[36]Согласно другой информации, он назвал выборы в России «искренними и честными» в противовес Соединенным Штатам, где по его словам, «основным вопросом является извращение голосования».^[37]

[править] Реакция на оценки международных наблюдателей

Представители ЦИК отвергли претензии наблюдателей ЕС и ОБСЕ, назвав заявления необоснованными. Говоря о наблюдателях, негативно отозвавшихся о выборах, председатель ЦИК Владимир Чуров, говоря о наблюдателях, негативно отозвавшихся о выборах, «это письма 23 наблюдателей из более чем 150. Общее количество наблюдателей было почти 300 человек, и у подавляющего большинства отзывы сугубо положительные». Чуров считает их мнение частным и не отражающим мнение всех международных наблюдателей. [6] По словам члена ЦИК Игорь Борисов, «эти выводы сделаны на основе амбициозных заявлений лидеров политических партий, которые не удовлетворены собственными электоральными победами». По данным ЦИК, от международных наблюдателей не поступило никаких фактических материалов о нарушении избирательного законодательства, кроме отчета от миссии СНГ, в котором отмечались незначительные отклонения от установленных процедур на некоторых участках. [7] Российский МИД назвал заявления наблюдателей ОБСЕ и ПАСЕ «набором лозунгов, не подкрепленных никаким фактологическим материалом». [8]. Председатель центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьёв считает данные оценки «предвзятыми и авантюрными».^[38], и сожалеет о том, что наблюдатели не отметили «с каким энтузиазмом и даже вдохновением голосуют наши избиратели, в том числе молодежь» ^[39]. Президент Абхазии Сергей Багапш оценил заявления наблюдателей как «направленные против интересов России». [9] Бывший чиновник Администрации президента РФ, глава некоммерческой организации «Свободная Россия» Модест Колеров сказал, что чиновники ОБСЕ и ПАСЕ «отрабатывают свои гонорары», а «реальные политики в странах, которые заинтересованы в позитивных отношениях с Россией, признают их законность и легитимность» [10]. Директор Института политических исследований, профессор МГУ Сергей Марков в ответ на заявления ряда наблюдателей ОБСЕ и ПАСЕ сказал, что «честность международного наблюдения оказывается на порядок ниже, чем честность и справедливость выборов». [11]

7 декабря 2007 движение «Наши» сообщило о подготовке судебного иска к председателю Парламентской ассамблеи ОБСЕ Йорану Леннмаркеру по поводу заявления, сделанного им на пресс-конференции международных наблюдателей за парламентскими выборами. Истцы полагают, что Йоран Леннмаркер «распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие Россию», заявив, что «выборы не соответствовали многим критериям выборов, которые приняты в Европе, поэтому мы не можем назвать их свободными. Средства массовой информации были необъективны, а новый избирательный закон создает неравные условия для участия более мелких партий». В судебном иске также указывалось на заявление ПА ОБСЕ, в котором говорилось, что в ходе выборов произошло «сращивание государства и политической партии», а «некоммерческие организации были ограничены в своей работе». Истцы намерены потребовать от ОБСЕ опровержения и компенсации в размере 353 млн руб. ^[40]

[править] Заявления о нарушениях на выборах

Нейтральность этого раздела статьи поставлена под сомнение. На странице обсуждения могут быть подробности.

Основная статья: Нарушения на выборах в Государственную думу (2007)

О нарушениях заявили партии «Единая Россия», «КПРФ», «Яблоко», «СПС», а также ряд общественных орагнизаций и деятелей. Согласно заявлению Центральной избирательной комиссии РФ, в ЦИК не поступило ни одной серьёзной жалобы на серьёзные нарушения на выборах [12]. Однако партии «Единая Россия», СПС, Яблоко и КПРФ заявили о нарушениях.

Представитель партии «Единая Россия» Андрей Исаев заявил, что органы власти Владимирской области используют административный ресурс в пользу КПРФ. По его словам, губернатор области поддерживает коммунистов. [13]

КПРФ негативно оценила итоги выборов, заявив, что на них имели место многочисленные нарушения. 7 декабря на заседании президиума КПРФ выборы были названы «несвободными, нечестными, несправедливыми». КПРФ намерена обратиться в Верховный суд, а также провести 22 декабря акцию протеста в крупных российских городах^[41] 8 декабря глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьёв заявил, что партия не признаёт итоги выборов^[42]. 3 декабря первый зампред КПРФ Иван Мельников сказал, что партия готова отказаться от депутатских мандатов радя возможности перевыборов^[43]. Зюганов заявил, что на выборах использовалось около «20 технологий фальсификаций». По мнению КПРФ, наиболее значительные нарушения замечены в республиках Мордовия, Кабардино-Балкария, Чечня, Ингушетия, Башкирия, Дагестан, в Кемеровской области.

4 декабря на пресс-конференции в Москве российские правозащитники заявили, что в день голосования на «горячую линию» Общественной палаты поступило 9487 обращений. По словам правозащитников Андрея Пржездомского и Александра Брода незначительные нарушения не отразились на итогах выборов^[44].

[править] Явка избирателей

Отмена порога явки на парламентских выборах 2007 в России, вопреки опасениям, не снизила популярности волеизъявления. По данным ЦИКа, к середине дня доля проголосовавших россиян была на 7 % больше, чем на предыдущих думских выборах. Явка на избирательные участки составила 59 %, а необходимое количество голосов для прохода в Государственную думу набрали четыре партии.

[править] Голосования в регионах и за рубежом

Данные о явке избирателей по субъектам РФ: в Дагестане она составила 70 %, в республике Коми — 58 %, в Мордовии — 76 %, в Татарстане — 72 %. Рекорд активности на данных думских выборах поставили чеченские избиратели: за два часа до закрытия участков в Чечне проголосовали 92 % избирателей. Президент Чечни Рамзан Кадыров, не дожидаясь подведения итогов, заявил журналистам, что явка в республике составила 99 процентов. «Это нормальный результат. Я доволен. Для меня самое главное то, что народ голосовал с удовольствием. На выборы вышел практически весь народ. Это показатель доверия к власти», — сказал Кадыров. Данный результат был поставлен под сомнение европейскими гуманитарными организациями, но оценён председателем ЦИК России Чуровым как «нормальный».

Среди рекордов также выделяется Чукотка, где 7 населенных пунктов отметились 100%-ной явкой, хотя местные избиркомы встретили немало преград на пути к электорату. В тундре в безвыходном положении оказались сотрудники избирательной комиссии, которые должны были вывезти заполненные бюллетени досрочного голосования. Бюллетени были доставлены местным оленеводам вместе с переносной урной, а на обратном пути представителей избиркома застигла непогода. Они не могут выбраться уже третьи сутки, а голосование на Чукотке тем временем уже завершено.

Результаты по Хабезской избирательной комиссии Карачаево-Черкесской республики, на которой не было ни одного наблюдателя [14]:

Внесено в списки избирателей: 17779 человек
Получено бюллетеней: 17779 
Действительных бюллетеней: 17779 
Из них за партию «Единая Россия»: 17779 человек

Жители двух столиц отнеслись к выборам более прохладно, чем жители большинства остальных регионов страны. По Москве на 17:00 мск была зафиксирована явка более 49 % (на прошлых выборах в это время проголосовали только 42 %). Ещё менее активны избиратели были в Санкт-Петербурге, где к 18:00 мск проголосовали лишь 38,6 % избирателей. [15]

[править] Предварительные данные по регионам

• Адыгея (обработано 100 % бюллетеней): 70,97 % — «Единая Россия», 12,22 % — КПРФ, 5,86 % — ЛДПР, 5,23 % — «Справедливая Россия»

• Алтайский край (обработано 93,3 % бюллетеней): 54,44 % — «Единая Россия», 16,96 % — КПРФ, 10,44 % — ЛДПР, 8,76 % — «Справедливая Россия», остальные получили менее 7 % голосов проголосовавших избирателей [16]

• Башкирия (предварительные данные на 10:30 мск, 3.12.2007): 83,2 % — «Единая Россия», 7,41 % — КПРФ, 4,16 % — «Справедливая Россия», 2,22 % — ЛДПР [17]

• Бурятия (обработано 100 % бюллетеней): 65,59 % — «Единая Россия», 10,67 % — КПРФ, 10,29 % — «Справедливая Россия», 6,90 % — ЛДПР

• Брянская область (обработано 100 % бюллетеней): 61,77 % — «Единая Россия», 17,09 % — КПРФ, 8,40 % — Справедливая Россия, 6,53 % — ЛДПР

• Дагестан (обработано 23,15 % бюллетеней): 89,37 % — «Единая Россия», 8,18 % — КПРФ, 0,72 % — «Справедливая Россия» [18]

• Кабардино-Балкария (обработано 100 % протоколов): 96,12 % — «Единая Россия», 1,72 % — КПРФ, 1,28 % — «Справедливая Россия», 0,41 % — ЛДПР, 0,12 % — Аграрная партия России, 0,11 % — «Патриоты России», 0,06 % — «Яблоко»

• Ленинградская область (обработано 48,58 % бюллетеней): 63,6 % — «Единая Россия», 12,5 % — «Справедливая Россия», 10,5 % — КПРФ, 8,5 % — ЛДПР, 2,8 % — АПР, 1,7 % — «Яблоко», 1,1 % — СПС, 1 % — «Гражданская сила», 0,8 % — «Патриоты России» [19]

• Ямало-Ненецкий автономный округ (обработано 100 % бюллетеней): 79,35 % — «Единая Россия», 7,72 % — ЛДПР, 4,69 % — «Справедливая Россия»4,15 % — КПРФ

• Новгородская область (данные на 13:38 мск, 3.12.2007, обработано 97,9 % протоколов): 63,13 % — «Единая Россия», 14,83 % — КПРФ, 9,55 % — ЛДПР, 8,28 % — «Справедливая Россия», 2,56 % — Аграрная партия России, 1,73 % — «Патриоты России», 1,29 % — «Яблоко», 1,0 % — «Гражданская сила», 0,46 % — СПС, 0,23 % — Партия социальной справедливости, 0,15 % — Демократическая партия России [20]

• Псковская область (данные на 19:22 мск, 3.12.2007): 56,77 % — «Единая Россия», 14,33 % — КПРФ, 11,14 % — «Справедливая Россия», 9,2 % — ЛДПР [21]

• Ростовская область (предварительные данные на 4.12.2007): 71,89 % — «Единая Россия», 10,54 % — КПРФ, 6,68 % — «Справедливая Россия», 5,36 % — ЛДПР, 1,63 % — Аграрная партия России, 1,23 % — «Яблоко», 0,64 % — «Гражданская сила», 0,55 % — СПС, 0,55 % — «Патриоты России», 0,19 % — Партия социальной справедливости, 0,09 % — Демократическая партия России [22]

• Ставропольский край (обработано 72,74 % бюллетеней): 61,66 % — «Единая Россия», 14,06 % — «Справедливая Россия», 11,07 % — КПРФ, 6,94 % — ЛДПР, 1,92 % — Аграрная партия России, 1,01 % — «Яблоко», 0,76 % — СПС, 0,7 % — «Патриоты России», 0,64 % — «Гражданская сила», 0,16 % — Партия социальной справедливости, 0,09 % — Демократическая партия России [23]

• Тува (предварительные данные на 3:03 мск, 3.12.2007): 80,36 % — «Единая Россия», 6,07 % — «Справедливая Россия», 5,29 % — КПРФ, 3,52 % — ЛДПР, 1,46 % — «Патриоты России», 0,81 % — Аграрная партия России, 0,49 % — «Яблоко», 0,42 % — «Гражданская сила», 0,31 % — Партия социальной справедливости, 0,17 % — СПС [24]

• Хабаровский край (обработано 100 % бюллетеней): 60,68 % — «Единая Россия», 13,39 % — ЛДПР, 10,98 % — КПРФ, 6,81 % — «Справедливая Россия» [25]

• Хакасия (обработано 100 % бюллетеней): 59,53 % — «Единая Россия», 12,88 % — КПРФ, 11,32 % — ЛДПР, 5,32 % — «Справедливая Россия», 4,51 % — «Патриоты России»

• Чечня (обработано 100 % бюллетеней): 99,36 % — «Единая Россия», 0,13 % — КПРФ, 0,08 % — СПС, 0,06 % — ЛДПР

• Чувашия (обработано 100 % бюллетеней): 62,27 % — «Единая Россия», 12,64 % — КПРФ, 10,32 % — «Справедливая Россия»,, 8,49 % — ЛДПР

• Чукотский автономный округ (обработано 100 % бюллетеней): 80,16 % — «Единая Россия», 5,84 % — ЛДПР, 2,98 % — КПРФ, 2,74 % — «Справедливая Россия», 1,08 % — Аграрная партия России

• Москва (обработано 98,69 % протоколов): 54,07 % — «Единая Россия», 13,78 % — КПРФ, 7,68 % — «Справедливая Россия», 7,15 % — ЛДПР, 5,63 % — «Яблоко», 2,86 % — СПС, 2,84 % — Аграрная партия России, 2,48 % — «Гражданская сила», 1,39 % — «Патриоты России» [26]

• Санкт-Петербург (данные на 10:32 мск, 3.12.2007): 50,33 % — «Единая Россия», 15,13 % — «Справедливая Россия», 12,46 % — КПРФ, 7,48 % — ЛДПР, 5,1 % — «Яблоко», 2,59 % — СПС, 2,41 % — Аграрная партия России, 2,21 % — «Гражданская сила», 1,01 % — «Патриоты России», 0,25 % — Партия социальной справедливости, 0,14 % — Демократическая партия России [27]

[править] Предварительные данные голосования в ближнем и дальнем зарубежье

• Бразилия (210 проголосовавших в Бразилиа, Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу, предварительные данные на 2:50 мск, 3.12.2007): 63,8 % — «Единая Россия», 13,3 % — КПРФ, 8,09 % — «Яблоко». Остальные партии получили менее 7 % голосов. [28]

• Великобритания (около 1300 проголосовавших, из них 966 проголосовавших в Лондоне, предварительные данные на 2:50 мск, 3.12.2007): 40,6 % (404 голоса) — «Единая Россия», 23,2 % (231) — СПС, 13,9 % (138) — «Яблоко», 10,2 % (102) — КПРФ, остальные партии набрали менее 7 % голосов. [29]

• Ирландия (220 проголосовавших, предварительные данные на 3.12.2007): 55,9 % — «Единая Россия», 10,45 % — СПС, 9 % — «Яблоко», 6,3 % — КПРФ, 5,9 % — «Гражданская сила», 5 % — «Справедливая Россия» [30]

• Испания (230 проголосовавших, предварительные данные на 3.12.2007): 60,9 % (140) — «Единая Россия», 11,7 % (27) — «Яблоко», 8,7 % (20) — СПС, 4,8 % (11) — КПРФ [31]. В Мадриде — более 57 % голосов получила «Единая Россия», в Барселоне — более 63 % голосов избирателей [32]

• Латвия (проголосовало около 65 % российских граждан Латвии, предварительные данные на 12:20 мск, 3.12.2007): 83,35 % — «Единая Россия», 9,99 % — КПРФ, 2 % — «Справедливая Россия», 1,88 % — ЛДПР, остальные партии получили менее 1 % голосов[33]

• Нидерланды (348 проголосовавших, предварительные данные на 2:50 мск, 3.12.2007): 40,81 % (142 голоса) — «Единая Россия», 17,24 % (60) — «Яблоко», 15,52 % (54) — СПС, 9,77 % (34) — КПРФ, остальные партии набрали менее 6 % (20 голосов) [34]

• США (обработано 100 % бюллетеней, 4852 проголосовавших в 14 крупнейших городах, из них 2449 проголосовавших в Нью-Йорке и 1201 в Вашингтоне): 44,5 % — «Единая Россия», 17,5 % — СПС, 16,7 % — «Яблоко», 8 % — КПРФ, 4,1 % — «Справедливая Россия», 3,5 % — ЛДПР, 2,6 % — «Гражданская сила» [35]

• ФРГ (2518 проголосовавших в Берлине, предварительные данные на 2:50 мск, 3.12.2007): 55,4 % — «Единая Россия», 13,7 % — «Яблоко», 9,6 % — СПС, 7,7 % — КПРФ, остальные партии набрали менее 7 % голосов, в том числе 3 % — ЛДПР. В Мюнхене (проголосовал 881 человек): наибольшее число голосов получили партии «Единая Россия» (со значительным отрывом), «Яблоко» и СПС. [36]

• Франция (1945 проголосовавших в Париже, Страсбурге, Ницце и Марселе, предварительные данные на 13:36 мск, 3.12.2007): 40,1 % (780) — «Единая Россия», 14,5 % (281) — «Яблоко», 10,5 % (205) — СПС, 9,5 % (185) — КПРФ, 4,4 % — (86) Справедливая Россия, 3,9 % (76) — ЛДПР [37]

• Южная Осетия (на избирательных участках проголосовало 63 % российских граждан, имеющих право голоса; предварительные данные на 12:11 мск, 3.12.2007): 92 % — «Единая Россия», 3 % — КПРФ, 2,3 % — ЛДПР, 1,39 % — «Справедливая Россия» [38]

[править] Данные опросов на выходе из избирательных участков (exit polls)

По данным опроса, проведённого государственной компанией ВЦИОМ по заказу государственного Первого канала телевидения[39], «Единая Россия» набирала 61 % голосов, КПРФ — 11,5 %, ЛДПР — 8,8 %, «Справедливая Россия» — 8,4 %. Все остальные партии не пересекли 7 % барьер.^[45]

По данным опроса ФОМ, компании, основным заказчиком которой является администрация Президента РФ, «Единая Россия» набрала 62,3 % голосов, КПРФ — 11,8 %, ЛДПР — 8,4 %, «Справедливая Россия» — 8,3 %.^[46]

По данным опроса организации «Наши выборы», являющейся структурным подразделением прокремлевской орагнизаци «Наши» и входящей в избирательный штаб «Единой России»[40], «Единая Россия» набрала 62 % голосов, КПРФ — 13 %, ЛДПР — 8 %, «Справедливая Россия» — 8 %.^[47]

По мнению экспертов, ни одна независимая социологическая организация экзит-полла не проводила [41].

Однако результаты екзит-полов в основном соответствуют прогнозу независимой службы Левада-центр, составленному на основе социологического опроса [42]. Как отметили в Левада-центре, «во время прошедшей избирательной кампании российские социологические службы показали высокий уровень компетенции, представив довольно точные прогнозы результатов выборов в Государственную Думу» [43].

[править] Рейтинг информационного благоприятствования

Несмотря на заверения ЦИК об отсутствии преобладания одной партии, в средствах массовой информации в период предвыборной кампании, ежедневный мониторинг упоминаний различных партий в СМИ показывает неравномерность упоминаемости различных партий на телевидении и в печатных СМИ. И в частности длительности сюжетов в телевизионных новостях и информационно-аналитических программах, а также характера упоминаний (позитивного, негативного, нейтрального), уровня влиятельности данного СМИ, потенциального объёма аудитории в конкретное время, влиятельности личностей, принимающих участие в видеосюжете, радиопередаче или статье.

[править] Информационное благоприятствование

Партия	Индекс информационного благоприятствования	Процент
Партия «Единая Россия»	8 321,85	42 %
Коммунистическая партия Российской Федерации	3 789,79	19 %
Либерально-демократическая партия России	2 397,83	12 %
Партия «Справедливая Россия»	1 351,41	7 %
…
Партия «Союз правых сил»	−122,94

Данные за ноябрь 2007. Проанализировано более 3000 ведущих российских СМИ: ТВ и радио, газеты и журналы, информационные агентства и Интернет-издания из всех регионов РФ. Данные предоставила компания «Медиалогия».

[править] Общий хронометраж телепередач, посвященных партиям

Партия	Хронометраж (часы)
Партия «Единая Россия»	29:23:11
Коммунистическая партия Российской Федерации	19:15:44
Партия «Союз правых сил»	14:43:44
Партия «Справедливая Россия»	14:04:55
Либерально-демократическая партия России	13:34:33

Данные за ноябрь 2007. Проанализированы выпуски новостных и информационно-аналитических программ «Первого канала», «России», ТВЦ, НТВ, «РенТВ». Данные предоставила компания «Медиалогия».

Полная информация по рейтингам

[править] Оценки итогов выборов

Согласно итогам этих выборов и тому, что партию «Единая Россия» политически возглавил президент В. В. Путин, в России упрочилась политическая система с доминирующей партией, при которой «Единая Россия» может единолично принимать любые решения в российском парламенте без учёта мнения других партий.

Португалия, являющаяся в 2007 году председателем в Европейском Союзе, выступила от имени ЕС с заявлением о том, что прошедшие в России 2 декабря выборы не соответствовали международным стандартам и обязательствам, взятым на себя Россией.^[48]

В адрес российских выборов прозвучала критика из Германии от канцлера ФРГ Меркель. Она подчеркнула, что власть «постоянно ограничивает возможности правозащитников высказывать собственное мнение». Немецкие журналисты говорят об «опереточных» выборах и предрекают создание в России диктатуры [44].

Олег Наумов, председатель комиссии по международным делам Федерального политсовета СПС, заявил, что международные наблюдатели официально признали отсутствие в России разделения властей и слияние государства и Единой России. На основании этого, а также политических реалий России, правящая верхушка России не будет восприниматься как равноправная демократическая страна, а сотрудничество будет ограничиваться покупкой нефти, газа и других полезных ископаемых в России, что по сути устраивает сегодняший правящий режим. Такое развитие, по его мнению, будет способствовать деградации России в мирового аутсайдера, так как реального «успеха, благополучия и социальной (а не только экономической) эффективности могут добиться только реально свободные люди» ^[49].

[править] Последствия для регионов, слабо поддержавших ЕР

Представители оппозиции сообщают, что в отношении провинившихся будут приняты меры вплоть по лишения должностей. В частности, в Удмуртии был вынужден уйти в отставку Владимир Перешеин, глава города Глазов: там путинская партия получила всего 41 % голосов избирателей^[50]. Однако, по мнению генерального директора агентства региональных исследований Ростислава Туровского, массовой «чистки» среди губернаторов не будет, ведь среди правителей регионов с низкий поддержкой ЕР оказались Лужков (54,15 %), Матвиенко, (50,33 %), Борис Громов. По мнению политолога, данные регионы на этих выборах не смогли похвастаться 100 % явкой и такой же поддержкой Путина, так как в мегаполисах существует проблема тотальной мобилизации электоратных масс, что отличает их от некоторых кавказских республик.

[править] Параллельный подсчёт голосов КПРФ

10 декабря 2007 года на сайте КПРФ были опубликованы предварительные данные параллельного подсчёта голосов (обработано 42,8 % протоколов)^[51].

Показатель	Данные ЦИК РФ (%)	Данные КПРФ (%)	Данные опроса ЦИПКР (26.11.2007) (%)
Явка	63,78	60,1	63
Единая Россия	64,3	58,94	59
КПРФ	11,57	13,23	19
ЛДПР	8,14	8,99	7
Справедливая Россия	7,74	8,96	6
Аграрная партия	2,3	2,58	1
Яблоко	1,59	2,15	1
Гражданская сила	1,05	1,26	1
СПС	0,96	1,19	3
Патриоты России	0,89	1,14	>0
ДПР	0,13	0,15	>0
ПСС	0,22	0,26	>0

[править] Акции протеста

• Коалиция «Другая Россия» провела 3 декабря акцию у здания ЦИКа под названием «похороны демократии». Люди прогуливались по Мясницкой улице со свечками, гвоздиками и Конституциями РФ. В акции приняло участие около 50 человек. Во время пикета наблюдались провокации со стороны «Молодой гвардии», которая пыталась воспрепятствовать его ходу.
• 5 декабря была проведена акция протеста с лозунгами «Махинации на выборах — смерть для России!», «Нет депутатских мандатов для шулеров!», «Долой „едреных“ подтасовщиков!„. Протест проходил на Лубянской площади Москвы, Владимир Кашин заявил:

  Чего только не наблюдали мы и в предшествующие выборам месяцы, но сами выборы превзошли всё, что было ранее. На Северном Кавказе полное беззаконие. Там голоса даже и не считали. А в Мордовии издевались над агитаторами КПРФ, людей избивали и забирали в участки. Нарушения закона имели место в Сибири, Подмосковье и в других регионах. Мы возмущены и настроены на решительный протест ^[52].

• 21 декабря «Другая Россия» провела пикет протеста против результатов выборов. Пикет был санкционирован, но через полчаса после его начала ОМОН налетел на участников демонстрации и разогнал пикетчиков. Некоторые другороссы были были осуждены на несколько суток за «неподчинение указаниям милиции». Один из активистов «Свободных радикалов» был осужден на 15 суток^[53].
• В качестве протеста против результатов выборов на 22 декабря 2007 года коммунистами был намечен митинг против «всех вопиющих нарушений, которые были допущены на этих выборах» ^[54]. 22 декабря акция состоялась в Москве. Она собрала всего около 1000 человек. 23 декабря состоялась акция в Санкт-Петербурге. В ней участвовало более 200 активистов партии и других левых сил.

[править] Акция движения «Наши»

• 3 — 6 декабря 2007 движение «Наши» провело в Москве массовые акции, приуроченные к «избранию Владимира Путина национальным лидером России». По заявлениям активистов, акции представляли собой некий «гражданский контроль» и имели целью не допустить повторения в России «оранжевой революции» с участием тех, кто проиграл на выборах, — в первую очередь, партий СПС, «Яблоко» и коалиции «Другая Россия». Активисты движения пикетировали офисы партий СПС и «Яблоко», Объединённого гражданского фронта (ОГФ) и Московской Хельсинкской группы, станции метро в центре города, а также основные площади столицы. Акции завершились 6 декабря митингом на Васильевском спуске. ^[55]

[править] Сатира на выборы 2007

Выборы 2007 года стали предметом многочисленных шуток и сатиры. Виктор Шендерович в своей радиопрограмме «Плавленный сырок» накануне выборов высказал следующее напутствие электорату «Вообще, — я думаю, не следует голосовать за партию, возглавляемую лицемером и негодяем. А следует, наоборот, проголосовать за партию, внятнее всех называющую этого лицемера и негодяя — лицемером и негодяем» ^[56].

Владимир Шехов обращался в Верховный Суд РФ с сатирическим иском о снятии с Выборов кандидата Путина В. В. и партии "Единая Россия", причем основанием иска было утверждение о недопустимости неявного введения в юридическую практику понятия "человек-список".

[править] Примечания

[править] Ссылки

	Выборы в Государственную думу — 2007 на Викискладе?
	Выборы в Государственную думу — 2007 в Викиновостях?

• Постановление Центральной избирательной комиссии РФ
• Рейтинги партий за 2007 год по данным Левада-центра
• Алексей Левченко. Выборы против всех // Газета.ru, 30 ноября 2007

Это незавершённая статья о политике. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.