Обсуждение портала:Вторая мировая война
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Проблемы с линками?
Ребята...если вы не заметили все ссылки на иноязычные порталы почему то ведут на категории...Мне известно 4 иноязычных портала на ту-же тематику...Может провести ИМЕННО к ним ссылки? Я пробовал.НО не понял как...Startreker 17:42, 7 марта 2007 (UTC)
[править] Обновлений
Обновите "знаете ли вы что", т.к. уже не 65 слов...)) - Zac Allan Слова / Дела 10:32, 11 мая 2007 (UTC)
- Зачем же обновлять. Раньше этот факт должен был подчёркивать заброшенность статьи, а теперь он подчёркивает заброшенность самого портала о войне. Так что всё вполне уместно, увы. Deerhunter 17:09, 13 мая 2007 (UTC)
[править] Операция Вотан
Прошу обратить внимание на эту статью, её англоисточник и особенно на приводимую web-ссылку. Сдаётся мне, что там половина бреда, про марш танковых колонн к югу от шоссе Владимир—Горький и т.п. :) Incnis Mrsi 07:34, 4 июля 2007 (UTC)
[править] Смоленская операция
Вопрос: как правильно: Смоленская операция или Смоленское сражение (1943)? В моей статье всё более подходит к определению "операция" - четыре подопераций, план и пр. Кроме того, в авторитетном источнике (энциклопедии 80-х годов издания), который я использовал, также используется та же терминология.
С другой стороны, в других вики это называют Смоленским сражением.. Да и в шаблонах ссылки на "Смоленское сражение".
Можно ли переименовать под мою статью различные ссылки?
Кстати, в "Кругосвете" и многих других русскоязычных интернет-источниках используется термин "операция" или "наступательная операция" (это как бы довод за :)). --Mr. Candid 12:15, 6 сентября 2007 (UTC)
Я думаю, пусть будет операция. А со Смоленского сражения можно сделать перенаправление. Тогда все будет ок. --Arbiter of Elegance 16:16, 8 сентября 2007 (UTC)
[править] Цвета шрифтов
Кто-нибудь возьмется подобрать цвета шрифтов в портале? А то белый не очень контрастен. --Arbiter of Elegance 15:48, 8 сентября 2007 (UTC)
- Хм-м, не знаю. По-моему светлым по тёмному - вообще не лучшее дизайнерское решение (особенно для портала википедии). Хотя я не профессионал... Во всяком случае по-моему вот так лучше. По крайней мере, раньше у меня даже глаза уставали читать текст в этом портале.--Hoborg 19:46, 30 ноября 2007 (UTC)
- Да, так намного лучше, лично мне нравится. — Arbiter of Elegance 12:31, 1 декабря 2007 (UTC)
