Обсуждение участника:Водник/Архив-4

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Черчилль с сигарой 2 Мониторинг 3 Опять про статью мощи 4 Мощи 5 Russkij 6 Изображения 7 К вопросу о загрузке на Commons 8 Для сведения 9 Я не збираюся комусь заважати 10 Міський Арсенал 11 (укр) Руський -> (рус)Русский -> (укр)Російський 12 Мемориал львовских орлят 13 Пагорб Слави 14 Список монастырей Украины 15 SlimVirgin 16 Почему не грузите фотки в Commons? 17 Векторная карта Украины 18 Изображения 19 Львовская область 20 Березин, Фёдор Дмитриевич 21 Выборы АК 22 Благовещение Пресвятой Богородицы 23 Просьба (Папская непогрешимость) 24 Для IIya 25 Тина Кароль 26 Страсти Христовы 27 Avgsd 28 Удаление статей 29 Привет :) 30 Компакт-кассета 31 Опять Статен-Айленд 32 Изображение:Covarrubias.jpg 33 Изображения

[править] Черчилль с сигарой

[1] - а статья-то!..и почти одни и те же против Путина, против Сталина, против сохранения статьи Украинство...--

• Мнения о Сталине
• Винни и Джо
• [2] - Афоризмы Черчилля (2 части), Истории из жизни Черчилля (2 части), Афоризмы Буша.

Понимаешь, в Викицитатнике потрут цитаты с достоверностью процентов 80%, два админа там всю политику трут и только глупости Ельцина вне прикосновенности. Потом, в статье описывается история, мнения и контрмнения, комеентарии к цитатам, она хорошо иллюстрирована (меня этот вопрос год назад занимал, так не мог на русском найти ответ, а тут всё по полочкам)...----

• Это неформатная статья, странная какая-то для википедии :( --Водник 16:51, 15 октября 2007 (UTC)

вынесена из статьи Черчилль, потому что начались споры, про объём, про доказательства. А в цитатнике будут (если будут) одни голые цитаты, которые сотрут, потому что, вот, к ним нет достоверных комментариев, которые невозможно поместить, потому что неформатны для цитатника.

Не сотрут. Это интересно, но не стоит стольких твоих беспокойств ;) --Водник 17:01, 15 октября 2007 (UTC)

[править] Мониторинг

У нас для этих целей есть специальная страница. Я уже добавил. ariely 16:41, 15 октября 2007 (UTC)

[править] Опять про статью мощи

Привет, Водник! Помнишь меня, я обратился к тебе по поводу статьи мощи. Кажется, есть люди, видимо, не очень сведущие и компетентные, которым надо обязательно выставлять мощи в отрицательным свете. Прошу тебя заглянуть и следить за правками. Пока, Vasstar 17:32, 15 октября 2007 (UTC)

Уже кое-что поправил - спасибо! Я тоже кое-что "нормализировал." Vasstar 17:56, 15 октября 2007 (UTC)

Водник, если ты сейчас на связи, зайди. Кто-то откатывает правки. Vasstar 19:42, 15 октября 2007 (UTC)

• [3] - оставлять?--

Началась война правок. Vasstar 18:21, 16 октября 2007 (UTC)

[править] Мощи

Прошу воздержаться от откатов и обсуждать возможно спорных правок заранее на странице обсуждения статьи. — Obersachse 12:46, 17 октября 2007 (UTC)

Томас, я откатил ухудшение статьи - вернул нейтральный, словарный текст. Ненейтрально и неправильно удалять такой текст и писать собственные ориссы. --Водник 13:13, 17 октября 2007 (UTC)

Это я не написал в виде претензии, а как просьба. — Obersachse 13:53, 17 октября 2007 (UTC)

Хорошо, конечно.--Водник 14:08, 17 октября 2007 (UTC)

Водник, Zip501 сделал очередной откат. Вернее, несколько. Уже сообщил об этом Томасу, теперь он по идее закроет редактирование. Он предупредил, что сделает это после первого последующего отката. Vasstar 16:44, 17 октября 2007 (UTC)

• Что-то ты со мной совсем не общаешься... В общем, стало наконец-то ясно, с какой публикой мы имеем дело. Я повесил ярлык насчёт нейтральности. Vasstar 17:34, 17 октября 2007 (UTC)
• Извини, что ничего не писал в ответ. Я сразу исправлял, по мере возможности :). --Водник 10:10, 18 октября 2007 (UTC)
• Ладно. И тебе спасибо за труды! Теперь придётся выжидать, но, честно говоря, я настроен мрачно. Ты ж сам видел, с кем имеем дело... Vasstar 19:30, 18 октября 2007 (UTC)
• Если он не будет объяснять свои правки, мы вернемся к прошлой версии. --Водник 08:31, 19 октября 2007 (UTC)

Водник, судя по всему, с завтрашнего дня война правок продолжится. См. на новый раздел на стр. Обсуждения и тебе сразу всё ясно. Vasstar 16:32, 31 октября 2007 (UTC)

Вот видишь... Спорить с ними бесполезно. Себе дороже! Остаётся только надеяться на администраторов. -- Vasstar 19:06, 31 октября 2007 (UTC)

• • Им надоест. А не надоест, то жизнь накажет. --Водник 10:23, 2 ноября 2007 (UTC)

День добрый! Похоже опять начали появлятьсь "знакомые" лица из разряда критиков мощей, которые начали вносить свои правки в статью. Пока они более-менее корректные, хотя и не к месту. Меня не будет несколько дней, поэтому просьба - приглядите за статьёй пожалуйста. И ещё - Вы не в курсе как проверить Zip501-а, не является ли он чьим-то виртуалом. Также как и Piston. Уж сильно они синхронно вокруг этой статьи всякие гадости пишут и при этом никогда одновременно это не делают. Всегда то один, то другой. Да и если их вклад посмотреть то он почти полностью состоит из дискредитации религии и российской монархии. --Testus 05:25, 25 ноября 2007 (UTC)

[править] Russkij

Конечно, Томахив не отличается какой бы то ни было лаской, если его извенения искренни, то его можно простить. Жаль, что люди не понимают главного - ничего хорошего в шовинизме, ксенофобии, национализме и других проявлениях нетерпимости нет. А что ещё хуже - у наших народов очень короткая память. Жаль, я поделать ничего не могу. В УкрВики я останусь, потому что я практикую язык и хочу хоть какой-то вклад внести по статьям про Россию. И дальше его буду вносить. Какое отношение это имеет к статьям по геральдике? :-) А то я до конца не осилил... :-) --Russkij 13:32, 17 октября 2007 (UTC)

• Это имеет отношение к тому ГДЕ вы участвуете, а не к вашей тематике. Я иногда просматриваю список новых статей, чтобы перевести на русский. У вас объем обычно не ниже 4 тысяч байтов. Остальные, в основном, искусственно увеличивают общее количество статей за счет пустых стабов на 400 байтов или дисамбигов на ненаписанные статьи про села. То, что они гонятся за количеством - проявление того же чувства неполноценности, как и шовинизм. --Водник 14:21, 17 октября 2007 (UTC)
  • Да, есть там такое. Но это постепеннно, я думаю, пройдёт. В Русской Википедии поначалу ведь также было. Когда число статей перевалило за 100 000, то это пошло на спад. Что касается шовинизма и прочих всяких неприятностей, то я их не поддерживал, не поддерживаю, и не буду поддерживать. Пускай они там грызутся между собой, а мне наплевать на их грызню. Википедия ведь не для того создана, чтобы грызться, а для того, чтобы статьи писать. Кстати, зайдите на мою страничку обсуждения, там Вам много отзывов пришло. Только мне не понятно, почему они пришли ко мне, а не к Вам. :-) --Russkij 09:19, 19 октября 2007 (UTC)
  • Вы не поняли. Шовинизм поддерживают сами администраторы. Кто их снимет, даже если будет 100 000 участников? Попробуйте спросить почему в статье про вежливость написано, что русские - природные хамы, а украинцы - наоборот :)) Это же смешно, вам дадут десять причин, чтобы оставить этот оскорбительный текст. Они грызутся между собой как -надцать версий ОУН, кто из них самый правильный националист. Насчет ответов на вашей страничке - перенаправляйте на меня, напишите еще раз большими буквами. --Водник 09:25, 19 октября 2007 (UTC)

[править] Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Львов вернисаж.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 14:05, 18 октября 2007 (UTC)

• Извините, добавил лицензию. --Водник 14:28, 18 октября 2007 (UTC)

[править] К вопросу о загрузке на Commons

Случайно наткнулся на commons:Special:Contributions/A1. --EugeneZelenko 14:07, 19 октября 2007 (UTC)

Уже прогресс: A2 научился ставить лицензии и источники. Надо будет ему ещё про CommonsHelper рассказать:) --Ahonc (обс.) 17:45, 19 октября 2007 (UTC)

Пока не освоил клавишу "Шифт", моя фамилия у него с маленькой буковки :)) --Водник 07:13, 20 октября 2007 (UTC)

Он тебя настолько не любит, что у него рука не поднимается написать с большой буквы.:)

P.S. А почему ты не загружаешь свои фото сразу в Commons?--Ahonc (обс.) 13:49, 20 октября 2007 (UTC)

[править] Для сведения

• Украинство - текст здесь, ссылки в основном мои. Как воспользоваться текстом статьи?--Виктор Ч. 15:49, 19 октября 2007 (UTC)
• Его надо переработать на две части: описание украинства/украинофильства (это не совсем то же, надо писать отдельную статью) и его критику, потом выставить на восстановление. Сейчас в статье сам феномен не описан и не дан в развитии. Надо на маститых авторов опираться, как Миллер. Кстати, ненейтральности в изучении этого феномена или в открытии его истоков нет. Любой неглупый историк (в том числе украинский) знает, что в середине 19 века украинства еще почти что не видно было, и это идеологическое построение части людей, порвавших со своей (мало-)русскостью, в нем мало живого, коренного, много технически-искусственного. Искусственность украинства в том, что она означала разрыв с прошлой традицией (народной, литературной, исторической, с идентичностью) и конструировала новую. Этнографические или языковые различия не препятствие для национального единства. немного в сторону скажу еще такое, чтобы было видно насколько их аргументы слабые. Если кто-то утверждает, что язык - основной признак нации (как это делали украинофилы, хотя единого украинского языка при них не существовало, они его сами создавали), то, получается, сейчас на Украине есть две нации - украиноязычная и русскоязычная (а это никакой укаринский националист открыто не признает вне жанра кухонного разговора). Если говорить о том, что основа различий между народами - их исторический опыт, то и сегодняшняя Украина состоит из частей с довольно разным историческим опытом. Таким образом, те, кто исповедует построение украинского государства и общегосударственной идентичности на почве этнонационализма, оказываются в логической ловушке, из которой можно выбираться только так как они и делают - криком, запугивание, безудержной русофобской пропагандой. Посмотри сколько людей на это ведется... но построить государство на бесовстве и ненависти к другим нельзя, Гитлер уже безуспешно попробовал --Водник 16:07, 19 октября 2007 (UTC)
• Тогда будет очень энциклопедичная и большая статья, а у меня постоянно инет висит.. Кстати, о политике русской википедии. Мало того что статью Украинство удалили (ну да, она короткая и неполная, но Йифф с онанизмом для них более энциклопедичен, чем Николай Ульянов. Только-только что Яро. п заблокировали за правки (не вандализм) "всего" на месяц (см. журнал блокировок), а друга Гетца там же за прямые призывы вешать - на... шесть дней. Якудзопедия, говориши?. --Виктор Ч. 16:33, 19 октября 2007 (UTC)
• Википедия должна быть свободна от морали, такое убеждение части столпов нашего сообщества. А в украинской википедии главное убеждение в том, что мораль должна быть национальной (и даже националистической, потому что пишут люди молодые, склонные к радикализму). У Гетца меньше стаж; и, к тому же, он иностранец, с ним надо церемониться :) --Водник 16:48, 19 октября 2007 (UTC)

Оберсаше, я, ты, Буланыч, Хмель, Соколов тоже иностранцы.. С Соколовым что-то никто не церемонится. Нет ли мнения на этот счёт, про милых зверушек?

• Мы русскоязычные иностранцы, в отличие от принципиального Гетца :) Насчет зверушек не знаю правил. Если в правилах запрет на порнографию или галереи свободных изображений - то я бы удалил. --Водник 17:00, 19 октября 2007 (UTC)

Там же явно порно для детского употребления. К тому же автор якобы сам их рисует и сам свой спам размещает и рекламирует через википедию.--Виктор Ч. 17:03, 19 октября 2007 (UTC)

• Я спрошу. --Водник 17:12, 19 октября 2007 (UTC)

[править] Я не збираюся комусь заважати

Я не збираюся комусь заважати, якщо я знайшов якісь неточності в статті, я їх виправлю і дам посилання. Якщо Лінк буде не на авторитетне джерело - розглянем, відкотим. Але подумай, чи приємно слухати одраху про "вандалізм" и "невежество"? Чи саме це і є нетерпимістю. P.S. Оскільки ти мене просив тобі не писиати взагалі, то я і не писав би, якби ти не звернувся до мене на моїй сторінці особисто. Якщо хочеш можеш видалити це моє повідомленя. Я не заперечую. --Kern 11:20, 20 октября 2007 (UTC)

• Ну вот и не мешай. Почему ты не раширил ни разу, нигде описку не исправил, а только одно переименовательство? Когда ты мой текст переводишь ты же мне доверяешь, а тут вдруг нашла коса на камень. А сейчас ты мне действительно мешаешь и сам ничего не пишешь, потому что вздумал ругаться. --Водник 11:23, 20 октября 2007 (UTC)

• • Ну я же не роблю тупий машинний переклад. Я ж вчитуюсь. Побачив неточність - виправив в перекладеній версії, і одразу пішов і виправив в твоїх статтях. Що поганого? Навпаки, я думаю, що це мій посильний внесок в ру-вікі. --Kern 11:27, 20 октября 2007 (UTC)

• • Ты включаешь Плай и потом исправляешь машинный текст, технология простая, занимает 5 минут, а я все факты и фото собирал много часов. Поэтому пиши лучше сначала в обсуждение - мое или статьи. --Водник 11:29, 20 октября 2007 (UTC)

• • • ОК. Домовилися. Якщо стаття твоя, то перед тим як робити правку, я напишу на сторінці обговорення, або тобі. Я ставлюся з повагою до твоєї роботи. Але якби ще хтось і на англійську переклав - взагал б було ще класніше. --Kern 11:32, 20 октября 2007 (UTC)
    • P.S. Не плай, а translate.meta

• • Плай, кажется лучше. Вообще, нам надо остыть. --Водник 11:35, 20 октября 2007 (UTC)
    • http://translate.meta.ua/ - зручно, бо доступ з будь-якого місяця, для мене це важливо. Мінус - обмеження об'єму тексту. --Kern 11:54, 20 октября 2007 (UTC)

Ти ж вище писав, що не робиш машинний переклад, а тепер пишеш, що застосовуєш перекладач.--Ahonc (обс.) 13:42, 20 октября 2007 (UTC)

Ахонк, не "машинний переклад", а "тупий машинний переклад"! Це різні речі. Після перекладу кожного абзацу, треба робити вичитку, провіряти стилістику, звучання часо міняється, вірність слів і т.д. --Kern 14:48, 20 октября 2007 (UTC)

[править] Міський Арсенал

Поправ координати в статті. На українській версії я виставив правильні. --Kern 11:59, 20 октября 2007 (UTC)

• • Как ты определял координаты? Я сопределял так: по яху мапс: http://maps.yahoo.com/broadband#lon=24.035259&lat=49.841252&mag=1 и по цифрам в строке ввода в браузере. Где-то есть ошибка. --Водник 09:36, 22 октября 2007 (UTC)

• • Об'єкт доданий на Вікімапії. Там і координати одразу прописані. --Kern 14:35, 24 октября 2007 (UTC)

[править] (укр) Руський -> (рус)Русский -> (укр)Російський

Вважаю за необхідне створення якогось шаблончика чи якогось інформативного боксика, для таких статей як Улица Русская, Русская рада, русский Народний Дом і т.д., де слово "Русский" перекладено від українського "Руський". Оскільки переважна більшість статей написана тобою, то пишу пропозицію саме тобі. написати там щось на зразок:

Слово Русский использованое в название статти в украинском язике Руський походное от "Русь". Обичное слово Русский переводится на украинский как Російський.

Тоді можна бути спокійним і за зміст і за написане. Згоден? --Kern 13:02, 22 октября 2007 (UTC)

• Дело в том, что в оригинале они не назывались "руськими", все они писали свои названия как "русский" или "руский". мягкий знак появился, уже после первой мировой войны. То как это переводится на украинский сейчас не имеет значения, так как они не были украинскими или украинофильскими. --Водник 13:27, 22 октября 2007 (UTC)
  • Але вони і не були "русскими" в теперішньому розумінні цього слова. Дуже важливо донести до читача етимологію назви. --Kern 13:52, 22 октября 2007 (UTC)
  • Они были русскими в том смысле, который был тогда (признавая большие особенности малоросов, считали малоросов частью единого русского народа, который весь происходил от Руси), то есть все-таки были русскими, а не украинцами, украинского течения еще не было --Водник 13:55, 22 октября 2007 (UTC)
    • Слово Русский в обговорюваних статтях має іншу етимологію і змістове навантаження ніж звчине прийняте в російській мові сьогодні. Це треба донести до читача. А Вікіпедія існує зараз і читає її сучасник. Питання того, чи тоді себе називали рускими чи руськими українці, білоруси чи росіяни - чи ще хтось - окреме питання, яке б мені не хотілося зараз обговорювати, бо замість користі від продуктивної роботи і компромісу будем довго і нудно сперечатися. --Kern 14:10, 22 октября 2007 (UTC)
    • Олег, не пишите того в чем пока не разобрались и притом так смешно. Слово русский имеет одну этимологию - от слова Русь. Если ув ас это не пройдет я снова буду вынужден попросить вас мне не писать, потому что вы мешаете. --Водник 14:16, 22 октября 2007 (UTC)

• • Вот здесь написание того времени, как они писали свои труды, насколько вижу всегда "русский" (за исключением еров, ятей и так далее): http://www.snor.ru/?an=sc_74 --Водник 14:45, 22 октября 2007 (UTC)

Давай так:

Термин Русский используемый в статте имеет отличное значение от привычного в русском языке.
На украинском язике термин звучит Руський , в отличии от обичного перевода Русский на украинский как Російський.

Акуратно, нейтрально, честно и красиво. Надіюсь на розуміння і те, що таке формулювання не виклече заперечень. --Kern 14:14, 22 октября 2007 (UTC)

• • Иди по ссылке почитай. Слово русский для них было таким же как и для нас, они себя считали русскими, неукраинцами, малоросами с в смысле единства, а не отличия от русских. Для тех, кто не понимает там написано, что это не русская (не великорусская в смысле того времени), а галицко-русская организация. --Водник 14:52, 22 октября 2007 (UTC)

Они себя считали особенными, галичанами, но, тем не менее, тоже русскими. Для того, чтобы подчеркнуть, что они не были великороссами, и не были украинцами- самостийниками, там написано - галицко-русская организация. --Водник 15:11, 22 октября 2007 (UTC)

• • • Я ж кажу, давай не вдаватися в терміни, їх достаменні значення і як хто і кого тоді називав і сам називався. Зійдемося на тому, що це був інший термін, крапка. Інший і не тотожній сьогоднішньому в російські мові, якби не хотілося комусь. Ти ж не заперечуєш, що український і російський народ нащадки того, що жив на Русі? Так давай не плутати і не казати, що тоді були всі русские, адже українцями вони не були точно. Ось як зараз це виглядає зі сторони. В ті часи росіян і московитами називали у нас на Галичині. І розмовляли вони на зовсім іншій для галицьких руских мові, аніж скажімо в Москві. І т.д. Все ж здається я запропонував дуже нейтральний варіант примітки для статей, який у принципі не суперечить навіть твоєму баченню. Внесення такої примітки зробило б статті більш енциклопедичними і позбавило б нарікань на одвічну маніпуляцію з цим терміном в російській мові. --Kern 15:27, 22 октября 2007 (UTC)

• Иди посмотри по ссылке как они писали слово "русский". Они не хотели быть украинцами, неужели непонятно? ПОни боролись против украинского движения и всегда имели в виду то, что они настоящие русские, часть русского народа, который объединял великоросов, малорусов и белорусов. --Водник 15:30, 22 октября 2007 (UTC)
  • Ходив і дивився. З одної "с". А посилання яке ти добавив про Народний Дім є російською мовою. Ти ж бачиш це, що там є вставки в лапках, а все решта сучасною російською мовою.

P.S. В прицнипі якщо тобі дуже так хочеться ти можеш наполягти і залиши все як є. Але зрештою думаю ти усвідомлюєш, що така підміна понять і маніпуляція зі словами не піде на користь саме російськомовним. Незнання ніколи не було світлом! --Kern 15:31, 22 октября 2007 (UTC)

Что ты врешь? Вот написание: http://www.snor.ru/?an=sc_74 Где 1 с? Они говорили, что отдельного украинского народа нет, отдельного украинского языка нет. Поэтому современное украинское написание здесь вооще не имеет смысла - его не было тогда и для тех, кто работал в Народном доме украинский язык вообще был неприемлем как понятие. --Водник 15:34, 22 октября 2007 (UTC)

Знову ти за голосні заяви вреш і т.д.? Не спіши. Не треба зриватися. Зачекай. Все по порядку. Почнемо з того де 1 с. А до питань того, що тут було у Львові зі часів дідів прадідів, якою мовою вони говорили і ким себе вважали - окремо.

Почнемо з твого ж лінку http://www.snor.ru/?an=sc_74 (СПРАВОЧНИК НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВ РОССИИ):

• 1. Обозрение истории церкви руской изряднее Галицкой. Львов, 1852. 36 с.
• 2. Росправа о древности письмен руско-словенских.Львов, 1850. 32 с.

P.S Не забуваємо також, що довгий час будинок був захоплений москофілами, які абсолютно чесно можу повірити, що свої праці писали з 2-ма с. P.P.S. Не забуваємо, що цей довідник навряд чи має фактичне хоч якесь відношення до Львова, який як відомо в Росії не був ніколи. Товариства тут могли діяти, але до таких, наведені в списку, віднести явно не можна. --Kern 21:18, 22 октября 2007 (UTC) http://www.mochola.org/russiaabroad/rusorgpl_3.htm :

• 1. Не дивлячись на те, що все русское, вул Руска (твоя ул.Русская). Це так, просто для роздумів над авторитетністю джерела.
• 2. "Народний дім" просто, без приставок.

---

Тепер знову повернімося до початку. Бо так ми з тобою ніколи не знайдем спільної думки. Погодся, що до теперішньої Росії і теперішнього поняття русский вулиця Русская не мала. Це вже ґрунтовно обговорювалося на її сторінці. Так само і в львівських організаціях приставка Руский чи Русский... і т.д і т.п.

Я думаю ти згоден з тим, що ми не винні в тому, що російська мова не зробила розмежування похідних від Русь і Росія, так як це в українській мові. Ти я думаю погоджуєшся з тим, що народ на Русі був єдиний, і він був сучасною українською народ руський, а російською русский. І т.д. Але це слово русский не тотожнє теперішньому звичному поняттю. От і все. Я ж не хочу переписувати правила російської мови. Придумали так, тішить воно когось, гріє - це питання вже навіть більше геополітичні. Тут енциклопедія. Нейтральна. Є різне змістове навантаження. Читачу треба це донести.--Kern 21:24, 22 октября 2007 (UTC)

Давай так:

Термин Русский используемый в статте имеет отличное значение от привычного в русском языке.
На украинском язике термин звучит Руський , в отличии от обичного перевода Русский на украинский как Російський.

--Kern 21:18, 22 октября 2007 (UTC)

[править] Мемориал львовских орлят

Пропозиція на Обсуждение:Мемориал львовских орлят. --Kern 13:16, 22 октября 2007 (UTC)

До речі, а що це [4]? Може маєш якісь факти по цьому питанню? --Kern 14:16, 22 октября 2007 (UTC)

• Уже не помню где прочитал. --Водник 14:37, 22 октября 2007 (UTC)

[править] Пагорб Слави

Думаю слід додати: Холм Славы (укр. Пагорб Слави) - ...--Kern 09:16, 23 октября 2007 (UTC)

Ось ще інформація:

Пагорб Слави - національний Марсове поле та Пагорб Слави, які є частиною музею-заповідника «Личаківський цвинтар» у Львові, отримали статус національних, - повідомив директор музею Ігор Гавришкевич. Багатостраждальний Пагорб Слави з майже суцільно розкраденою бронзою. Національний...[5]

• Спасибо, хорошая информация. --Водник 10:18, 23 октября 2007 (UTC)

Привет. У тебя там некоторые картинки с уже отмененными лицензиями, ругается, типа такого-то числа удалим. Я одну поправил (из статьи Дивизия СС Галичина)--Виктор Ч. 10:57, 24 октября 2007 (UTC)

• • Есл заметишь, то поправь еще, пожалуйста, у меня не все в списке наблюдения.--Водник 11:01, 24 октября 2007 (UTC):

Вчера Вронг Мэн выставил на удаление давно (в 2005-2006) загруженные нацистские коллаборационистские плакаты и марки, которым потом, после загрузки, отменили лицензию (получились с недействительной лицензией). Альтес их моментально удалил. Так что такая вот политика... Один на ЗКА этому там возмутился, его на 12 часов блокировали. Просто ты за своими смотри, я ведь их среди десятков тысяч изображений только случайно могу найти. У меня все мои изображения в списке, и то не успеваю, иногда удаляют в течение не успеешь глазом моргнуть. Ты не против, если картинку "То бежит храбрейший" вставить в статью Герб Львова?--Виктор Ч. 11:07, 24 октября 2007 (UTC)

• На плакате герб Галиции... лучше с этим не перегибать. --Водник 11:13, 24 октября 2007 (UTC)

Да я и сам вижу, что было бы чересчур.. Иногда, правда, нужно действовать от противного--Виктор Ч. 11:18, 24 октября 2007 (UTC)

Мені здається, що читачу в тій статті буде цікаво читати про герб Львова, його історію і т.д., а не про нашивки військових часів другою світової. Я забирати не буду цю картинку, але виглядає тепер стаття дещо упереджено, так би мовити з підтекстом. --Kern 11:22, 24 октября 2007 (UTC)

А ничего ведь сейчас не было вставлено. Статья как была.--Виктор Ч. 11:33, 24 октября 2007 (UTC)

Хтось, Виктор, вже зробив раніше. Не думаю, що це додає статті серйозності і честь ру-вікі це теж не робить. --Kern 14:01, 24 октября 2007 (UTC)

• • Давай не про честь рувики, а по сути. Когда от тебя ждать, что ты напишешь что-то про улицу, площадь или здание во Львове? Опять некогда и много работы? Или слабо? :) --Водник 14:23, 24 октября 2007 (UTC)

    Ми це питання з тобою обговорили вже. Не переводь стрілки. --Kern 14:26, 24 октября 2007 (UTC)

  • Где мы обговорили? И что за выражения, ты перепутал жанр? --Водник 14:28, 24 октября 2007 (UTC)
  • Про жанр зовсім не дотепно. [6] --Kern 14:33, 24 октября 2007 (UTC)
  • ОК, дерзай :) Надо про большие улицы написать - Городоцкую, Стрыйскую, Зеленую, Лычаковскую - это были в старину важные дороги. И про армянский квартал (точнее - улицу), тоже важная тема, тебе Мовзес поможет. --Водник 14:42, 24 октября 2007 (UTC)

[править] Список монастырей Украины

• Создал по образцу другого подобного (Список монастырей России). Пока добавил очень немного. Посмотрите, буду благодарен за помощь; по Львову взял из статьи про Львов, но там, кажется, далеко не всё. Спасибо. --Viktorianec 10:44, 26 октября 2007 (UTC)
  • ОК, хорошо Водник 11:26, 26 октября 2007 (UTC)

[править] SlimVirgin

Сделал получилось сумбурно и наверное не понятно. Присоединяйтесь--Jon deep 12:26, 26 октября 2007 (UTC)

• Добрый! ты не мог бы аргументировать свой голос и посмотреть последние "нейтральные" правки статьи Роман Шухевич?--Виктор Ч. 18:57, 28 октября 2007 (UTC)

[править] Почему не грузите фотки в Commons?

Добрый день! Так много хороших фотографий (я смотрю по Ялте и Крыму), но большинство загружены не в Commons. Можно узнать, почему? Вы не хотите, что бы Ваши фотографии фигурировали в других виках? Mevo 09:40, 2 ноября 2007 (UTC)

• А почему вы пишите на эсперанто, а не по-русски? Это вопрос личных пристрастий. --Водник 10:20, 2 ноября 2007 (UTC)
• Ye. Загружал Ваши фотографии, Мево, из эсперанто-википедии в русскую. Пять штук Массандры. Почему их сами-то в Соммонз не разместили?--Виктор Ч. 10:23, 2 ноября 2007 (UTC)
  • Извините, это русская или одесская випипедия? :) Зачем отвечать двумя вопросами на вопрос? Я пишу в эсперанто-вику, так как у русской хватает опытных авторов и без меня. Тем не менее, и в эсперанто-вике я являюсь не слишком большим специалистом, и у меня регулярно возникают сложности с техническими вопросами, среди них - и касающихся загрузки файлов в Commons. Когда я загружал файлы о Массандре, мне было легче это сделать в эсперанто-вику. Сейчас все самодельные картинки я гружу в Commons. Mevo 12:38, 3 ноября 2007 (UTC)
• Не надо ссылаться на неопытность. Перевести статью и взять чужое фото легкое дело. А вы попробуйте сами поискать подходящие кадры и текст :) --Водник 13:28, 3 ноября 2007 (UTC)
  • Благодарю за любезный ответ. Mevo 09:04, 4 ноября 2007 (UTC)
  • Любезнее, чем вопрос. --Водник 11:22, 5 ноября 2007 (UTC)

[править] Векторная карта Украины

Добрый день! Вы являетесь автором ряда карт Украины в Википедии, поэтому обращаюсь к вам с просьбой: не могли бы вы помочь мне в создании карт, поделившись векторным шаблоном карты Украины (государственная граница и границы областей)? --Arlot 13:32, 5 ноября 2007 (UTC)

• Я использовал эту карту Изображение:Map of Ukraine political simple blank.png или рисовал сам. --Водник 14:54, 5 ноября 2007 (UTC)

[править] Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Тронный зал Черной каменицы.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Итальянский дворик Черная каменица.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

• Костел Лаврентия Жолква.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Вид на Вечевую площадь Жолква.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 14:01, 5 ноября 2007 (UTC)

• • Не понимаю, везде есть лицензии. --Водник 14:18, 6 ноября 2007 (UTC)

[править] Львовская область

Коллега! Белз, Жолква... Есть надежда, что дойдёте до Червонограда? --АРР 20:37, 5 ноября 2007 (UTC)

• • Про Червоноград хочется написать, это нехарактерный для области город, древний, но советский и шахтерский, из-за этого сильно убитый... При возможности поищу. А почему вы заинтересовались Червоноградом? --Водник 14:16, 6 ноября 2007 (UTC)

Жил там 40 лет тому назад. --АРР 19:59, 6 ноября 2007 (UTC)

[править] Березин, Фёдор Дмитриевич

Почему русский писатель? Сам он, как я у него спрашивал, и против украинского писателя ничего не имел против :). --Melirius 21:47, 6 ноября 2007 (UTC)

• Он по-русски пишет, выходит русский писатель, это не зависит от национальности или страны проживания, а от языка произведений. Если он пишет еще и по-украински, то он также украинский писатель. Так принято :) --Водник 10:59, 7 ноября 2007 (UTC)

Спасибр за разъяснение. --Melirius 06:17, 9 ноября 2007 (UTC)

[править] Выборы АК

Уведомляю Вас, что Вы выдвинуты кандидатом в арбитры. Прошу подтвердить своё участие в выборах здесь. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 15:36, 7 ноября 2007 (UTC)

[править] Благовещение Пресвятой Богородицы

Прошу принять участие в голосовании Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 ноября 2007 -Testus 13:29, 9 ноября 2007 (UTC)

[править] Просьба (Папская непогрешимость)

Просьба высказать мнение.Muscovite99 15:39, 9 ноября 2007 (UTC)

[править] Для IIya

Я вам уже сказал, что не хочу получать от вас сообщения, это раз. А во-вторых, личными нападками тут и не пахнет. Я оглашаю два факта: 1) факт ксенофобских высказываний против участников русской википедии в вашем языковом разделе со стороны администраторов 2) факт того, что вы отказались от своего намерения преследовать за оскорбления после того, как узнали, что это администраторы 3) факт того, что вы эти оскорбления не осуждаете. Теперь до свидания. Отвечать мне здесь не надо. Я никаких сообщений получать от вас не желаю, в третий раз вам объясняю. --Водник 18:08, 9 ноября 2007 (UTC)

[править] Тина Кароль

Вы поставили ссылку на сайт радио-шансон, но мне кажется, что тот текст взят из Википедии (либо наоборот, текст у нас взят оттуда, тогда это будет copyvio). Ни на сайте певицы, ни на сайте ВРУ (указы о присвоении такого звания выдаёт президент) я не нашёл подтверждений того, что она действительно Народная артистка Украины.--Ahonc (обс.) 17:39, 10 ноября 2007 (UTC)

[править] Страсти Христовы

Прошу принять участие в голосовании. -Testus 03:53, 12 ноября 2007 (UTC)

[править] Avgsd

Данная статья с бессвязным содержанием была помечена мной как *уд-бессвязно*. Вы изменили пометку на *К быстрому удалению|тест*, что не является правой, так как участник и раньше был замечен в нарушениях правил Википедии.--KnightMirko ^{-болтАвня-} 14:22, 12 ноября 2007 (UTC)

• Да нет же. Участник просто убрал ваш шаблон. Посмотрите историю правок. Я проставил шаблон не зная об этом :) --Водник 14:33, 12 ноября 2007 (UTC)

  Упс, простите:) --KnightMirko ^{-болтАвня-} 15:31, 13 ноября 2007 (UTC)

• Привет. Вот такое с такими шаблонами не видел?)--Виктор Ч. 19:33, 14 ноября 2007 (UTC)
• Давно видел. --Водник 09:12, 15 ноября 2007 (UTC)
  • Ответил на ящик (старый) по поводу кол-ва, что думаю--Виктор Ч. 17:57, 15 ноября 2007 (UTC)

[править] Удаление статей

Никогда больше так не поступайте. Кнопка переименования существует не просто так. --Ghirla ^-трёп- 17:34, 15 ноября 2007 (UTC)

• Кнопка переименования здесь не подходила. Есть два города с таким названием. --Водник 17:37, 15 ноября 2007 (UTC)

• Теперь получается, что всю информацию про рязанский Шацк добавил именно ты, а не предыдущие пользователи. Это нарушает GFDL. Достоинство Википедии в том, что всегда ясно, кто что добавил, — можно отследить всю эволюцию статьи с самого её создания. В случае с Шацком история правок статьи про рязанский город до сего дня оказывается затёртой. Надо было переименовать «Шацк» в «Шацк (Рязанская область», а на освободившемся редиректе устроить дизамбиг. --Ghirla ^-трёп- 17:46, 15 ноября 2007 (UTC)

• ОК, понятно. Там можно откатить и сделать как ты говоришь. --Водник 17:48, 15 ноября 2007 (UTC)

  Перетащить Шацк на «Шацк (Рязанская область)» (точнее, совместить историю правок этих страниц) может только администратор. —Ghirla ^-трёп- 18:00, 15 ноября 2007 (UTC)

[править] Привет :)

Спасибо про милых слов. я рад что Вам понравилась наша статья mk:Словени. У меня просьба к Вам - можете ли Вы отделит, ну скажем час вашего времени, и переписать в Русской Викитеке, етих статьии: “Кто такие Македонцы?“ и “Мое мнение о Македонцах“ написани русскими славистами Генадия Георгиева и Александра Ф. Риттиха в 1918 года. Мы будем очень благодарни если Ви сделаете етого. П.С. Впервых прочитайте етих двух статьях и пожалуйста скажите что думаете. Привет из братской Македонии.--Makedontchik 13:41, 16 ноября 2007 (UTC)

• • Добрый день. Охотно сделаю то, о чем вы просите. Сейчас какие-то проблемы у http://macedonian.atspace.com/knigi/kto_mak_ru.htm , эта ссылка не открывается. Может быть, есть другие линки? --Водник 13:59, 16 ноября 2007 (UTC)

Ну если не открываются, нажимайте (Ctrl+F5), помогает. Вот прямые связы с статью: Страница 1, Страница 2, Страница 3. Пишите, жду Вашего ответа :) Пока, и еще раз спасибо Вам. --Makedontchik 17:30, 16 ноября 2007 (UTC)

[править] Компакт-кассета

Если немного подправите эту статью по стилю, буду вам очень благодарен. Потенциал у статьи огромный, да стиль не тот. Я вижу, статью видели, может, чуть подправите? Я тут бессилен, так как новичок еще (хоть написать смог), заинтересован в ее доработке до хорошей (и даже до избранной). Некоторые участники мне помогали, может, и вы поможите. А я тоже в чем-нибудь помогу, в чем смогу. :-) Канопус Киля 21:01, 19 ноября 2007 (UTC)

• А вы присоединяйтесь к работе над Харьковским проектом, вы же харьковчанин, сделайте что-то и для родного города :) --Водник 10:09, 20 ноября 2007 (UTC)
• Чистый и коренной харьковчанин! Уже делаю правки в статью про Харьковскую область. Присоединяюсь. :) Обязательно сделаю что-нибудь для родных краев. Канопус Киля 16:21, 20 ноября 2007 (UTC)

• Дорогой Водник. Если у Вас нет времени преписать статью, скажите свободно, нет проблема :) я понимаю, просто пожалуйста известите нас быстрее чтоб знали если у Вас есть времени сделаеть ето. Большой привет из братской Македонии. --Makedontchik 10:46, 20 ноября 2007 (UTC)
• Я вам написал имейл ;) --Водник 10:50, 20 ноября 2007 (UTC)

[править] Опять Статен-Айленд

Уважаемый Водник, поддержите, пожалуйста! http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_переименованию/16_ноября_2007
Мои аргументы там (и английское произношение, и местное русское, и русскоязычные атласы и справочники). Стейтен — просто ошибка; неизвестно, кто первый её по неграмотности допустил. (И ещё более непонятно, почему за неё так старательно держатся!)
(Зоопарк Статен-Айленда вообще удалили и запретили восстановливать — даже для редиректа!) — Klimenok 20:22, 20 ноября 2007 (UTC)

[править] Изображение:Covarrubias.jpg

Формально участник:Obersachse прав. Добросовестное использование надо обосновать. Для этого есть шаблон {{Обоснование добросовестного использования}}. --Юкатан 12:57, 23 ноября 2007 (UTC)

• Не хочу. Это все равно, что для статьи про зайца из "Ну, погоди!" использовать фото старого мультипликатора Котеночкина. --Водник 13:03, 23 ноября 2007 (UTC)

  Но по правилам так полагается. Не хотите выполнять правила? --Юкатан 13:07, 23 ноября 2007 (UTC)

  А лицензию лучше сменить на {{Кадр}}. Этот шаблон больше подходит для такого случая.--Юкатан 13:05, 23 ноября 2007 (UTC)

[править] Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Львовский пивзавод 3.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 14:00, 26 ноября 2007 (UTC)

• Добрый день! Не мог бы проголосовать, если есть мнение по этому рублю : [7]. Хочешь посмотреть дискуссию? Просто это неоднократно повторялось уже. [8]--Виктор Ч. 13:24, 27 ноября 2007 (UTC)
• МаксиМаксиМакс все правильно описал. --Водник 16:54, 27 ноября 2007 (UTC)