Обсуждение участника:Александр Мотин

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Пожалуйста, прочтите это перед тем, как оставите здесь своё сообщение Пожалуйста, оставляйте ваши новые сообщения в конце страницы обсуждения. Также используйте заголовки, начиная новую тему. + Если я оставляю комментарий на вашей странице обсуждения, пожалуйста, отвечайте там, но не на моей странице обсуждения. Если вы оставляете комментарий на моей странице обсуждения, то отвечу здесь же. Будьте уверены, что вы поставили подпись к своему комментарию (для этого добавьте ~~~~ в конце комментария или щёлкните по кнопке «Ваша подпись и момент времени» над окном редактирования) Чтобы просмотреть архив сообщений, посетите раздел Архивы.

Содержание 1 Свт-ы 2 Ссылки 3 Названия биржевых категорий 4 NASDAQ 5 Шаблон "АФК Система" 6 М. действия 7 Ваша поддержка на ВП:РН 8 Википедия:БСЭ 9 Тикер 10 Northrop B-2 Spirit 11 Сылки на запчасти по брендам авто 12 BMW 13 Siemens 14 Bentley 15 Эльдорадо 16 Неиспользуемый изображения 17 Плз, не надо войны правок 18 Загрузка логотипов 19 Изображения 20 Обновления финансовых данных 21 ВП:КУ, ВП:КБУ 22 Участие в создании "Викимедиа РУ"

[править] Свт-ы

Давно не навещал Ваш х-к.

1. Если есть с-ца «Профиль», то почему туда не перенести спартанский автобиос («О себе кратко…»)? 3 точки => на 1 знак.
2. То же самое с юб-ами. Зачем хранить на разных с-цах?
3. Хронопорядок надо бы сделать обратным (1-я тысяча, дата регистрации). И почему остановка на 1-й тысяче? По «Вкладу уч-ка» у Вас уже ~ 8 К редактирований.
4. Пора бы создать архив. > 80-и секций — это много.

Есть и пр. замечания. — Тжа0.

 Сделано хозяином. — Тжа0.

Что ж... здоровая критика пришлась как раз кстати. Облик личной страницы сразу стал легче и понятней.--Александр Мотин 20:53, 5 декабря 2007 (UTC)

Х-шо, что Вы не изменились в худшую сторону. Надеюсь, понимаете о ком речь.

Доп-ние по лс.

1. Сто́ит ли писать о блоге, если это можно сделать юб-но на стщ-ей с-це?
2. Есть кат. «Уч-к из Люберец», но не видно стщ-го ш-на.

3.

«Проект: Фондовые биржи
Проектом 2007 года для меня будет проект…»

Чрезмерно педалируется слово проэкт. — Тжа0.

терь не пэдалируется --Александр Мотин 11:34, 6 декабря 2007 (UTC)

[править] Ссылки

Привет, зачем сносишь ссылки на основной сайт компании (как правило англоязычный), как в BenQ? Предлагаю оставлять и русский и международный (т.к. на последнем, как правило, в разы больше информации) --lite 10:05, 6 декабря 2007 (UTC)

Таки на русском сайте просто редиректиться на англ, выбрав нужное языковое направление. Там селект локэйшн в глаза бросается.))--Александр Мотин 10:07, 6 декабря 2007 (UTC)

Только, я считаю, что стоит все-таки русскоязычный офф сайт на первое место ставить--Александр Мотин 10:08, 6 декабря 2007 (UTC)

Ну просто я смотрю, ты огульно их удаляешь ;)) Что русский на первое - в корне согласен. У нас вики-то русскоязычная ;) --lite 10:52, 6 декабря 2007 (UTC)

Не, я проверяю русский сайт для начала, если там Кантри-селект в глаза бросается, то удаляю к чертям англ версию ссылки на офф сайт. А так обычно пишу как Официальный глобальный сайт компании))--Александр Мотин 10:57, 6 декабря 2007 (UTC)

Ну все ж, зачем так огульно удалять ссылки [1]? Удалил ссылку на англ. сайт (а с русского на него ссылки нет) - русский сайт вообще пустой, а на англоязычном полно новостей. Также и ссылка на статистику продаж - это дополнительная инфа по предметы статьи, источник независимый. С остальными удалениями согласен --lite 15:05, 17 декабря 2007 (UTC)

Ок, претензии понятны. буду осталять только на англ (помечая как глобальный) и русск (если имеется).--Александр Мотин 15:29, 17 декабря 2007 (UTC)

Слушай, я вспомнил, что есть такая прекрасная вещь, как бан-лист сайтов или как он там называется. а как туда добавлять неугодные сайты, которые постоянно с неустанной настойчивостью добавляют в ссылки?--Александр Мотин 15:31, 17 декабря 2007 (UTC)

Честно, не в курсе, ни разу этим не занимался ) я думал, это на мете --lite 10:04, 20 декабря 2007 (UTC)

[править] Названия биржевых категорий

Привет. Я хочу вернуться к вопросу, который уже обсуждался, но обсуждение ничем не закончилось. Считаю, что существующие названия категорий «Компании, имеющие листинг акций на …» не совсем корректны. Гораздо более правильно было бы «Компании, имеющие тикер акций на …» или ещё коротче: «Компании, имеющие тикер на …». Я вполне согласен, что есть торги списочными и внесписочными акциями. Но по большому счёту, в сведениях о компании приводится лишь шаблон тикера, без дальнейших уточнений. Если кому нужно, уже можно идти на страницу тикера и более подробно читать. Я не вижу смысла в неспециализированном издании, каковым является Википедия, делать более подробную детализацию, тем более в категориях. Получается, что по сути, категории отражают наличие тикера на той или иной бирже.

Повторю так же свое давнее предложение переименовать категории в «Акции компании торгуются на …» Лично мне этот вариант нравится больше - нет специальных терминов, вполне адекватно по смыслу.--Klip game 11:40, 16 декабря 2007 (UTC)

привет, пока думаю над ответом))--Александр Мотин 15:29, 17 декабря 2007 (UTC)

[править] NASDAQ

Приветствую! Могу ли я узнать причину откатов по статье NASDAQ. Точно такую же карточку

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Рекомендую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Могу вручить и вам. Между прочим, я занимался этой статьёй, даже перевод начат. Информация ПОЛЕЗНАЯ и более того, в Рунете такую не достать практически. Вы же легким движением руки все это удаляете. Пять баллов. Оснований для вашего отката не вижу совершенно, поэтому откатываю к моей версии.

После таких вот фокусов в википедию идти не хочется.

Знаете, когда только попал в википедию мне тоже многие фокусы не нравились, но позже я пришел к выводу, что всё что делалось было правильно. Во-первых, не стоит вставлять текст на англ языке. Это не бюро переводов. Вы говорите:"Перевод начат". Сначала переведите, потом вставляйте уже готовый вариант в статью на русском. Можно добавлять маленькими порциями. Никто вас не торопит. С тем вариантом перевода в каком представляете его вы я не согласен. Без обид, как то кривовато. К тому же вы не читаете целиком статью. Ведь, если вы это сделаете, то обнаружите что некоторые факты повторяются. Можете представить свой вариант перевода у себя в песочнице или на вашей странице обсуждения. Я постараюсь вам помочь довести перевод до ума. Но в таком виде, как это есть сейчас, оставлять недопустимо. Мне первый раз вручили такую табличку {{вандализм}}. Пусть будет для разноообразия, спасибо))). Предлагаю вам согласиться с моими аргументами, и не откатывать то, что сейчас откачу я . Если вы со мной не согласны можете оставить запрос к администраторам по поводу моих действий. Если мой откат будет откачен вами, то тогда мне уже придется обратиться к администраторам по той же причине — вандализм. Думаю, что вам стоит ко мне прислушаться. Не хочу с вами ссориться, а наоборот настроен на конструктивный диалог, тем более рад что кто-то наконец проявляет интерес к данной тематике, ведь в одиночку практически все приходится делать.--Александр Мотин 18:11, 17 декабря 2007 (UTC)

Да мне собственно такую табличку тоже первый раз вручили :Р По поводу кривоватого перевода в общем могу согласиться, я не волшебник, а только учусь))). НО. С удалением раздела не согласен совершенно. В конце-концов история она и есть история, рано или поздно такой раздел должен был появиться, соответственно, если (вдруг) найдется человек, который этим заинтересуется — фронт работ открыт. Таблички незавершенный перевод и незавершенный раздел существуют не зря. (впрочем, как я вижу вкладке мои наблюдения — на это особо рассчитывать не следует). Я бы все оставил В)

Теперь второе: зачем сюда переносить статью про индексы????

В английской википедии, по-моему, вообще на каждый индекс отдельная страница сделана (хотя имхо это не очень разумно). Мне кажется, индексы индексами и биржа отдельно. Зачем винегрет устраивать. Miloman.

• Если бы это была статья о какой-либо малоизвестной компании, тогда я допускаю возможность существования части статьи на английском языке с целью постепенного перевода. Но я категорически не советую вам прибегать к такому способу наполнения статьи, руководствуясь соображением «А ну как нибудь на досуге переведу или кто другой переведет». Заметьте, что эта статья о Nasdaq — одной из самых известных фондовых площадок мира. Введите в Google запрос «Nasdaq» и посмотрите на каком месте в выдаче будет данная статья. У меня третья в результатах поиска и первая на русском языке. Соответственно, представьте, сколько людей потенциально может просмотреть данную статью на нашем ресурсе. И что они подумают, увидя фрагмент статьи на инглише??? Лично у меня бы сразу было подорвано доверие к данному ресурсу, так как статья, повторюсь, не о какой-то малоизвестной бирже в Зимбабве или компании отттуда же, а о Nasdaq!!!!! а подорвано оно было б оттого, что никто не следит за порядком, а порядок должен быть. Пусть статья небольшая, но она написана в соответствии с правилами и удобочитаема.
• История историей, но нужно сделать все аккуратно и качественно.
• Про индекс Насдак. Лично я не собираюсь поддерживать данную инициативу и объединять статьи, но по этому поводу к сожалению не высказался.
• и еще не забывайте подписываться. Это делается четырьмя тильдами ~~~~--Александр Мотин 19:17, 18 декабря 2007 (UTC)

Как ни странно, я соглашусь. :) Чтож, сделаю еще одну пупытку :)

Я подписываюсь, просто про тильды не знал, спасибо. Про индексы: если не поддерживаете - зачем добавили соответствующий шаблон? Miloman 19:29, 18 декабря 2007 (UTC)

кто сказал, что я его добавил?--Александр Мотин 19:36, 18 декабря 2007 (UTC)

Ну, в любом случае я его уже убрал, поскольку статья сильно изменилась ^_^ Miloman 16:30, 20 декабря 2007 (UTC)

Вмешаюсь в вашу беседу: вполне можно временно разместить английский текст на подстранице NASDAQ/Temp и там постепенно его перерабатывать. Только потом не забыть эту страницу вынести к быстрому удалению (ну или мне сказать, чтобы я ее удалил), когда станет не нужна --lite 10:10, 20 декабря 2007 (UTC)

Толковый совет ;) Я про эту возможность и позабыл совсем--Александр Мотин 16:25, 20 декабря 2007 (UTC)

У меня возник такой вопрос: не следует ли разделить статью на NASDAQ и Nasdaq Stock Market, Inc.? Насдак - биржа, Nasdaq Stock Market, Inc - компания. Как то неоднозначно, хотя я все же склоняюсь к тому, чтобы оставить их вместе. Miloman 16:30, 20 декабря 2007 (UTC)

Наткнулся вот на это - "Первый мой перевод английской статьи для Википедии закончился тем, что мне выдали карточку "вандализм". Больше статьи не перевожу." Отжог!!! После моих первых правок меня обвиняли в нарушении авторских прав))).

По поводу Nasdaq Stock Market, Inc. Если видишь в этом смысл, то твори. Думаю, что стоит. Так как в Насдак мы закатаем карточку фондовой биржи - карточки компании там не должно быть. Кстати, круто поработал над статьей - респект. Я щас тоже присоединюсь...)) Приглашаю тебя к обсуждению карточки биржи - надо решить, что в ней оставить, что добавить, что удалить.--Александр Мотин 16:50, 20 декабря 2007 (UTC)

Спасибо))))) В карточке биржи ответил) Со статьёй - чем больше работаешь тем больше надо оказывается добавить)))) Miloman 14:00, 22 декабря 2007 (UTC)

[править] Шаблон "АФК Система"

Александр, я там внес правку, т.к. пишу статью об этой компании. И еще - не хочешь ли ты наконец вынести этот шаблон в основное пространство, а то некрасиво ссылки из статьи смотрятся в личное пространство...? --lite 10:10, 20 декабря 2007 (UTC)

Перенес. И сделал редирект--Александр Мотин 17:07, 20 декабря 2007 (UTC)

[править] М. действия

Др. Сашечка. Я дополнил ш-н «Правила постинга сообщений» ук-нием на кнопушку и - о-ку. — Тжа0.

Александр Мотин 16:59, 20 декабря 2007 (UTC)

[править] Ваша поддержка на ВП:РН

Здравствуйте! Можете ли Вы, как Экономист, поддержать номинацию Рубль на ВП:РН? Заранее благодарю --vovanA 13:43, 20 декабря 2007 (UTC)

Могу - поддержал--Александр Мотин 16:40, 20 декабря 2007 (UTC)

Очень благодарен ) --vovanA 16:51, 20 декабря 2007 (UTC)

Не за что)) Хорошая инициатива--Александр Мотин 16:52, 20 декабря 2007 (UTC)

[править] Википедия:БСЭ

В ВП есть проблема — около 200 статей Русской Википедии могут быть удалены 1 января 2008 года. Чтобы избежать этого, необходимо привлечь внимание участников к этой проблеме и выдвинуть проект на работу последней оставшейся в этом году недели. Эта тема уже дважды за последнее время избиралась работой недели, что помогло переработать несколько сотен статей.

Прошу Вас как человека которому небезразлично то, что делается участниками Русской Википедии, проголосовать на ВП:РН за проект Материалы Большой советской энциклопедии.

Я уверен, что сообщество обязательно поддержит таких кандидатов на работу недели как Рубль в Новом году. Спасибо. --Yury Chekhovich 18:25, 20 декабря 2007 (UTC)

[править] Тикер

Слушай, а у нас нет шаблона тикера OMX (как здесь http://en.wikipedia.org/wiki/SKF). я не пойму - это вообще биржа или что? Если что - можешь сделать, я как раз статью SKF написал... )) --lite 12:51, 21 декабря 2007 (UTC)

OMX - оператор фондовых бирж. Акции компании, про которую ты написал, обращаются на Стокгольмской фондовой бирже. Шаблон вставил Александр Мотин 17:09, 21 декабря 2007 (UTC)

Спасибо ! --lite 01:14, 23 декабря 2007 (UTC)

[править] Northrop B-2 Spirit

Скажите, пожалуйста, зачем Вы вставили в статью это безразмерное копивио? По-моему, оно нарушает правила. Deerhunter 10:47, 24 января 2008 (UTC)

откатил--Александр Мотин 10:52, 24 января 2008 (UTC)

[править] Сылки на запчасти по брендам авто

Привет, зачем мои ссылки сносите которые я поставил? Arikkk 14:45, 13 февраля 2008 (UTC)

Привет, плиз смотри «Википедия:Внешние ссылки» --Александр Мотин 08:38, 14 февраля 2008 (UTC)

То есть на коммерческие ресурсы которые продают запчасти для этой марки авто ссылки считаются не полезными? Arikkk 12:06, 14 февраля 2008 (UTC)

[править] BMW

Будьте любезны объяснить причину отката ([2])? Надеюсь вы не будете спорить, что «бумер» нельзя назвать однозначно самым распространенным названием именно авто, не касаясь фильмов и песен (ну или приведите АИ). Андрей 15:34, 17 февраля 2008 (UTC)

Здравствуйте! Цитирую:"По-русски название BMW произносится «бэ-эм-вэ́»; изредка встречается написание «БМВ». В Северной Америке и некоторых других регионах машины и мотоциклы BMW ИНОГДА называют «бимер», в России - "Бумер"" То есть я думаю, Вы поняли, что в России так машину называют не повсеместно а ИНОГДА. Уточнение "у некоторых социальных групп" неуместно. Откуда вы знаете, что только представители некоторых социальных групп, а не некоторые представители всех социальных групп так говорят? Спасибо за понимание. С уважением --Александр Мотин 15:40, 17 февраля 2008 (UTC)

К тому же вы ставите требование источника, дабы была доказана правдоподобность никнейма БМВ как бумера, но не ставите такой же рядом с бимером. Несколько десятков минут назад Вы почему то не ставили под сомнение истинность данного прозвища автомобиля. Зачем вставлять колеса в палки, Андрей?--Александр Мотин 16:02, 17 февраля 2008 (UTC)

Да, с социальными группами действительно был не прав, но все же стоит ли давать только одно, не самое частое название? Может перечислить основные? Такой вариант меня полностью устроит, источники я сам поищу (но не сейчас, через пару дней). С уважением, Андрей 16:07, 17 февраля 2008 (UTC).

Андрей, а зачем? Это самое распространённое. Тем более что у бумера за спиной фильм, даже два --Александр Мотин 16:11, 17 февраля 2008 (UTC)

Александр, исключительно для того, чтобы читатели могли получить более точную и полную информацию. А на счет распространенности не могу с Вами согласиться. Андрей 16:24, 17 февраля 2008 (UTC).

Как Вам угодно --Александр Мотин 16:28, 17 февраля 2008 (UTC)

Спасибо . Андрей 16:30, 17 февраля 2008 (UTC)

Не за что --Александр Мотин 16:31, 17 февраля 2008 (UTC)

И снова здравствуйте Надеюсь, теперешний вариант позволит обойтись без откатов и неконструктивных правок. Андрей 13:58, 23 февраля 2008 (UTC)

Здравствуйте уважаемый!) Неплохо потрудились. Единственное замечание: если приводите ссылку, используйте <ref>ссылка</ref>.--Александр Мотин 16:30, 23 февраля 2008 (UTC)

[править] Siemens

Александр, привет. Откатил твою правку шаблона Сименс по одной причине - корпоративный цвет компании он именно бирюзовый, а не зелёный.--StraSSenBahn 05:57, 25 марта 2008 (UTC)

ну, под откат попало выравнивание по левому краю и еще одна стилевая правка. а цвет был подобран максимально соответствующий цвету логотипа.--Александр Мотин 07:26, 26 марта 2008 (UTC)

Ой, извини, не заметил. :( Но вообще корпоративный - бирюза. Кстати, ты про немецкие биржи писать не собираешься ещё?--StraSSenBahn 07:56, 27 марта 2008 (UTC)

[править] Bentley

Привет, посмотри какая катавасия опять творится!--StraSSenBahn 06:38, 2 апреля 2008 (UTC)

[править] Эльдорадо

Александр, привет, Эльдорадо реально копирует оформление европейских магазинов МедиаМаркт (красно-черные тона), из-за чего медиамаркт в России стал краситься в розовый --lite 14:50, 17 апреля 2008 (UTC)

Может быть я очень придирчив, но возможно, что цветовое оформление в процессе ребрендинга было не результатом копирования чьего-либо стиля, а результатом работы с фокус-группой.--Александр Мотин 18:49, 17 апреля 2008 (UTC)

[править] Неиспользуемый изображения

1. Изображение:Шаблон биржи 2.PNG
2. Изображение:Шаблон биржи 2а.PNG

Если сиё более не нужно - поставьте {{db-test}}. Alex Spade 18:45, 20 апреля 2008 (UTC)

[править] Плз, не надо войны правок

Если у Вас есть серьезные возражения по поводу использования термина "низкобюджетные" место "лоу-кост" - я не против это обсудить, например в рамках проекта Авиация или еще каким-то образом. Вкратце - "низкобюджетные" - это не более, чем калька с английского, где понятие "лоу-кост" применяют как конкретной модели перевозок, так и в принципе к любым перевозкам с низкой ценой билета (то есть, к чартерным и региональным в том числе). В русском по отношении к конкретной модели перевозок "лоу-кост" уже закрепилось и его использование позволяет избежать путаницы в терминологии. С уваженеим Aps 20:19, 20 апреля 2008 (UTC)

[править] Загрузка логотипов

Уважаемый Александр, не забывайте, что для загружаемых несвободных изображений необходимо писать Обоснование добросовестного использования, иначе они будут удалены администраторами. Судьба загруженных вами файлов обсуждается сейчас на одном из форумов. - NKM 15:59, 22 апреля 2008 (UTC)

И что ж теперь делать? Дайте совет.--Александр Мотин 16:01, 22 апреля 2008 (UTC)

Заменить в описании файлов шаблон Изображение на шаблон Обоснование добросовестного использования (дан на странице загрузки файлов), в котором по возможности заполнить все пункты, но минимум 2: Источник и статья, в которой будет использоваться файл. - NKM 16:06, 22 апреля 2008 (UTC)

а нельзя ли это доверить боту?--Александр Мотин 16:08, 22 апреля 2008 (UTC)

ps. а я что-то не замечал, что на англо-вики добавляют описание критериев добросовестного использования, там просто шаблончик стоит--Александр Мотин 16:09, 22 апреля 2008 (UTC)

Если бот ничего не на химичит, почему бы и нет. Да, и не все правила англовики распространяются на нас. На коммонс вообще нельзя файрюз заливать :) - NKM 16:12, 22 апреля 2008 (UTC)

а как насчёт вот этого? [3] Там нет обоснования, и, как вы утверждаете, туда "нельзя заливать фэйр-юз"--Александр Мотин 16:15, 22 апреля 2008 (UTC)

Я утверждаю правильно, на тех изображениях используются две своеобразные лицензии. По первой, логотипы состоящие исключительно из текста, не могут быть защищены копирайтом. Второе подразумевает Общественное достояние, то есть, организация, использовавшая логотип, не существует более 70 лет. Как видите, лазейки в законодательстве есть везде :). - NKM 16:31, 22 апреля 2008 (UTC)

то есть, логотипы, состоящие из текста, не могут быть защищены и у нас в ру-вики? а незащищенность текстового логотипа относится только к тем, у которых шрифт неуникальный или как в данном случае понимать ваше утверждение?--Александр Мотин 16:33, 22 апреля 2008 (UTC)

Понимать всё надо в соответствии с данным шаблоном, официального его перевода я вам предоставить не могу. Но от себя добавлю, уникальные шрифты, судя по логотипу Кока-Колы в той категории, не барьер. Чтобы не было претензий в рувики, такие логотипы лучше сразу загружать на коммонс. - NKM 17:05, 22 апреля 2008 (UTC)

Кока-кола в ОД по возрасту--Александр Мотин 17:50, 22 апреля 2008 (UTC)

Для кока-колы указано несколько причин, в том числе возраст (причём с необычными мерками, по 1923 году, наверное, какой то нестандартный закон в США), "текстовость" логотипа тоже указана. Вопрос со шрифтами разбирается на отдельное странице в агловики. - NKM 18:15, 22 апреля 2008 (UTC)

Похоже, без вашего участия в обсуждении данных логотипов на форуме не обойтись. Разьясните представленные там аргументы. - NKM 20:41, 22 апреля 2008 (UTC)

[править] Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо!

• Fairchild Semiconductor Logo.png: Лицензия без шаблона (подробнее)

• ABBYY Logo 300dpi.PNG: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 11:03, 23 апреля 2008 (UTC)

[править] Обновления финансовых данных

Ал-др! Вот Вы обновили данные по фин. показателям, в частности, Dow Chemical. Но теперь из рассмотрения наших пользователей выпали данные за 2006 и более раннее время. Что Вы могли бы предложить? С уважением, Imka 12:55, 24 апреля 2008 (UTC)

да, получается не очень хорошо. на мой взгляд необходимо кардинально переработать саму карточку компании.--Александр Мотин 21:01, 26 апреля 2008 (UTC)

[править] ВП:КУ, ВП:КБУ

Здравствуйте, Александр! Хочу обратить Ваше внимание на то, что при вынесении статьи на удаление (конкретно статья Молсхейм) необходимо также добавить сообщение на страницу обсуждения ВП:КУ. Кроме этого существуют критерии быстрого удаления ВП:КБУ, по которым статья Молсхейм вполне проходит как статья не на русском языке. --Art-top 09:58, 25 апреля 2008 (UTC)

спасибо за информацию--Александр Мотин 12:54, 26 апреля 2008 (UTC)

[править] Участие в создании "Викимедиа РУ"

Выскажись, пожалуйста, по поводу своего участия в общем собрании "Викимедиа РУ" (на предмет того, какие временные рамки устраивают), вот здесь meta:Talk:Wikimedia Russia/Собрание № 1. Ждём только тебя ;) --Kaganer 17:06, 4 июня 2008 (UTC)