Usuário Discussão:Roberto Cruz
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] Boas Vindas
| Olá Roberto Cruz, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
| Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
||
| Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
||
| Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
FAQ O que toda a gente pergunta |
||
| Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
||
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Paulo Juntas ∽ 11:05, 26 Setembro 2005 (UTC)
--Mschlindwein msg 02:00, 2 Outubro 2005 (UTC)
[editar] Portal Filosofia
Olá Roberto, estamos sentindo a falta do teu nome aqui. 
. Seria ótimo se puderes oferecer tua ajuda para a elaboração do projeto e para os demais interessados poderem contatar você com mais facilidade. Saudações à pedagoga e ao jovem imperador. Um abraço, --Águia msg 17:02, 2 Outubro 2005 (UTC)
[editar] Mostrar previsão
Caro Roberto, observa que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabaste de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Salvar Página existe o botão Mostrar Previsão, que serve justamente para evitar que salvemos repetidas vezes um mesmo artigo. Utiliza o botão Mostrar Previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procura só salvar a página quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.
Agradecemos a colaboração, boas contribuições. -- Clara C. ☜ 12:21, 9 Outubro 2005 (UTC)
[editar] Jakob Bohme
Belo trabalho tens feito no artigo Jakob Bohme. A filosofia tem muito a ganhar na Wikipédia com tuas contribuições. Bom trabalho. Gervásio Santana de Freitas ☜ 12:28, 9 Outubro 2005 (UTC) Citação: Roberto Cruz escreveu: «Agradeço o elogio! Espero fazer boas contribuições a este fantástico projeto.»
- Com certeza o fará, Roberto, já estás fazendo. A WikiPT é fantástica por permitir o trabalho colaborativo de quem quer que seja, de onde quer que esteja. Boas contribuições! Gervásio Santana de Freitas ☜ 16:27, 11 Outubro 2005 (UTC)
[editar] Fotografias
Caro Roberto, Desculpa não te ajudar mas este é um assunto que não domino nem um pouquinho. Procura o Juntas (que te deu as primeiras boas vindas) que, tenho certeza, terá prazer em te esclarecer qualquer dúvida. Um abraço, -- Clara C. ☜ 15:50, 14 Outubro 2005 (UTC)
Olá Roberto, por acaso já tinha visto a mensagem que a Lúcia te enviou e já dei uma olhadela nas fotos. Na minha opinião, parece-me que essas fotos estarão em domínio público devido à idade, sendo por isso bem vindas. abraço. Paulo Juntas ∽ 00:21, 15 Outubro 2005 (UTC)~
Ah, esqueci-me do conselho do costume: De preferência carrega as fotos no Commons. Paulo Juntas ∽ 00:24, 15 Outubro 2005 (UTC)
[editar] Max
Olá Roberto. Com as indicações que dás é complicado. A página não tem nenhuma referência. Procurei no Commons e não existe nenhuma (senão aproveitava-se). Para carregar no Commons, é exactamente igual a carregar aqui na PT: upload file, atribuir licença e detalhes e clicar OK. Para colocar no artigo também é exactamente a mesma coisa como se a imagem estivesse na WikiPT. abraço. Paulo Juntas ∽ 17:01, 25 Janeiro 2006 (UTC)
- Roberto, bem vindo. Reparei no Portal:Administração. Queria só avisar que existe um modelo para começar portais a partir de um modelo (que foi, basicamente, o que fizeste). Se te interessa, lê Portal:Exemplo e as instrucções. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 01:55, 26 Janeiro 2006 (UTC)
- Se puder ajudar... mas estou quase de saída. Se não for urgente, pergunte na minha página. -- Nuno Tavares ✉ 02:11, 26 Janeiro 2006 (UTC)
Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 16:08, 20 Março 2006 (UTC)
- Bom trabalho, parabéns. -- Fernando Ф 20:06, 22 Março 2006 (UTC)
Olá Roberto. Qual é a relevância do artigo Museu de idioma? Pergunto isto pelas seguintes razões: Não existe como dizes lá, mais nenhum museu desse tipo no mundo. O conteúdo está todo ou praticamente todo em Museu da Língua Portuguesa e dificilmente vejo forma de mais conteúdo ser acrescentado, pelo menos enquanto não existirem mais museus desse tipo (se é que alguma vez irão existir). Não queres considerar o apagamento? cumprimentos. Paulo Juntas ∽ 15:36, 23 Março 2006 (UTC)
- O que vem sendo desenvolvido desde 2002 é a reforma na Estação da Luz para abrigar o Museu da Língua Portuguesa. -- Fernando Ф 18:53, 23 Março 2006 (UTC)
[editar] Citações retiradas
Não retirei, movi para o Wikiquote. -- Fernando Ф 20:40, 24 Março 2006 (UTC)
- Acontece que se formos criar a seção Citações em cada artigo, estaremos menosprezando o projeto irmão. Seria como se eles colocassem informações sobre as biografias, nos menosprezando. -- Fernando Ф 20:48, 24 Março 2006 (UTC)
É só uma citação, e de grande impacto. Se for ver no Wikiquote existem mais umas 30. -- Fernando Ф 22:50, 24 Março 2006 (UTC)
-
- Acho que deve incluir novamente, Roberto. Só acho que poderia ser de uma forma mais discursiva. Não precisa, necessáriamente estar num tópico "citação". Um discurso, simplesmente. Algo tipo:
"A importância da iniciativa foi destacada por "...", que afirmou:
-
- xxxx
Da mesma forma, "fulano":
-
- yyyy.
(Apenas sugestão). Prefiro algo neste estilo. Parabéns, Tá ficando bom. --REVISOR mensagem 12:36, 25 Março 2006 (UTC)
-
- PS: Particularmente, as falas de Gilberto Gil, enquanto representante do Ministério, Silvia Finguerut e José Roberto, da Fundação estão muito e pertinentes para constarem no interior do artigo. --REVISOR mensagem 12:43, 25 Março 2006 (UTC)
- Outra sugestão. Incluí-las no tópico "Cerimônica de Inauguração", costurando-a num discurso direto e indireto. E não em uma tópico separado. As citações cabem perfeitamente no tópico sobre o contexto da cerimônia. --REVISOR mensagem 13:02, 25 Março 2006 (UTC)
[editar] Apontamento despreocupado
Roberto, o que refiro é algo assim:
[editar] Cerimônia de Inauguração
- "A língua fala por si. A importância de tratar da língua seja através dos museus, dos programas, dos acordos ortográficos, seja através dos processos de liberalização das falas novas, a língua é importante. A língua é nossa mãe. O museu cuida de todos os aspectos da língua escrita, falada, da língua dinâmica, a língua da interação, a língua do afeto, a língua do gesto, e de tudo isso este museu vai cuidar".
Assim, expressou-se Gilberto Gil, então Ministro da Cultura do Brasil, representando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, durante a cerimônia de inauguração, em 20 de março de 2006.
Por sua vez, o sociólogo e ex-presidente, Fernando Henrique Cardoso, enalteceu a iniciativa pioneira como sendo fundamental por mostrar "nossa identidade cultural: a expressão lingüística". Chamou atenção para a importância dos acordos ortográficos entre os povos que fazem uso desta língua como principal: "temos que valorizá-la", disse.
O projeto é inédito, informou Silvia Finguerut, Gerente de Patrimônio e Meio Ambiente da Fundação Roberto Marinho, afirmando não existir no mundo um museu exclusivamente dedicado à língua. Sílvia lembrou, também, o simbolismo relacionado à localização do museu:
- "Durante muitas décadas, os imigrantes estrangeiros que chegavam a São Paulo desembarcavam nesta estação, um local, portanto, onde as outras línguas se encontravam com o nosso português".
Geraldo Alckmin, Governador de São Paulo, fez alusão à importância deste museu para toda a comunidade lusófona. Citou Eça de Queirós, o grande escritor, nascido em Póvoa de Varzim, o qual dizia que os brasileiros falavam um "português com açúcar". Assim como citou o verso "minha pátria é minha língua", da música "Língua" de Caetano Veloso: uma releitura que o cantor e compositor fez de Bernardo Soares (Fernando Pessoa) no Livro do Desassossego: "Minha pátria é a língua portuguesa". Para o governador o museu iria estimular o estudo e será muito importante não somente para os estudantes, mas, também, para a formação de professores e a própria preservação do idioma.
- "Isso mostra mais uma vez o importante papel do Brasil no quadro do desenvolvimento da língua portuguesa. É uma iniciativa extraordinária para o reforço da solidariedade entre os povos que falam português". (Antônio Isaac Monteiro, Ministro das Relações Exteriores de Guiné-Bissau).
Por fim, José Roberto Marinho, Presidente da Fundação patrocinadora, foi categórico:
- "É fundamental as pessoas se comunicarem. É preciso ter conhecimento da língua para se aprofundar em vários temas. E nesse espaço encontramos uma forma de dirigir as pessoas ao estudo, ao interesse pela língua e também de ter uma intersecção do mundo acadêmico para o dia-a-dia".
Nesta cerimônia também estiveram presentes: .... No dia seguinte, as portas do Museu da Língua Portuguesa foram abertas para visitação pública.
- (Desculpe a ocupação do espaço. É contigo). Abs, --REVISOR mensagem 14:54, 25 Março 2006 (UTC)
[editar] Fotos do Indech
Muito obrigado pelos elogios. Infelizmente por algumas partes do museu serem mais escuras e não ser permitido a utilização do flash da máquina, muitas das minhas fotos saíram borradas. As que eu coloquei no commons (acredite você) são as melhores. Vou ficar devendo uma melhor dos tótens para uma segunda visita ao museu, que por sinal, mais que merece! Indech::alô? 14:50, 26 Março 2006 (UTC)
[editar] Museu de idioma
O artigo Museu de idioma parece-me genérico demais para ser mantido na Wikipédia. Mantenho meu voto.--OS2Warp msg 19:00, 27 Março 2006 (UTC)
[editar] Museu de idioma
Olá Roberto. Eu reconsiderei o meu voto sobre o artigo em questão, pois vi, após a sua argumentação que ele tem sentido e potencial. Uma outra coisa, parabéns pela sua página de usuário, muito simpática. Um abraço, Luís Felipe Braga 17:06, 28 Março 2006 (UTC).
[editar] Portal de História da Ciência
Caro Roberto. Obrigado pelas palavras e um abraço. --José Pedro Sousa Dias 23:19, 1 Abril 2006 (UTC)
[editar] Candidatura a destaque
Olá Roberto, como tem passado? Respondendo à pergunta que colocou na Esplanada, tenho a informar o seguinte:
a) a inscrição para candidatura de um artigo em destaque realiza-se aqui:http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque. Coloque o artigo que deseja candidatar por ordem alfabética, basta só editar esta página que apontei. Apresente brevemente as razões pelas quais acha que o artigo deveria ser destaque. Escreva também:
- A favor
- Comentários
b) vá ao artigo em questão e coloque na aba da discussão a predefinição {{Candidato a destaque}}.
Espero ter ajudado. Se tiver alguma dúvida, não hesite em contactar-me. Cumprimentos, --JLCA 21:56, 5 Abril 2006 (UTC)
[editar] Pequeno comentário (sobre o Esperanto)
Caro Roberto Cruz, foi com atenção que li tua página de usuário. Concordo com quase todos os teus pontos de vista, mas absolutamente não concordo com a frase Quando iremos destruir finalmente as barreiras babélicas que nos separam, possibilitando o surgimento de enriquecimento cultural e de entendimento mútuo sem precedentes na história humana?! A cultura é enriquecida quando se tem variedade, e várias línguas contribuem demais para essa variedade de idéias e pensamentos. Estou convencido que a própria maneira de pensar de um povo é influenciada pela língua que ele fala. A título de exemplo, em alemão o Sol é feminino e a Lua masculina! Já imaginaste a poesia que isso pode dar? Um mundo em que todos falassem a mesma língua seria extremamente monótono... A solução, no meu modo de ver, é aprender as línguas dos outros! Isso sim aumentaria a riqueza cultural! Mas essa é somente a minha opinião... Abraço, boas colaborações! Mschlindwein msg 12:31, 13 Abril 2006 (UTC)
(Incluí minhas respostas abaixo, que constam da página de Mschlindwein)
- Prezado Mschlindwein,
- Em primeiro lugar, te peço desculpas pela demora em responder.
- Sobre a tua observação, quero te dizer que também concordo com ela. Na verdade, nos comentários que coloquei em minha página pessoal, não mencionei (lapso) o fato de que os esperantistas prezam pela diversidade lingüística em todo o mundo. O objetivo da criação e uso do esperanto é a utilização de uma língua universal, porém de caráter auxiliar, de modo que os falantes continuem usando o seus idiomas locais normalmente e, se quiserem, possam se comunicar globalmente fazendo uso de uma língua planejada, extremamente fácil de aprender e de falar.
- Em nosso presente momento histórico, estamos usando a língua inglesa com esse propósito, mas o inglês possui sérias falhas no tocante à fonética (muito irregular) e a grafia (antiquada, v.g. philosophy), além configurar um uso politicamente incorreto, significando uma clara predominância econômico-cultural anglo-americana sobre as demais culturas e línguas. Um outro ponto importante é que o uso do inglês como idioma universal irá durar o tempo aproximado em que os EUA conseguirem manter a sua posição de liderança internacional.
- Acredito que, no atual estágio de desenvolvimente da humanidade, já estamos aptos a pensar em utilizar idiomas planejados por geniais lingüístas em nível mundial, no lugar de nossas línguas nacionais, muitas vezes requerendo tantos anos de estudos para se atingir níveis satisfatórios de escrita e de fala. []'s, --Roberto Cruz 13:45, 17 Abril 2006 (UTC)
-
- Roberto, grato pela resposta. O assunto é realmente interessante. Pessoalmente, não acredito que línguas "inventadas" (ou "artificiais", como achares melhor) terão sucesso, pelo simples fato que elas não têm nem história nem cultura associada. Quando se estuda uma língua, não se aprende somente a língua em si, mas a história dela e a cultura do povo que a inventou, a fala e a escreve. O interessante não é simplesmente aprender o quê (a língua e sua gramática), mas o porquê (por que se diz "la peau des fesses" em francês e "Os olhos da cara" em português, ou "quatre-vingt" em francês e "oitenta" em português, etc.). Enfim, no meu entender, aprender uma língua é entender o povo que a fala; uma língua sem povo não tem, por conseguinte, o menor interesse. Pelo menos esse é meu ponto de vista hoje. ;o) Abraço, Mschlindwein msg 14:37, 17 Abril 2006 (UTC)
-
-
- Caro Mschlindwein,
- Afirmar que o esperanto é uma língua sem povo é um tanto relativo, em virtude da grande quantidade de falantes (samideanos) em todo o mundo. O mais correto, no meu ponto de vista, seria considerá-la uma língua sem território (pátria) e é assim que ela deve permanecer, por ter uma natureza mundial. No universo da língua, com certeza, há expressões idiomáticas semelhantes às que você exemplificou e acredito que também seja igualmente interessante estudá-las e entender como elas se formaram. Nesse ponto, é importante ressaltar que apenas as regras gramaticais e fonéticas são regulamentadas pela Academia Internacional de Esperanto na Holanda, sendo que o uso criativo da língua fica inteiramente nas mãos dos nobres samideanos.
- Caro Mschlindwein,
-
-
-
- Na atualidade, o esperanto já possui literatura própria, com seus escritores, filósofos, músicos e poetas (cultura própria).
- Na atualidade, o esperanto já possui literatura própria, com seus escritores, filósofos, músicos e poetas (cultura própria).
-
-
-
- Não sou esperantista, nem venho acompanhando o movimento de perto ultimamente, mas é possível ver essa grande atividade esperantista na lista das nossas Wikipédias. A Wiki.eo já possui mais de 42.000 artigos, já deixando para trás, com uma larga margem, outras línguas nacionais ou históricas, tais como o Hebraico e o Grego, tendo possibilidades de entrar no rol das Wikis com +100.000 artigos em pouco tempo.
- Não sou esperantista, nem venho acompanhando o movimento de perto ultimamente, mas é possível ver essa grande atividade esperantista na lista das nossas Wikipédias. A Wiki.eo já possui mais de 42.000 artigos, já deixando para trás, com uma larga margem, outras línguas nacionais ou históricas, tais como o Hebraico e o Grego, tendo possibilidades de entrar no rol das Wikis com +100.000 artigos em pouco tempo.
-
-
-
- O esperanto é tão apaixonante e capaz de despertar a mais completa dedicação e idealismo quanto a Wikipédia, e veja que se dizia, no início, que a Wiki não duraria mais do que 15 min em atividade. []'s, --Roberto Cruz 15:51, 17 Abril 2006 (UTC)
- O esperanto é tão apaixonante e capaz de despertar a mais completa dedicação e idealismo quanto a Wikipédia, e veja que se dizia, no início, que a Wiki não duraria mais do que 15 min em atividade.
-
[editar] Obrigado
Roberto, muito obrigado pelos seus comentários a respeito do artigo Al-Andalus. É bom saber que o nosso trabalho não passa despercebido. Mais uma vez obrigado e abraços, --JLCA 15:33, 20 Abril 2006 (UTC)
[editar] Jakob Böhme
Roberto, a ordem das ligações externas seguem padrões, portanto, acho desnecessária a subdivisão. Basta indicar ao lado de cada link as línguas em que estão escritos. E também, devemos evitar inundar o artigo de links. Quanto ao nome, sinceramente prefiro a forma que a língua alemã utiliza hoje, mas fica ao seu critério. De qualquer forma, quem procurar por Jacob Boehme vai sem dúvida encontrar o que procura, pois há um redirecionamento. --Dantadd 13:13, 23 Abril 2006 (UTC)
Estética é um problema! Eu, por exemplo, acho horríveis subdivisões excessivas, mas, Roberto, ficas livre para refazer como achar mais adequado, sem problemas! Abraços, --Dantadd 14:01, 23 Abril 2006 (UTC)
[editar] Museu da Lingua Portuguesa
Ola Roberto! Vi que você é o principal editor do artigo sobre o museu.
Eu acompanhei o Jornal da PUC pra fazer uma matéria sobre o jornal, que ja saiu no site da PUC-Campinas (http://www.puc-campinas.edu.br)
mas o motivo de eu estar aqui nao é esse.
Eu comecei um projeto a 15 dias, chamado WikiBrasil E gostaria de convidá-lo pra participar como Editor nele, e se possivel você incluir seu artigo do Museu na Categoria da Cidade de são paulo.
O Objetivo do WikIBrasil é ser uma referencia em Eventos e Notícias das cidades, mas logicamente precisamos de história e pontos turísticos.
Atualmente estou reescrevendo alguns artigos que incluí de outros sites, para não ficar muito conteudo copiado (mas ainda mantendo as Fontes como homenagem), mas as poucos as coisas vão se arrumando (ja que o projeto completou apenas 15 dias)
Peço que entre em contato comigo :)
MSN: msn[at]valei.com
[editar] Erros no Artigo sobre Blavatsky
Movido para aqui.
[editar] Feliz Aniversário!
Caro Roberto,
Tudo bem? Apesar do atraso de um dia, venho aqui nesta mensagem para lhe desejar um Feliz Aniversário! Meus parabéns, muitos anos de vida e um abraço! 
- JP Watrin ✉ 23:06, 19 Maio 2006 (UTC)
Como presente, escolhi um dicionário de latim, pois percebi que você é um grande amante dos livros. Espero que goste.
- De nada, Roberto, e sempre que possível, passe adiante esse "dom". Um abraço!
- JP Watrin ✉ 01:34, 21 Maio 2006 (UTC)
[editar] Anneliese Michel
Prezado Roberto,
Li com interesse o caso de Anneliese Michel e, como espírita, pude ver como é triste que seus familiares não tenham tido acesso à Doutrina Espírita que poderia oferecer a eles uma explicação razoável para o que se passava com ela e sugerir tratamentos espíritas que, simultaneamente ao tratamento médico, teriam minorado seu sofrimento.
Como já sou habituado à Wikipédia, não farei proselitismo da Doutrina Espírita no artigo, mas penso que incluir uma seção intitulada, por exemplo, "Visão Espírita do Fenômeno" seria aceitável.
Estaria o amigo de acordo quanto à inclusão? Já há a visão católica, a visão cética e a visão médica. Seria mais uma o que, penso eu, tornaria o artigo ainda mais rico do que está.
Um abraço,
Renato Costa 19:36, 18 Julho 2006 (UTC)
[editar] Wikipedia:Opinião de terceiro
Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipedia:Opinião de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. E também ao item seguinte Centro de Pesquisa Manuel Teixeira da Costa (UFMG/IGC), pois a pesquisa cientifica no Brasil precisa de todo apoio. Obrigado --EJC 13:33, 20 Junho 2006 (UTC)
[editar] Parabenização
Só gostaria de parabenizá-lo pelo excelente Anneliese Michel, a evolução do artigo foi incrível! Leonardo Stabile msg 17:49, 24 Junho 2006 (UTC)
- Infelizmente a WP_de não vai te ajudar. Primeiro que a imagem não foi carregada por lá, segundo que nenhumas das referências listadas no artigo utiliza tal imagem, nem faz citação. Buscando rapidamente pelo Google Images percebi que a imagem é usada por vários sites, já foi até capa de livro, mas nenhum deles fornece fonte do autor, ou porque cita a própria wikipédia (os blogs) ou porque simplesmente não citam absolutamente nada! Precisando de ajuda novamente... Leonardo Stabile msg 04:56, 25 Junho 2006 (UTC)
[editar] Pesquisa Psi
Roberto, estou escrevendo um artigo sobre Pesquisa Psi e a evolução histórica de seus métodos e enfoque e gostaria de poder lhe enviar um email para poder discutir melhor sobre o seu posicionamento em relação à Pesquisa Psi e à Parapsicologia (bem como possíveis diferenças entre elas).
Mande um email para leonardo.stern[arroba]gmail.com para que eu tenha um forma mais eficiente para me comunicar com você.
- Caro Leonardo, poste suas perguntas na página de discussão do artigo Pesquisa Psi, pois, como o artigo está em minha lista de vigiados, qualquer mensagem sua responderei prontamente. Além disso, o conteúdo da nossa conversa ficará gravada no artigo para que outras pessoas interessadas possa se beneficiar dele. []'s, --Roberto Cruz Contato 12:53, 1 Julho 2006 (UTC)
[editar] Boca de urna
Vote aqui! ;)))) Sturm 14:40, 6 Julho 2006 (UTC)
Obrigado pelo voto na proposta 8 Roberto, mas quero avisar que são 3 votos, vc tem direito de votar em mais duas. abs Niedson 22:34, 9 Julho 2006 (UTC)
[editar] Imagem:AnnelieseMichel1.jpg
Olá. Não entendi porque marcaste a imagem com a tag de {{Uso livre}}. Poderias explicar-me? Obrigado. -- Fernando Ф 23:24, 6 Julho 2006 (UTC)
[editar] Agragecimento
Caro Roberto,
Muitíssimo obrigado pela lembrança e pelo presente! Muito obrigado mesmo e um abraço! - JP Watrin ✉ 16:16, 12 Julho 2006 (UTC)
Gil 00:01, 25 Julho 2006 (UTC)
[editar] Edições no artigo "Reencarnação"
[editar] Informação de Vitor Madeira
Olá Roberto_Cruz! Verifiquei que você efectuou algumas edições no artigo Reencarnação. Para sua ajuda, gostaria de lhe sugerir o seguinte:
Reparei que você fez 14 (catorze) edições seguidas ao artigo. O ideal, na próxima vez que você estiver a editar um artigo, é usar o modo de PREVISÃO PRÉVIA, ou seja, você faz as alterações, e clica no botão que diz "mostrar previsão" - situado ao lado do botão "Salvar página".
Assim, você pode verificar como irá ficar o artigo quando estiver pronto, mas não criará uma lista enorme de pequenas edições. Repare como ficou o histórico do artigo com as suas edições: Clique aqui para verificar.
Espero ter ajudado para que você continue sempre com boas contribuições para o projecto.
Cumprimentos, --Vitor Madeira 11:32, 26 Julho 2006 (UTC)
[editar] Resposta de Vitor Madeira
Olá novamente! Compreendo a 100%, pois já aconteceu comigo algo semelhante, contudo, quando me dou conta de que estou a fazer duas ou três alterações "definitivas", paro, apanho um pouco de ar e volto para o teclado, já com o pensamento mais consolidado e organizado, fazendo por vezes um pequeno esboço em papel com as secções ou temas que preciso editar no(s) artigo(s). Cumprimentos, --Vitor Madeira 16:53, 26 Julho 2006 (UTC)
[editar] Fair use
Caro amigo, li seu argumento para ser contra o fair use. Gostaria de lhe dizer que provavelmente já vai ler nos jornais que a Wikipedia já viola direitos autorais, sendo 'livre' como é, não vai precisar esperar a instalação do fair use. Só o fair use não viola os direitos autorais, amigo, é o contrário. Só com a introdução do fair use aqui, a nossa wiki pode ser legal. Gostaria de lhe convidar a ler minhas colocações na minha página de usuário, e se concordar, assinar a lista pró fair use na minha pagina. Abraço. Machocarioca 23:39, 17 Agosto 2006 (UTC) machocarioca
- Caro MC, como nenhum dos países de língua portuguesa adota o fair use em suas respectivas legislações de direitos autorais, a sua adoção em nosso domínio não tornaria a nossa Wikipédia mais legal, mas sim ilegal e passível de processos judiciais/protestos na mídia contra nós, promovidos pelos detentores legais desses direitos, o que não seria nada bom. Ats., --Roberto Cruz Contato 12:56, 18 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Fair use
Caro Cruz, me parece que não entendes muito de Direito. Muito pelo contrário, se não existe legislação sobre o tema em paises lusofonos, é obvio que não podem haver processos. Só se processa alguma coisa por quebrar determinada lei. Se ela nao existe, não há quebra de lei. Assim,não pode se processar algo por quebrar uma lei que não existe. Raciocinas ao contrario. Alem do mais ,não haveria o que processar numa foto usada aqui sob fair use.
Se ler o texto na primeira pagina de minha aba de usuario, vais ver, na verdade,que a Wikipeda, do jeito que está, é que já é ilegal. Completamente. Não se engane. De uma olhadinha lá. O fair use deixaria ela completamente legal além de melhorá-la, já que o fair use nao permite a utlização comercial de certas coisas, e como está agora, permite tudo, sem poder. E os detentores legais destes direitos não tem seus direitos quebrados no sistema de fair use, porque as fotos são fair-use, uso restrito. O fair use não permite tudo, não é o caos. Abraço, conto com vc a favor do fair use quando entender direito a coisa. Machocarioca 04:30, 19 Agosto 2006 (UTC)machocarioca
- Caro MC, acredito que tu não compreendas corretamente a questão de direitos autorais nem o que significa na verdade o fair use. Fair user significa poder utilizar fotos que estão sob copyright, como se estivessem em domínio público, entretanto, somente para certos fins educacionais. Nos países lusófonos não há nenhuma legislação que dê suporte jurídico ao fair user, mas tão-somente uma clara e objetiva lei de direitos autorais que proíbe esse tipo de utilização terminantemente. --Roberto Cruz Contato 23:48, 19 Agosto 2006 (UTC)
Caro amigo, continuo achando que não és da área de Direito ,muito menos na de comunicação social, com todo respeito. E evidentemente ainda não entendeu o fair use. Fair use não significa de maneira nenhuma colocar uma foto com copyright em dominio publico, como vc diz, muito pelo contrario. As imagens sob fair use NÃO SÃO de dominio publico. Onde viu isso? Por favor, veja as tags das imagens sob fair use na Wiki em ingles, e verá que todas sao explicitas em dizer que aquili ali não é dominio publico de maneira nenhuma. Tem certeza que me disse isso? No Brasil, e não sei de que pais é, não existe nenhum tipo de legislação, nenhuma, que impeça terminantemente a utilização de imagens ,sem a quebra de copyright, para fins educacionais sem fins lucrativos. Nenhuma. Me mostra qual é, porque disso eu entendo.
Muito menos existe qualquer lei que suporte o que voces estão ilegalmente fazendo aqui, e isso sim, é ilegal, em nome de uma pretensa liberdade. O que vcs permitem aqui, é que o autor de uma imagem permita que ela seja usada de maneira comercial, sem a autorização do retratado, no caso , o detentor do direito de imagem. Me causa estranheza que seja tão preocupádo com direitos e apóie esse crime e seja contra o fair use, o qual ainda não entendeu direito o que é, e que é a unica maneira de legalizar e transformar a Wiki-pt numa enciclopedia rica de verdade e não essa meia-bomba que é hoje, manietada de informações. Um abraço, sem conflitos nem resentimentos, apenas troca de pontos de vista. Por favor se informe mais sobre o uso-justo. Machocarioca 01:20, 20 Agosto 2006 (UTC)machocarioca
- Caro MC, como está escrito acima, não afirmei que o legislação americana que regulamenta o fair use nos Estados Unidos coloca imagens copyrighted em domínio público. Como está escrito acima, o fair use permite que elas sejam usadas como se assim fossem e somente em certas situações. No caso, não devemos usar o fair use na Wikipédia lusófona, pelo simples fato que a legislação (que permite esse uso livre para fins educacionais de imagens com direitos autorais) não existe nos países onde a Wikipédia lusófona será acessada. O que temos é apenas as leis de direitos autorais brasileiras e portuguesas que, ao contrário do fair use americano, proíbem esse uso livre (sob certas condições) de imagens copyrighted. Disse "não devemos" porque poderíamos aplicar o fair use na Wikipédia lusófona, uma vez que os servidores que fazem a Wikipédia funcionar se encontram localizados em terras americanas, todavia, isso seria totalmente anti-ético, pois estaríamos usando um artifício tecnológico para poder burlar a lei brasileira e portuguesa de direitos autorais para usar em nossa enciclopédia, as imagens que pertecem a outros sem pedir autorização e, principalmente, sem pagar nada por elas. Entendestes agora? --Roberto Cruz Contato 12:02, 21 Agosto 2006 (UTC)
Caro Cruz, não, o fair use não “permite que elas sejam usadas como se assim fossem e somente em certas situações". É exatamente o contrário. Nunca permitem.
As nossas leis NÂO proíbem o uso de imagens copyright para divulgação educacional sem fins lucrativos. Pelo contrario, o fair use permite a inclusão de milhares de imagens feitas para divulgação, promoção, “promotional use”, que é para o que essas imagens são feitas. Para serem divulgadas, de maneira perminente, em artigos que falam sobre elas.
“pois estaríamos usando um artifício tecnológico para poder burlar a lei brasileira e portuguesa de direitos autorais para usar em nossa enciclopédia, as imagens que pertecem a outros sem pedir autorização e, principalmente, sem pagar nada por elas. Entendestes agora?”
Pena que é exatamente isso que é feito por aqui. Entendi amigo., por isso luto pela implantação do fair –use. Pior do que anti-ético , o que é feito aqui é ilegal. Autoriza-se a inclusão de imagens em que os direitos autorais devam ser livres para fins comerciais. Mas não se pede o direito de imagem do retratado, ou seja, a declaração dele que concorda com o uso de sua imagem para fins comerciais sem ele ganhar nada com isso.Toda imagem tem dois direitos, o do autor e o do retratado, sabia? Exatamente o que vc disse acima e é feito aqui todo dia e toda hora. Isso não é anti-ético mais, amigo, é um crime e uma aberração jurídica. Vc defende isso? A lei brasileira já é burlada aqui ha quatro anos. Só o fair use pode tirar a wiki-pt da ilegalidade. (ver o texto na minha pagina de usuário principal)Abraço Machocarioca 06:44, 23 Agosto 2006 (UTC) machocarioca
- Uma observação sobre o que escreveste em Usuário:Manuel Anastácio/Contra o Fair-Use: nem todos os servidores da Wikipédia estão nos EUA (ver meta:Wikimedia servers#Overall system architecture e Image:Wikimedia server.jpg. Mais uma razão para ser contra o fair use. Saudações. --Mschlindwein msg 01:16, 7 Setembro 2006 (UTC)
[editar] av-cat
Eduardo Pinheiro 話 14:57, 10 Outubro 2006 (UTC)
Bem melhor, apesar de continuar a faltar a categoria... Lê também isto...
Salvamento sucessivo em "Ralph Appelbaum"
Eduardo Pinheiro 話 15:10, 10 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Votação
Gostaria de pedir que expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. A votação será encerrada depois de amanhã. Obrigado, Dantaddσυζήτηση 15:44, 24 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Epigrafia
Yanguas 19:44, 25 Outubro 2006 (UTC)
[editar] opinião sobre votação em andamento
Prezado Roberto Cruz, notei que você participou da edição da página sobre o autor William Douglas. Considero injusta uma votação em andamento para eliminar uma entrada sobre o importante Portal VemConcursos, que disponibiliza ao público vários artigos e aulas de sua autoria. Acusam-na de ser uma propaganda, porém considero a entrada relevante do ponto de vista enciclopédico, descreve uma instituição conhecida entre o público de estudantes para concursos. Gostaria que participasse de alguma forma, sua contribuição com opinião ou voto seria muito bem-vinda, não sei a quem mais recorrer no momento.
[editar] A Mulher Biônica
Olá! Notei que você está abrindo artigos sobre séries clássicas, e isso é muito bom, mesmo que sejam artigos mínimos. Queria deixar uma dica: os títulos de filmes e séries estrangeiras devem ser postados na língua original, ok? Por isso, movi a série acima para The Bionic Woman. No caso de séries, telenovelas, livros e filmes brasileiros, a norma (até segunda ordem) é que todas as iniciais sejam minúsculas, exceto a primeira e as de nomes próprios (por exemplo: Memórias póstumas de Brás Cubas, Os sertões, O vigilante rodoviário, etc.). Sei que vai encontrar muito artigo errado por aí (quando encontro, eu altero), mas quero evitar que você crie um artigo que já exista, porém com nome original (o que pode levar o seu à eliminação). Abraço. Yanguas 16:25, 31 Outubro 2006 (UTC)
- Foi uma decisão votada pela comunidade. A intenção é evitar que se criem artigos sobre o mesmo filme baseadas em traduções diferentes em Portugal e no Brasil. Um exemplo clássico é The Godfather, que se chama "O padrinho" em Portugal e "O poderoso chefão" no Brasil. Centralizando tudo no nome em inglês, evita-se a "clonagem". Abraço. Yanguas 15:20, 1 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Regra para títulos
Olá. Convido-o a votar em Wikipedia:Votações/Regra para títulos para saber se devemos escrever, por exemplo, Viagens na Minha Terra ou Viagens na minha terra como título do artigo. Cumprimentos,--JLCA 12:28, 1 Novembro 2006 (UTC)
- O título não era "O homeme de seis milhões de dólares"? Ao menos era assim, lá nos anos setenta... André Koehne Digaê 05:47, 2 Novembro 2006 (UTC)
- Eu tinha aceito a explicação... Caramba! Como o dollar desvalorizou... kkk
[editar] Previsão
Salvamento sucessivo em "Neale Donald Walsch"
Eduardo Pinheiro 話 12:10, 15 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Vasily Smyslov
Viva! Porque colocaste a categoria:xadrez se já está categorizado como Categoria:Jogadores de xadrez da Rússia?! Eduardo Pinheiro 話 10:13, 6 Dezembro 2006 (UTC)
- Mas para isso não se criavam sub-categorias, os jogadores de xadrez da rússia estão categorizados como jogadores de xadrez que por sua vez estão como jogadores de xadrez! Portanto não é necessário introduzi-los (idem para Anad, Kramnik...) na categoria generalista, o que só aumentaria a confusão! Boas contribuições! Eduardo Pinheiro 話 10:19, 6 Dezembro 2006 (UTC)
-
- Se todas as regiões/províncias/cidades/vilas/etc do Brasil estivessem na categoria:Brasil para que é que nos daríamos ao trabalho de criar as sub-categorias respectivas, e quem é que se conseguiria orientar na categoria raiz? De facto não é proibido, mas é absolutamente desnecessário. Se alguém for à procura de Kramnik, escreve xadrez, vai à categoria xadrez, jogadores, jogadores da Rússia, é fácil e prático lá chegar, não precisando de estar na raiz. Concordas? Eduardo Pinheiro 話 10:29, 6 Dezembro 2006 (UTC)
Reparei agora que fizeste o mesmo para as aberturas... Como penso que confirmas as minhas ideias vou retirar a categoria mãe dos artigos que já têm categoria mais específica! Eduardo Pinheiro 話 11:23, 6 Dezembro 2006 (UTC)
- Ainda fui a tempo de o apanhar "apagado", mas entretanto já "voltou", um qualquer problema temporário certamente! Estou a perceber, mas para a indexação de todos os artigos será talvez preferível a criação de listas, ao invés de sobrecarregar a categoria. Eduardo Pinheiro 話 13:11, 6 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Sissa ibn Dahir
Como vai, Roberto? :) O artigo Sissa ibn Dahir está corretamente categorizado na categoria Jogadores de xadrez da Índia.
Note, no entanto, que ele foi colocado na categoria Xadrez não por um erro. Mas sim pelo fato de ser o criador do jogo e, consequente, um assunto pertinente a categoria.
Pense: Um usuário que queira obter a informação sobre quem inventou o xadrez terá que imaginar, deduzir, que o criador seja indiano (se mantivérmos a categorização do jeito que você deixou).
Abraços! Fred Xavier msg 15:40, 13 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Portal:Xadrez
Salvamento sucessivo em "Portal:Xadrez"
Fred Xavier msg 16:11, 13 Dezembro 2006 (UTC)
- heheheheheh O Fred parece que falou com um "novato". Aê Roberto, só pra dar os parabens pelo portal. Ta muito bom mesmo! :D David Andrade 12:59, 29 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Categoria:Criadores de xadrez
Poderia me explicar a finalidade dessa categoria, ou preferencialmente na própria página dela? Sds, Leonardo Stabile msg 01:35, 24 Dezembro 2006 (UTC)
- eu entendo e acho que você deveria ir logo colocando junto dos últimos artigos que tem criado. :D Boas colaborações e bom ano novo! T+ David Andrade 12:55, 29 Dezembro 2006 (UTC)
- É pertinente ao ultimo comentário logo abaixo. Sei lá do seu método de colaboração ou como você gosta de trabalhar, o importante é que o seu trabalho aqui é muito bom, mas como eu sempre gosto de colocar em artigos novos que crio as categorias, eu só passei aqui pra atentar sobre isto, mas fica como você quiser. :D T+ David Andrade 13:02, 29 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Previsão e categorias
Caro Roberto, desculpe-me estar recorrentemente a chamar-lhe a atenção, mas não se esqueça de utilizar o botão mostrar previsão ao colocar um novo artigo, assim pode ir adicionando as categorias e marcações necessárias sem salvar a edição. Recomendo-lhe portanto a leitura da predefinição {{prev}} e que comece a por estes conselhos em prática. Boas contribuições e bom 2007! Eduardo Pinheiro 話 12:58, 29 Dezembro 2006 (UTC)
- Caro Eduardo Pinheiro, venho aqui pedir que não coloque mais esses avisos de botão Mostrar Previsão em minha página pessoal. Já sei que o botão existe, eu o utilizo constantemente, mas pertence aos meu estilo edição fazer alguns salvamentos antes de continuar, uma vez que tenho que fazer isso nos pequenos intervalos que sobram no meu tempo de trabalho. Ats., --Roberto Cruz
Contato 13:10, 29 Dezembro 2006 (UTC)
-
- Para contornar essa situação só há uma forma que não sei se poderá aplicar, ir colando e copiando o código num ficheiro do bloco de notas ou do word, e quando estiver concluído salvar... Eduardo Pinheiro 話 13:14, 29 Dezembro 2006 (UTC)
-
-
- Aqui na Wikipédia lusa estamos precisando de menos "avisos" administrativos e de mais colaboração na criação e desenvolvimento de artigos. --Roberto Cruz Contato 13:49, 29 Dezembro 2006 (UTC)
- Aqui na Wikipédia lusa estamos precisando de menos "avisos" administrativos e de mais colaboração na criação e desenvolvimento de artigos. --Roberto Cruz
-
[editar] São Bento
Imagem:Andrea Mantegna 014.jpg retrata São Sebastião!... Corrija isso na sua página de usuário. Manuel Anastácio 15:10, 29 Dezembro 2006 (UTC)
A imagem anterior deve ter sido apagada e substituída por esta, sem que os liks fossem corrigidos - é um dos problemas do Commons: não sabemos em que wikipédias estão a ser utilizadas as imagens... Manuel Anastácio 16:09, 29 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Xadrez
Só tenho a te parabenizar pelo que tem feito ao xadrez na pédia. Quem sabe qdo terminar sobre judaísmo tenha o mesmo ânimo para falar de Go. :) Ozymandias 12:23, 3 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Projeto enxadrismo
Roberto Cruz,
Fico muito feliz com suas boas vindas.
Tenho muito interesse na parte da abertura. Creio que poderia contribuir aprendendo. Vou ver o que consigo fazer.
Abraços,
- Agradeço o convite para entrar no Projeto Enxadrismo, mas eu já estou me metendo em vários outros projetos, de modo informal, e realmente eu não devia dedicar tanto do meu tempo à Wikipedia: páginas de matemática, páginas de química, páginas de mitologia grega, páginas de ficção... Mas eu vou editando conforme o tempo livre aparecer. Albmont 00:57, 25 Abril 2007 (UTC)
[editar] Convite
| Convite Eleição de artigos destacados | |
|---|---|
 |
Gostaria de convidá-lo (a) a participar nas votações para eleição dos artigos em destaque, que se desenrolam em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Um artigo em destaque deve ser um exemplo dos melhores trabalhos produzidos pela comunidade da Wikipédia Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Candidaturas |
--JLCA 22:37, 11 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] projeto xadrez
Tomás confirmando a aceitação do convite e mandando uma pergunta, no portal à um link para um jogo famoso denominado ali como Imortal, porém na minha fonte de jogos ha vários "jogos imortais" como a imortal de karpov e a imortal dinamarquesa, posso providenciar o artigo mas preciso saber qual exatamente é esta "imortal". -JYMMImsg
16:49, 16 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Xadrez Gótico
Já providenciei as mudanças solicitadas a respeito do xadrez gótico e o xadrez de capablanca.Avisarei os outros inscritos sobre as mudanças. -JYMMImsg 16:07, 17 Janeiro 2007 (UTC)
- Valeu, JYMMI! (todavia, o que falei nos reclames do Xadrez Gótico foi apenas uma sugestão) Depois vou acrescentar no artigo Xadrez de Capablanca algumas da impressões muito favoráveis do campeão norte-americano Edward Lasker que fez testes com essa variante com o próprio Capablanca! --Roberto Cruz Contato 20:55, 17 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] BOA TARDE
Boa tarde patrão :) Suvacow 17:47, 22 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] RE:Agradecimento
Conte sempre comigo! Abraço. ArmagedonDiscussão 17:57, 22 Janeiro 2007 (UTC)
- Olá Roberto. Venho aqui desculpar-me pelo ocorrido na sua votação para administrador. Quando fui vi a frase do PARG (msg · ctrib D E · logs B M), tentei te defender, levando a votação a aquele "banho de sangue", apelidado por alguns usuários. Apesar disso, exagerei no tom, decepcionei por mim mesmo, pois a Wikipédia não funciona com usuários "iguais" à mim, fazem-na retrocedê-la, o qual você não faz parte. Então, mais uma vez, minhas sinceras desculpas pelo ocorrido e boa sorte nessa reta final de votação! Abraço. ArmagedonDiscussão 13:24, 24 Janeiro 2007 (UTC)
- Peço desculpas por ter usado a palavra "coitado". Não foi com a intenção de diminui-lo. Pelo contrário, apenas achei que vc não merecia tal tratamento dos votantes "contra". Vc tem competência para participar de qualquer projeto semelhante. AZAR da wiki-pt. Com os meus respeitos. Hinkel 14:03, 24 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Re: voto
Eu confio em ti meu rapaz, és um dos mais serenos editores da wiki, sinceramente não compreendi os votos contra. abraço, --Lipe 2OO7 17:55, 22 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] RE: Agradecimento
Olá boa tarde Roberto! Você faz um bom trabalho e nós (Wiki-pt) estamos precisando de no mínimo mais 10 administradores para que o trabalho seja mais eficiente e sobre tempo para as edições. Conte comigo! Abração. --Reynaldo 
18:17, 22 Janeiro 2007 (UTC)
- Poxa Roberto, você foi tão convicto e tão específico que os outros não entenderam. Eu sou bastante prolixo e algumas vezes até tentei esboçar alguma defesa, mas por motivos diversos eu nunca terminava uma boa resposta capaz de ser direta e sem brechas maiores para debates acalorados, de modo que não entendo como uma derrota, mas sim como um ensaio. Depois desta primeira tentativa, espero em breve poder solicita-lo a comparecer em eleições futuras e que em uma nomeação, depois de mais fundamentos embasados em seu já reconhecido trabalho de qualidade inquestionável, possamos lograr melhor exito. :D Abraços David Andrade 18:37, 22 Janeiro 2007 (UTC)
-
- Espero que me permitam "meter o nariz onde não sou chamado", mas julgo que o único (ou de longe o mais importante) argumento contra o Roberto foi a falta de edições "tipo-administrador": reverter vandalismo, intervenção nas votações, pedidos para bloquear IPs, enfim, aquelas tarefas que requerem um bom conhecimento das políticas da Wikipédia. Atenção: não digo que o Roberto não tenha esse conhecimento! O problema é que não o demonstra regularmente. Caso se torne mais interventivo nos aspectos que citei, pode contar com o meu voto numa próxima vez! ∴ Jp•msg• 08:34, 24 Janeiro 2007 (UTC)
- Peço desculpas por ter usado a palavra "coitado". Não foi com a intenção de diminui-lo. Pelo contrário, apenas achei que vc não merecia tal tratamento dos votantes "contra". Vc tem competência para participar de qualquer projeto semelhante. AZAR da wiki-pt. Com os meus respeitos. Hinkel 14:03, 24 Janeiro 2007 (UTC)
Caro Roberto, tenho pena que a discussão sobre a sua nomeação tenha sido desvirtuada. Da minha parte, apesar de ter votado contra si, reafirmo-lhe a minha estima e consideração por si e espero que continue a fazer um bom trabalho nas áreas em que tem interesse. Abraço, Ozalid 19:36, 24 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Citizendium
Caro Roberto. Em novembro de 2006 coloquei o comentário abaixo na esplanada com o título: Wiki, cadaver insepulto:
"Como parei de editar sobre artigos, fiquei com algum tempo para analisar a wikipédia. Fiquei apavorado com o que percebi e, ao mesmo tempo, aliviado pela minha saida da condição de administrador. Fiz o levantamento entre os 100 primeiros colocados pelo número de edições. Fiquei apavorado com o número de usuários sem formação acadêmica nenhuma { vejam páginas de usuarios ) para editar ou discutir algum tipo de artigo."
"A nupédia morreu no berço ( com duas dezenas de artigos ) por falta de especialistas, cientistas, pesquisadores,ou seja, mentes de ponta no campo acadêmico, que altruisticamente deveriam editar artigos de credibilidade. Morreu e foi sepultada."
"Porém, .... a fundação não pode morrer. As doações vão desaparecer. Foi criada a wikipédia ( Se não tem acadêmicos vai qualquer um ) . Criou-se a wikipédia."
"A wikipédia ( ao contrário da Nupédia ) pode ser editorado por qualquer um. Como consequência, o projeto tornou-se fútil e sem credibilidade. A maior parte do servidor é usado para promoção pessoal, fogueira de vaidades, ou seja, por aqueles ( inocentes, vândalos, novatos, raposas, administradores, etc ) que seriam expulsos de qualquer roda social real ou virtual, por serem chatos ou se considerarem "sabedores do conhecimento universal".
"Porém,.... a fundação não pode morrer. As doações vão desaparecer. Vai ser criada a "Citizendium" que ,segundo Larry Sanger, será uma continuação menos "amadora" da wikipédia."
"Entenderam o recado, o jornalista colocou entre aspas a palavra "amadora", que serve de recado para todas as wikis. Não é só a pt que é uma ... são todas."
"Portanto, pelo levantamento que fiz, 97,8% dos miudos que aqui editam , inclusive a maioria dos administradores, por falta de critérios acadêmicos, não terão a mínima chance de participar do novo projeto. Não serão convidados e se credenciarem não serão aceitos. Hinkel 16:05, 15 Novembro 2006 (UTC)"
Um abraço. Hinkel 17:24, 25 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Preciso de seu auxílio
Prezado colega,
Preliminarmente, apresento-me: sou novato na wikipédia, meu nome é James, e elaborei um artigo sobre a Igreja Anglicana Católica do Brasil,integrante da matriz americana The Catholic Anglican Church. A corrente anglicana desta igreja e´o anglo-catolicismo, que tem crescido sobremaneira no exterior e agora chega ao Brasil.
Contudo, um colega da Comunidade propões eliminar o artigo com a alegação de que trata-ve de "fake" e não havia sentido quanto ao nome: anglicana e católica ao mesmo tempo. É uma confusão natural quando não se tem conhecimento adequado do que vem a ser "catolicismo" confundindo-o com o catolicismo romano. Porém, após os devidos esclarecimentos, o foco da solicitação da eliminação do artigo mudou: passou a ser "irrelevãncia enciclopédica".
Assim, venho encarecidamente, pedir seu auxílio para que vote pela manutenção do artigo, pois, se ainda não há referencias grandes no "Google" sobre a jurisdição brasileira, o mesmo não ocorre quanto à jurisdição americana: The Catholic Anglican Church.
O prazo de votação expira neste sábado.
Agradeço antecipadamente, James Roqued 18:27, 25 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Xadrez atómico
Isto talvez lhe interesse (penso que é o mesmo que isto). Boas edições, Neko nyaa? 02:40, 27 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Federação Wiki
Caro amigo: Como praticamente nem edito mais na pédia.pt gostaria de pedir que assumisse a Federação Wiki de Xadrez (remodele ao seu gosto). Ozymandias 10:38, 5 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Restrições à movimentação de páginas
Quando se fala de "restrição temporária" está-se referindo que a conta temporariamente (até atingir x dias de registro) está impedida de mover páginas. Já a decisão, se aprovada, será permanente, não temporária. Dantadd✉ 22:47, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Votar nos artigos a destaque.
Oi, infelizmente em nossa wikipedia pouco votam nos artigos a destaque, por isso o artigo destacado é trocado somente uma vez por semana diferente das outras grandes wikipedias. Gostaria de pedir para votar em todos eles, começando daqueles cujas votações estão mais próximas de terminas e com isso fazer que artigos bons (como este: comboio de alta velocidade) possam ser destacados. Santista1982 01:22, 26 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Problemas de Xadrez
Olá Roberto.
Gosta de problemas de xadrez?
Então vai lá um: 8/8/8/8/8/8/1P2PkPP/2BK3R w - - 0 1 jogam as brancas.
A dúvida é: houve promoção de peão na partida?
Abraços,
Luciano Rigolin 21:49, 5 Março 2007 (UTC)
[editar] Candidato a destaque.
Oi, infelizmente temos artigos que nao estao conseguindo ser destacados por falta de votos, sera que poderia ajudar no artigo Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Rosenborg Ballklub e aproveitar a votar nos outros tambem? Obrigado. Santista1982 18:59, 14 Março 2007 (UTC)
[editar] Filmes sobre xadrez
Foi um prazer... se lembrar o nome de mais algum filme, pode me avisar que escrevo os artigos. Fiz os que eu lembrava ou encontrei pela web, e depois percebi que alguns deles já estavam com os títulos no portal, o que teria facilitado a minha vida. Pensei que vc nem tivesse percebido... hehehe. Abraço, --Nice msg 19:49, 21 Março 2007 (UTC)
- Acabei de editar o artigo sobre o filme que indicaste, Chess Fever ou Shakhmatnaya goryachka. Realmente, as fotos devem estar em domínio público, uma vez que faz mais de setenta anos que o filme foi realizado, mas penso que primeiro precise baixá-las no commons, e isto já é muito complicado para a minha cabeça... hehehe... quem sabe tu fazes isto? O link que está no artigo do filme é ótimo e tem diversas cenas, dá uma olhada. Ali tb tem um lista imensa de filmes sobre xadrez ou com cenas de xadrez... depois vou dar uma analisada para ver quais são mais interessantes para o portal. Tipo do serviço legal de fazer, pois se mata dois coelhos com uma cajadada só! Abraço, --Nice msg 23:07, 21 Março 2007 (UTC)
Roberto, que bom que gostaste do link, e que ele te seja útil! Não sei se viste, mas criei outro artigo Lang leve de koningin, também conhecido como Long Live the Queen em inglês, e Viva a rainha! em pt. Dá uma olhada. Abraço, --Nice msg 20:31, 22 Março 2007 (UTC)
[editar] Xadrez de Capablanca
Dei início ao campeonato de xadrez de Capablanca antecipadamente dada a demora em adesões de jogadores. Procure seu primeiro jogo no Quadro de Jogos, dado o adiantamento darei uma semana para que cada jogo da primeira rodada comece, ao invés dos dois dias previstos nas regras. -JYMMImsg 14:20, 1 Abril 2007 (UTC)
- Obrigado, Roberto, pelo aviso! Já dei o meu primeiro lance. Tenho que te confessar que nunca joguei essa modalidade do xadrez, então, eu, que já sou péssimo no original, devo estar pior ainda nessa, LOL! Um abraço! - J.P. Watrin ✉ 02:42, 13 Abril 2007 (UTC)
Sobre a notação é com N para cavalo que ela funcionará mesmo. Como está marcado na regra 8. -JYMMImsg 16:58, 13 Abril 2007 (UTC)
[editar] Convite
Oi Roberto, desculpa a demora em te responder, mas passei o dia tão ocupada que só agora tive tempo para te agradecer o convite, que aceito com muito prazer e muita alegria. Mas quero esclarecer que não entendo nada de xadrez, que tentei jogar quando era mais jovem mas achei muito complicado... é coisa para gênios, o que eu com certeza não sou! :-)) Quando precisares de alguma coisa, alguma biografia, pode contar comigo tb. Um abraço e mais uma vez, muito obrigada, --Nice msg 00:47, 12 Abril 2007 (UTC)
[editar] Artigo novo
Prezado amigo,
Você poderia verificar o conteúdo do artigo que escrevi sobre o Prego (Xadrez)? Queria também esclarecer uma dúvida... nos artigos que escrevo uso parte do conteúdo da wiki em inglês para conceitos básicos e desenvolvo as jogadas a partir da ECO com meus próprios comentários. Isto torna os artigos um pouco carentes de referência, o que vc acha que podemos fazer para resolver isso?
Sds.
Prezado Roberto, suas alterações ficaram excelentes!!! O que vc acha de nós elaborarmos um guia para o desenvolvimento dos artigos sobre aberturas? Além dos movimentos iniciais segundo a ECO, seria legal colocar outros nomes da abertura, o "inventor", data de invenção /torneio e a origem do nome(quando aplicável). Na parte características descreveríamos a linha principal e poderíamos descrever um pouco sobre a idéia da abertura (agressividade, GM's que a usam, etc). No caso de haver alguma partida interessante, poderíamos ilustrar nesta parte como "jogo exemplo".
Por fim teríamos as principais variações que, dependendo da profundidade da "abertura-mãe" seria um resumo com links para outros artigos ou não...
Sds.
[editar] Moção
FWX foi movido para WP:FWX. Da maneira anterior estava contando espaço no domínio principal. Sds, Leonardo Stabile msg 23:22, 27 Abril 2007 (UTC)
[editar] Xadrez
| Fundado o Wikiclube de Xadrez | |||||||||
|
Foi fundado dentro do Wikiprojeto de Xadrez o WikiClube de Xadrez, com espaço para jogos amistosos e análises enxadristas, para mais informações sobre a finalidade do projeto ver esta página. Você como membro da federação Wiki de Xadrez e/ou do Wikiprojeto Enxadrismo está convidado à jogar e à colaborar com o WikiClube. |
- Obrigado pelo aviso, Roberto! Um abraço! - J.P. Watrin ✉ 00:37, 1 Maio 2007 (UTC)
-
- Olá! Fiz o meu primeiro lance da partida. Peço desculpas pela demora. Estava impossibilitado de acessar a wikipedia...
Abraço
Daniel Candido 13:44, 17 Maio 2007 (UTC)
[editar] Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia
Olá Roberto Cruz,
Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.
Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.
Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.
Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.
Um grande abraço,
Alexandre Rosado 23:08, 2 Junho 2007 (UTC)
[editar] Top 10
Pode deixar Roberto, hj de madrugada eu faço isso. E obrigada por confiar. Abraço, --Nice msg 19h49min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
PS - Tá muito bonito o portal, muito caprichado... parabéns! --Nice msg 19h49min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
- Roberto, acabei neste momento a bio do Michael Adams e peço que verifiques e corrijas os erros, pois não tenho conhecimento de termos técnicos, e para complicar, quase tudo eu retirei das wikis em inglês, francês e espanhol, pois em português não achei muito material. Quantos às partidas, não me animei a colocar nada por absoluto desconhecimento do assunto, desculpa.... Mais tarde faço mais alguma biografia. Bye, --Nice msg 23h52min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
Ok! EStava começando a terceira biografia, sobre o Levon Aronian (ainda não salvei)... hj só farei mais ele, amanhã continuo os outros... Realmente, alguns termos parecem chinês para mim... hehehe... fico até com medo de colocar e dizer uma bobagem, por isso, por favor, não deixa de corrigir logo, antes que mais alguém veja. --Nice msg 06h45min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
[editar] Partidas
Acessando da escola... Olha, vou então começar outras análises assim que eu sair de férias. No resto dessa semana vou ver se termino de traduzir a KasparovxMundo que eu comecei. Com sorte eu convenço meu professor de xadrez a ajudar o projeto também. Recomendações -JYMMImsg 13h50min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
[editar] Xadrez
Roberto, artigos como Regra da Peça Tocada e Empate (xadrez) não serão mais desenvolvidos do que já estão. Sugiro que coloques todas as regras num mesmo artigo. Além de não existir necessidade alguma de um artigo por regra, um artigo com todas as regras é muito mais fácil de ser lido e consultado do que ter diversos artigos separados. Mschlindwein msg 12h33min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
- Mschlindwein,
-
- Os artigos que criei agora serão desenvolvidos, uma vez que se tratam de assuntos bastante complexos no enxadrismo. O empate enxadrístico, como exemplo, existe como artigo independente em oito wikipédias diferentes (até o momento). A Regra da Peça Tocada já se desdobra em várias outras "sub-regras" carregadas de sutilezas e que ensejam a ampliação do artigo com exemplos, partidas comentadas e muito diagramas. Sds., --Roberto Cruz 12h41min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
- Os artigos que criei agora serão desenvolvidos, uma vez que se tratam de assuntos bastante complexos no enxadrismo. O empate enxadrístico, como exemplo, existe como artigo independente em oito wikipédias diferentes (até o momento). A Regra da Peça Tocada já se desdobra em várias outras "sub-regras" carregadas de sutilezas e que ensejam a ampliação do artigo com exemplos, partidas comentadas e muito diagramas. Sds., --Roberto Cruz
-
- Dada a complexidade do tema, o ideal seria a criação de um artigo para cada regra de xadrez, com a existência de um artigo principal "Regras do Xadrez" apenas para redirecionar para os artigos específicos. --Roberto Cruz 12h46min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
- Dada a complexidade do tema, o ideal seria a criação de um artigo para cada regra de xadrez, com a existência de um artigo principal "Regras do Xadrez" apenas para redirecionar para os artigos específicos. --Roberto Cruz
[editar] Chaturanga
Olá Roberto,
Utilizei como consulta o livro "A História do Xadrez", mas vou confirmar a informação no final de semana afinal, posso ter me equivocado. 1 abç, OTAVIO1981 12h56min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
[editar] Assinatura
Assinatura não permitida
Dantadd✉ 01h13min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
[editar] Blender
Olá! Pesso sua opnião sobre destacar o artigo Blender.
--Ricvelozo 23h09min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
[editar] Xadrez de Capablanca
Aparentemente muitos jogadores do torneio referido no cabeçalho "desertaram" sobrando apenas você e mais dois jogadores ativos. Dessa forma será disputada uma final entre vocês. O quadro da final logo será colocado. -JYMMImsg 14h34min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Olá!
Olá! Tudo bem? Muito obrigado pelas suas palavras amigas. Peço desculpa por esta resposta um pouco tardia (quando quiser falar comigo é melhor usar a opção de e-mail). Eu sempre me interessei pelo Antigo Egipto, estudei na faculdade (de uma forma muito superficial é certo) e depois fui aprendendo mais sobre essa civilização através de obras que fui adquirindo. Costumo também comprar a revista "Historia" da National Geographic [1], que traz muitos artigos sobre o Antigo Egipto escritos por especialistas numa linguagem simples. No fundo, eu acredito que uma pessoa pode ser autodidacta e ir aprendendo coisas por si própria, desde que tenha vontade e leia as coisas adequadas.
Para ser sincero não estou " de regresso" à Wikipédia. Em Fevereiro deste ano li os maiores insultos, disparates, invenções a meu respeito (que eu teria provocado a saída de duas pessoas e que mais duas tinham deixado de participar em votações por minha causa, que eu deixava "um rastro de destruição" na Wikipédia, que eu fazia "bullying", tendo ainda sido comparado a assassinos e sequestradores, entre outras "pérolas") e simplesmente entendi que não valia a pena eu estar a oferecer o meu tempo e o meu esforço a um site que trata as pessoas da forma como eu fui tratado. Para além disso há demasiado vandalismo na Wikipédia e esta carece de um fio condutor, às vezes parece que aqui importa mais criar centenas e centenas de esboços, colocar páginas para eliminar, ter muitas edições, etc do que propriamente se dedicar a desenvolver os artigos e velar pela sua qualidade. Bem, Roberto, não me demoro mais com o meu "testamento" (ou queixume?), desejo-lhe as maiores felicidades, se precisar de ajuda em qualquer coisa relacionada com a história entre em contacto comigo. Cumprimentos, --JLCA 14h59min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
Olá de novo. Sim, eu já pensei em criar um site sobre a temática do Antigo Egipto, a questão é que eu não sei desenhar páginas de Internet e tudo o resto. Há alguns meses cheguei a criar um blog. Os blogs possuem uma "tecnologia" bastante fácil, podem-se criar páginas estáticas e não só os posts. Com esse blog pretendia criar uma série de páginas estáticas sobre aspectos do Antigo Egipto: por exemplo, uma página para a Geografia, outra para a História, a Religião, a Literatura, Vida quotidiana, etc. Achava que poderia servir de introdução para quem procurasse algo, sobretudo para o público juvenil. Depois, pretendia também colocar notícias do mundo da egiptologia, isso já na forma de posts. Este era o meu projecto de blog, mas ainda não descolou, por vários motivos, e nem sei se vai descolar. Quanto à questão do copyright, eu até estava pensando usar uma licença Creative Commons, a que permite trabalhos derivados mas não permite uso comercial. Eu ali poderia criar conteúdos sobre o Antigo Egipto e não ter que fazer "babysitting", que é o que nós fazemos aqui na Wikipédia, pois temos que andar sempre de olho nos artigos como quem vigia uma criança, como refere a Kim van der Linde, uma administradora da Wikipédia em inglês. Já leu a página da Kim? É um bom diagnóstico de alguns dos problemas da Wikipédia en:User:KimvdLinde. Cumprimentos, -JLCA 09h53min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Euphoria
Peço seu voto para destaque do artigo Euphoria (linguagem de programação). Caso o artigo não o agrade, me diga onde posso melhorá-lo. --Ricvelozo 19h26min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Votação importante
Ilustre,
Chamo a vossa atenção para esta votação aqui?
Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo.
Convidem outras pessoas a votar para termos uma Wikipédia mais participativa e activa. Independentemente do voto é importante votar, pois só uma participação (amostra) expressiva pode ser considerada a vontade da comunidade. Uma sondagem tem ter uma amostra segura atendendo ao universo, tentemos que isso passe acontecer aqui. Vamos votar.
RR economics 16h55min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Portal Software Livre
Olá,
Fico feliz que alguém ressucitou o portal Software Livre! Eu mesmo pretendia fazer algo a respeito, mas a falta de tempo me impediu. Mas com o pontapé inicial dado ficará mais fácil contribuir com alguma coisa.
Ainda não tive tempo de olhar mais atentamente, mas parece que você planeja fazer uma predefinição para FOSS. Devo chamar a atenção para o Predefinição:Esboço-software-livre, que criei há algum tempo. A não ser que tenha uma objeção, posso editar a página do portal, para não termos 2 esboços tão parecidos.
Espero que possamos melhorar o mais rapidamente possível os artigos sobre software livre.
Boas Edições
--Firmo 23h42min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Re: Agradecimento
Prezado Roberto,
Obrigado pelo reconhecimento, tenha certeza que continuarei a contribuir com o projeto. O artigo xadrez já está "azul da cor do mar", acredito que se ajeitarmos o final dele, apartir do item sobre peças, e incluirmos mais algumas referências e/ou notas ele passará fácil na escolha para destaque. Afinal, já está na hora do xadrez ir pra capa na wiki, não é verdade? 1 abç OTAVIO1981 14h28min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Xadrez e Portal Xadrez
Roberto,
Tenho percebido que você tem feito atualizações muito interessantes no portal, mas quase nenhuma no artigo. Estive pensando: que tal dividirmos as tarefas para promoção do artigo para destaque? Você incrementa o portal e eu o artigo! Caso você concorde, pode me passar o material que você já coletou para eu utilizar de ponto de partida, do contrário irei me basear em artigos de outras wikis.
1 abç,
OTAVIO1981 13h24min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)
Salvamento sucessivo em "Xadrez"
Sladed 21h08min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)
[editar] Xu Yuhua
espero que o esboço sirva.
1 abç, OTAVIO1981 (discussão) 21h48min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)
[editar] Xadrez
Prezado Roberto,
Venho te desejar um Feliz Natal e um 2008 com muitas boas edições! O artigo Xadrez finalmente será reconhecido como destaque e certamente sua colaboração foi fundamental! Tenho certeza que no próximo ano teremos muitos outros destaques!
1 abç,
OTAVIO1981 (discussão) 15h21min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
[editar] Boas festas
Feliz Natal Roberto! Desejo tudo de bom pra ti e tua família neste novo ano! Abraço, --Nice msg 18h38min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
[editar] Xadrez
Obrigado! --Leonardo Stabile msg 00h44min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Sobre portal software livre, e sobre a criação de uma Predefinição:Software livre
Bom dia Roberto, ao que me parece, você está como responsável (ou um dos responsáveis) pelo portal software livre. Então, estou a disposição pra ajudar sempre que possível, e também gostaria de dizer que estou criando uma predefinição sobre software livre, estou crando ela baseada em uma outra que eu copiei da wikipédia em ingles. Caso esteja interessado, agradeceria qualquer ajuda.
Um abração!
SoulSlave (discussão) 14h02min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Olá e Feliz 2008
Olá, Roberto, desejo-lhe a si e aos seus um Feliz 2008. Vi a sua última mensagem na minha página de discussão. O blog que eu criei não tem mesmo nada de especial, eu ainda não publiquei alguns dos textos que era para por lá e que são baseados em algumas das colaborações que fiz aqui na Wikipédia como a religião e a literatura no Antigo Egipto. Mas ainda bem que me falou nisso, pois é uma forma de voltar a esse projecto. Eu depois posso lhe passar o link :). Ah, e vou também ler o artigo Xadrez, pelos vistos parece que é um candidato a destaque. Com os melhores cumprimentos, --JLCA (discussão) 16h33min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] FOSS
Partindo da etimologia que Baphomet significa algo como Batismo da Sabedoria (em uma das vertentes) é bom o Stallman não ouvir falar disso ou vamos começar a ter mais xingamentos dos extremistas a respeito do nosso ideal liberal hehe.
Espero que possamos tornar todo o material relativo a Software Livre na Wikipédia de qualidade invejável, apesar de que já temos alguns artigos como o Linux que já estão tão poluídos, confusos e sem noção, artigo o qual está acompanhado de sua quilométrica página de discussão, que até fico um pouco triste de não termos mais ativistas por aqui.
Saudações meu amigo, Marcel Ribeiro DantasDiscussão 01h32min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Títulos
As regras atuais dizem que obras culturais devem ter em como título seu nome original (língua de origem). Gostaria também de pedir a você mais cuidado ao mover artigos. Obrigado, Dantadd (α—ω) 12h32min de 14 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Destaque
Parabéns pelo destaque do Xadrez. Agora que fui ver como o artigo mudou desde a votação. Aliás, até aquelas referências chatas, pelas quais eu encrenquei na hora de votar, você colocou. Novamente parabéns. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 15h18min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Parabéns
Parabéns pela dedicação nos teus trabalhos! Fiquei impressionado com o conhecimento que vocês tem em alguns assuntos.
- Caro Leitor da Wikipédia, muito obrigado pelas suas palavras gentis de consideração ao nosso trabalho! Ats.,--Roberto Cruz 00h42min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Pesquisa Wikipédia
Caro wikipedista,
Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,
Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil
Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 15h03min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Enxadrismo: retorno
Prezado Roberto!
Depois de uma ausência de quase 5 meses estou de volta a wikipédia! Acho que nem preciso dizer que tô na área exclusivamente para contribuir com o xadrez. Minha missão no momento é criar artigos secundários, deixar todo o universo luso-enxadrístico azul. Também vou tentar melhorar o artigo Campeonato Mundial de Xadrez para submetê-lo a destaque, mas isso estou planejando ainda. Conto com sua colaboração. Por fim, gostaria de me colocar a disposição para ajudá-lo em qualquer projeto em que você esteja envolvido. Como estive ausente por muito tempo, não sei como anda as coisas por aqui.
Um abraço!OTAVIO1981 (discussão) 16h29min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
- Prezado Roberto, você poderia dar uma olhada aqui? 1 abç, OTAVIO1981 (discussão) 00h48min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Portal xadrez
Prezado Roberto,
Você já pensou em realizar algumas implementações no portal, como as que deste aqui? Acredito que a árvore de categorias e a possibilidade de editar apenas 1 caixa por vez seriam muito úteis! 1 abç, OTAVIO1981 (discussão) 23h17min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Portal enxadrismo
Prezado Roberto,
Vou começar a pensar num upgrade do portal enxadrismo, apenas no que concerne a árvore de categorias e as edições por box. Assim que estiver pronto eu te mando para discutirmos considerações finais e implantá-lo.
1 abç e boas edições! OTAVIO1981 (discussão) 20h00min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Paginas de Partidas Celebres
Estou achando muito boas os teus artigos sobre as partidas. Aquele Partida Albert Einstein vs Robert Oppenheimer é ótimo. Então meus parabens.
Nos ultimos meses eu tenho estudado bastante xadrez, coisa que eu não fazia desde 2005. Então para mim ver artigos assim é um incentivo a mais.
Então meus sinceros parabens e estou ai para o que precisar. Mário Henrique (discussão) 14h08min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
