Wikipedia:Páginas para eliminar/Maria Estela Guedes

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Maria Estela Guedes

Escritora portuguesa, não cita fontes, marcado como não-enciclopédico.Missigno (discussão) 15h57min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

Apagar

1. Mário Henrique (discussão) 01h33min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

   --Mwaldeck ^msg 04h27min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

   --Nice ^msg 04h38min de 21 de Junho de 2008 (UTC) se reeditarem e comprovarem relevância, mudo meu voto... por enquanto elimino.

#--Carlos Luis Cruz (discussão) 09h16min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

Manter

1. Geosapiens (discussão) 13h00min de 21 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)
2. --Carlos Luis Cruz (discussão) 23h04min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
3. --Mwaldeck ^msg 23h18min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
4. João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h21min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
5. Fabiano ^msg 23h28min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
6. Acscosta (discussão) 07h05min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Comentários

Aguardando wikificação e fontes. Enquantio isso não vem, voto para apagar. --Mwaldeck ^msg 04h27min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

Eu ainda pensei em Wikificar o artigo e pôr fontes aliás abundantes para quem edita um portal como o TriploV assim de churro à algumas: [1], [2] (em que está no site das mulheres portuguesas do século XX), [3], [4], [5], [6], [7] (sei que é um Blog este ultimo mas verão que é o Blog oficial do FITEI que é só o único festival do género em Portugal), estas são algumas das 94.000 citações que detêm no Google. Mas não interessa, serei gozado, ofendido e provavelmente irão pôr ^{[carece de fontes?]} em todos os links que farei como aconteceu recentemente noutro em que tentei ajudar. É menos um em 45. Já vejo aí uma usuária que ignoro e que é sempre uma das primeiras da fila nas proposta de eliminação de perfis de mulheres, daí que tratar com seres desses não me interessa, ignoro-os e remeto-me à minha insignificancia intelectual diante de uma sempre tão douta atitude. E Mwaldeck antes que me venhas com comentários laterais digo-te que não me apetece salvar artigos, cada vez menos me apetece diante da cegueira constante de alguns e do apoio de outros que por aqui se passeiam impunemente. Geosapiens (discussão) 13h00min de 21 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)

Geosapiens, já que você pediu que eu não fizesse comentários laterais, coloquei-os aqui . Alterei o artigo. Disso que eu falava. Se você achou fontes (por que você pode fazer a pesquisa e eu não naquele momento) e as incluiu aqui (eu acho que deveria ter colocado lá, mas tudo bem) eu inclui uma delas lá (é disso que eu falo com fontes fiáveis). Deu uma arrumada e o artigo já tomou outro rumo, mas ainda precisa-se de fontes para a 2ª parte do parágrafo introdutório (e para as obras). Fique a vontade. Pode-se arrumar as obras publicadas. Sinta-se a vontade. Nas suas fontes, existe muito mais conteúdo. Sinta-se a vontade.

Eu não tenho medo das minhas idéias e dos meus pontos de vista. É uma pena que não os compartilhemos em alguns casos, mas isso não significa que em muitos momentos não possamos compartilhá-los. Eu dei minha contribuição para tentar mudar a opinião dos outros (mas a vontade da maioria é soberana). Agora é a sua vez. Cordiais abraços.

Ah, já ia me esquecendo. Mudei o voto, por causa dos seus bons argumentos, bem apresentados e bem fundamentados e não pelas suas lamentações, ok? Mais uma vez, cordiais abraços.

E para fechar um PS: entre editar o artigo e escrever por aqui, mais um já compartilha da nossa visão (mesmo que por argumentos diferentes), viu? Ele nem precisou ler isso. Apenas viu o artigo ajustado. É por aí. --Mwaldeck ^msg 23h18min de 21 de Junho de 2008 (UTC)