Wikipedia:Páginas para eliminar/JOSÉ RAMOS E RAMOS
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] JOSÉ RAMOS E RAMOS
 |
Esta nomeação para eliminação foi concluída a 23 de novembro. De acordo com política de eliminação e os votos apresentados até a data referida, a página foi mantida. Por favor não vote ou faça alterações no conteúdo da página de votação. |
Título incorre(c)to, conteúdo parace-me propaganda. Tem relevância para ficar ? -- Adailton msg 14:17, 9 Novembro 2006 (UTC).
ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 23 de Novembro de 2006, por não atingir uma proporção de 3/4 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação. -- Adailton msg 02:43, 16 Novembro 2006 (UTC)
Prorrogada: 4 a 4.
- Apagar
...mL 396... Fala aí 15:16, 9 Novembro 2006 (UTC)
- Leandro Martinez Fala Tchê!
19:54, 9 Novembro 2006 (UTC)
- Dantaddσυζήτηση 01:36, 12 Novembro 2006 (UTC)
- Manter
--João Carvalho. deixar mensagem 22:35, 15 Novembro 2006 (UTC)(mudança de voto. Ver abstenções)
- --Nice msg 23:41, 15 Novembro 2006 (UTC)
- --OS2Warp msg 23:53, 15 Novembro 2006 (UTC)
- -- Adailton msg 02:16, 16 Novembro 2006 (UTC)
- -- Jo Lorib d 12:18, 16 Novembro 2006 (UTC)
- ...mL 396... Fala aí 20:26, 16 Novembro 2006 (UTC) Eita, nóis....
- Abstenções
- --João Carvalho. deixar mensagem 14:35, 22 Novembro 2006 (UTC) Mudo o meu voto porque estou farto de ver que, o autor inicial do artigo, continua a querer fazer propaganda ao livro que escreveu. Altera sempre a biografia com a introdução de dados sobre a obra publicada. De notar que já existe um artigo sobre o tal livro. (Os segredos do patriarca). Parece-me que o artigo em votação vai ser daqueles que nos vão dar problemas ao longo dos tempos. (vai necessitar de reversões sistemáticas). O autor já foi avisado em 19 de Dezembro (Histórico do artigo e Usuário Discussão:213.58.135.126)
- Comentários
Da forma como se apresenta o artigo, não dá para permanecer. Não conheço, mas se for relevante, quem conhece deve reciclar. Se não mudar, votarei pela eliminação, pois neste momento está clara a intenção de propaganda. --Nice msg 20:06, 9 Novembro 2006 (UTC)
- O artigo precisa de ser reciclado, disso não há a mínima dúvida (vou dar um pequeno toque). Apagar não me parece.
- Sindicato dos jornalistas, do qual faz parte
- Ver comentário do presidente do sindicato dos Jornalistas à cerca de Os Segredos do patriarca
- No Jornal Público
--João Carvalho. deixar mensagem 22:35, 15 Novembro 2006 (UTC)
Falta mover para título correcto. Espero pelo final da votação.--João Carvalho. deixar mensagem 22:55, 15 Novembro 2006 (UTC)
