Usuário:Mrcl
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
|Esta é a página do usuário Mrcl.|
Projetos/Documentação interna -->Não esquecer
Especial:DoubleRedirects - Entender e usar isso
Entender como funciona isso: Wikipedia:CommonsTicker
Wikipedia:Imagens para eliminar Votar nessas coisas para fechar quatro votos de uma vez por todas
Índice |
[editar] Predefinições
O namespace Predefinição proporciona um modo prático de automatizar mensagens e partes que se repetem em várias páginas. Predefinição é uma mensagem que pode ser inserida em várias páginas através da colocação em cada página de uma instrução simples. A instrução chama uma página no namespace predefinição. Esta feature permite mudar a mensagem uma única vez com efeitos em todas as páginas ao mesmo tempo.
Neste momento, estão implantadas na Wikipedia lusófona as seguintes mensagens:Wikipedia:Namespace predefinição
[editar] a)
| Predefinições de boas-vindas: {{subst:bem vinda|~~~~}} ou {{subst:bva}} {{subst:bem vindo|~~~~}} ou {{subst:bv}}, todos seguidos de 4~ |
| {{movedic}}: recomendação para mover o artigo para o Wikicionário
|
| Imagens: Wikipedia:Namespace predefinição/Copyright e direitos autorais |
| Predefinição de lixo: {{lixo|~~~~}} |
| Votações Na pg. de votação:{{direito ao voto|motivo}} ~~~~ Na discussão de quem votou invalidamente: {{voto|local onde foi invalidado o voto}} ~~~~ |
Direitos autorais
|
[editar] b)
| {{ortografia}}
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Diferenças ortográficas Caro editor, Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa. Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa. Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! |
| {{cópia|1=artigo onde foi copiada alguma coisa|2=http://www.endereçodosite.com}} fica:Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
|
[editar] c)
{{critérios de notoriedade}}
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| {{av-test|Usuário:Mrcl}} dá nisso:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| {{subst:bv-av|Usuário:Mrcl}} dá nisso:
Usuário:Mrcl Caro editor iniciante, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, o que pode ser considerado vandalismo. Encontramos problemas no artigo Usuário:Mrcl, editado por você. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Apesar disto, seja For other languages, consider using Wikipedia:Babel
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Para usar em imagens: == Descrição do ficheiro ==
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[editar] Wikipedia
| Notoriedade
|
| Concurso
|
| Check User
|
| Sorrisos
|
| Wikipedia:Votações/Fontes primárias em verbetes
|
| Lista de atalhos
|
| Glossário da Wikipedia
|
| Wikipedia:Dicas e truques
|
| Wikipedia:Namespace predefinição O namespace Predefinição proporciona um modo prático de automatizar mensagens e partes que se repetem em várias páginas. Predefinição é uma mensagem que pode ser inserida em várias páginas através da colocação em cada página de uma instrução simples. A instrução chama uma página no namespace predefinição. Esta feature permite mudar a mensagem uma única vez com efeitos em todas as páginas ao mesmo tempo.
|
| Entender como funciona isso: Wikipedia:CommonsTicker
|
| Wikipedia:Introdução
|
| Votações/Reforma do sistema de eliminação 2
|
| Projetos/Catalogar_imagens
|
| imagens com problemas
|
| Discussão interessante/importante |
[editar] Especial
| Registro de criação de usuparios
|
| Páginas novas
|
| Especial:Allpages: para ver todas as páginas de um detemrinado conjunto de páginas da wikipedia.
|
| http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ALog&type=&user=&page=
|
| Especial:DoubleRedirects - Entender e usar isso |
[editar] Categorias
| Wikipedia
|
| Categoria Estaleiro
|
| Artigos em tradução
|
| Artigos mal traduzidos
|
| Categoria:Itens candidatos à eliminação/Sem data |
| Explicações FU |
[editar] Eliminação de páginas
Propor uma pg. p/ eliminação
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Propor uma página: Qualquer usuário registado pode propor páginas para eliminação. Para isso deverá incluir a predefinição {{apagar|data}} na primeira linha do artigo em questão, especificando uma data 15 dias posterior a esta alteração. Nota: Se a página foi criada pelo próprio usuário (ex: uma sub-página do próprio usuário do género Usuário:Jorge/testes ou uma página criada por engano) em que o próprio deseje que a página seja eliminada, basta colocar para {{Eliminação rápida}} (ver regra 7 de eliminação rápida).Criação da página de votação: A marcação no passo anterior dará um link vermelho (nota: caso contrário, a página será recorrente, podendo ser eliminada por ER). Clicando no link vermelho abre-se uma nova página onde se colocará outra marcação {{novoapagar}}, criando-se assim a nova votação. O texto desta marcação deverá ser: {{subst:novoapagar|nome da página|motivos|assinatura}}. Fica, portanto, com a mesma sintaxe da marcação {{ER}}. Como exemplo teremos então Wikipedia:Páginas para eliminar/Página de testes. É de salientar que neste exemplo não se usou o subst para poderem ver o formato.Inscrição nas Páginas para eliminar: Este é o último passo e, para isso, bastará adicionar, por baixo do cabeçalho da data limite, conforme se tem feito, o seguinte texto: {{Wikipedia:Páginas para eliminar/nome da página}}.
Já eras, agora é: Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação, e, para explicar: Wikipedia:Eliminação por votação
[editar] Etc...
|
Informações sobre minhas edições mrcl (msg · ctrib D E · logs B M) |
| registro/registo
|
| Tentar dar um jeito nisto com urgência: citar filósofos que falem disto, outras definições, etc, coisas assim.
|
| Prestar atenção no artigo Amor com aquelas alterações estilo aconselhamento
|
 |
| Ajuda:Guia Prático/Imagens Ajuda:Como usar imagens |
| propor esta página para apagar: |
| Para compactar um bloco de texto: {{Início compactação|para testar isso}} blá blá blá {{Fim compactação}}
Fica assim: Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. blá blá blá |
| Suzy Rego
|
| Projetos/Documentação interna -->Não esquecer
|
| Por algum motivo que eu não sei, se digitar {{:Casa}}, aparece o artigo Casa onde a coisa foi digitada...
|
| Anulando meu voto assim (#:<s>[[Usuário:Mrcl|Mrcl]]</s>), minhas mudanças de opinião não atrapalham a contagem de votos.
|
| Para citar alguma coisa basta escrever {{citação|Mrcl|Para citar alguma coisa:}}, que fica assim: Citação: Mrcl escreveu: «Para citar alguma coisa basta escrever {{citação|Mrcl|Para citar alguma coisa:}}, que fica assim:» |
[editar] Subpáginas
- /monobook.js
- /notoriedade
- /rizoma
- /genealogia da moral
- /monadologia
- /testes
[editar] textos interessantes
Olá Alex! Tive o cuidado de ler toda sua crítica em [1] e até concordo com muita coisa que diz, mas gostaria de levantar alguns pontos:
1) Parece que o conceito de "livre" está um pouco equivocado nas suas críticas. O "livre" não é "livre edição", por incrível que pareça, é sobre "livre distribuição". Isso tem a ver com a filosofia de software livre (GNU/GPL/GFDL) e mais recentemente qualquer tipo de informação "livre". Ela pode ser distribuída livremente, mas as regras de edição são bastante rigorosas. Isso porque a comunidade cresce com o tempo e cria políticas para guiar o projeto. As políticas podem ser encontradas em: Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona. Acho que nenhuma enciclopédia no mundo, nem mesmo a Wikipédia, tem sua edição livre.
2) A equipe editorial é composta de usuários experientes e também de novatos, mas os novatos costumam "furar" mais as regras justamente por não conhecê-las e isso --- aí sim eu concordo com você --- desperta a impaciência de alguns usuários mais experientes. É por esse motivo que existe uma recomendação: Wikipedia:Não morda os novatos, mas alguns editores simplesmente ignoram essa recomendação; e, no caso de uma recomendação, não há nada que se possa fazer para "punir" quem não a respeite.
3) A atitude de alguns editores mais experientes e também de alguns adminitradores nem sempre refletem a mesma visão ou opinião do todo, não é bom generalizar. Lembre-se que para destruir basta um ou dois, mas em paralelo há muita gente construindo muita coisa boa. Dê uma olhada em Wikipedia:Os melhores artigos que lá você pode encontrar um bom trabalho do pessoal.
4) Quando você fala de "puxa-sacos", "corporativismo wikipediano", "panelinhas" etc. realmente é uma impressão muito clara que temos quando somos novatos. Eu tive a mesma impressão quando entrei. Mas não desanime: as pessoas tendem a se defender e a se ajudar quando convivem um bom tempo juntas e cada uma conhece como funciona o trabalho da outra. Mas acredito que (salvo alguns casos isolados) muito raramente você encontrará alguém votando em alguma coisa só porque "fulano votou". Já vi pessoas com muita afinidade colaborativa e muito amigas mesmo votarem diversas vezes em lados opostos, e muitas vezes discordarem em diversos assuntos. Acho que ainda, falando de modo geral, prevalece a análise ao conteúdo em si e não a toda essa "política" que você alega ter.
5) Sobre o seu item 10, existem alguns casos isolados disso, mas creio que não se trata da grande maioria da Wikipédia. Veja, por exemplo, um projeto muito bem sucedido na questão trabalho em equipe e atenção total ao desenvolvimento do conteúdo: Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil.
um abraço meu caro! 
Espero que conheça as pessoas boas deste projeto, aposto que mudará de opinião sobre a Wikipédia.
Lipe 
҉ 19:31, 29 Junho 2006 (UTC)
Outro
- Sobre os mínimos
Meu, que conversa de louco! Vocês (alguns, exceto os ponderados) estão completamente equivocados. Para nós, que dependemos do trabalho voluntário, qualquer mínima ajuda é muito bem vinda! E mínimos são muito bem vindos! Mesmo os sobre colchão, gorjeta, garçom, estante, escrivaninha, bueiro etc. Aliás, sobre esses temas, eu ainda diria o seguinte: que eles nem deveriam ter a marcação "mínimo" ou "esboço"; consultem uma enciclopédia qualquer: eles geralmente são breves mesmo, apenas uma imagem e uma descrição do que é. Muitas vezes um artigo mínimo sobre sofá é muito mais útil que algum artigo sobre algum tema irrelevante bem elaborado. Porque, além de tudo, para bom entendedor meia palavra basta. Sugiro que vocês dêem uma olhada nas enciclopédias que estão empoeiradas em seus armários. Por favor meu povo wikipedista, essa discussão tomou um rumo que realmente me deu arrepios. Vamos parar de ter alucinações. Artigos são como plantas sim: mas plantas de plástico, porque mesmo se não regados, eles não morrem e em algum dia, num futuro onde existam muito mais colaboradores ativos, poderão ser continuados por alguém que tem a capacidade e tempo para desenvolvê-los. Até lá, ele foi bastante útil a muita gente. --- É claro que a qualidade é louvável, mas não é nenhuma obrigação dos voluntários! Não podemos perder de vista o nosso objetivo: informar o máximo que pudermos. Nosso objetivo definitivamente não é "prezar nossa imagem" como o colega espanhol sugeriu, mas sim: "ser útil o máximo que somos capazes". Lipe
FML_ 05:19, 23 Setembro 2006 (UTC) copiado daki
