Usuário:Educorpo/Arquivo
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] COISAS ANTIGAS
[editar] Imagens
Jeziel: só uma sugestão: experimenta a carregar as imagens no commons, em vez de carregar na wikipédia, assim, poupa-se espaço e há maior controlo dos direitos autorais. Dizes que a imagem do bebé está sob a licença GFDL? Nesse caso escreve na página onde carregaste a imagem {{GFDL}}. Se tiveres dúvidas, contacta-me na minha página de discussão. Terei gosto em ajudar no que puder. Obrigado. Manuel Anastácio 03:10, 23 Jan 2005 (UTC)
Jeziel, não basta de dizer que a imagem é de domínio público. É? Como é que sabe? onde foi buscar essa imagem? É preciso saber isso, caso contrário, ninguém acreditará em si... Manuel Anastácio 04:31, 23 Jan 2005 (UTC)
Valeu os "puxões de orelha", tô aprendendo Se for necessário retirar as imagens, todo bem, eu só queria ajudar !
Ainda bem que respondeu. Obrigado. Diga sempre de onde tirou a imagem e por que razão é que acha que ela é ou não de domínio público. Assine os seus comentários carregando quatro vezes no til no final dos seus artigos (~~~~). Manuel Anastácio 11:53, 23 Jan 2005 (UTC)
[editar] Notas de esboço
Jeziel, não há necessidade de adicionar a nota de que o artigo foi escrito à pressa. Existe a Predefinição:Esboço, em que basta colocar no final do artigo {{esboço}}, para que a nota fique visível de que o artigo precisa ser desenvolvido. Refiro-me, por exemplo, a Jogo, do qual vou remover o rodapé -- Nuno Tavares ☜ 06:35, 23 Jan 2005 (UTC)
[editar] Imagens, ainda
Edu, a resposta à sua questão é muito simples: as imagens que você encontra na rede ou num DVD na banca de jornais não podem, pura e simplesmente, ser usadas na wikipédia. Salvo raras excepções que são: se você conseguir provar que o autor as cede, segundo alguma licença de uso da wikipédia (GFDL, PD ou creative commons) - isto é, tem de entrar em contacto com o autor ou detentor dos direitos e perguntar se ele os cede ou não, e em que modalidade. Difícil? Se acha que é difícil, o melhor é não carregar imagens. As imagens podem, ainda, ser usadas se estiverem em domínio público: por exemplo - uma pintura de alguém que já morreu há cem anos atrás - os direitos cessaram, nesse caso, para quem os detinha (os herdeiros dos direitos). Caro Edu, se fosse assim tão fácil arranjar imagens, todos os artigos da wikipédia teriam imagens. Isso não acontece, exactamente, porque é difícil arranjar imagens! Não é só ir à internet e copiar! É pena, mas o mundo não funciona assim. Espero que o tenha esclarecido. Manuel Anastácio 18:51, 26 Jan 2005 (UTC)
[editar] Não sei se entendi a pergunta
- Era
- isto
- que
- pretendia?
Está tudo na Ajuda:Como editar a Wikipedia :))) Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 23:53, 10 Jun 2005 (UTC)
- Ah! O índice é automático, desde que existam mais de 3 (?) cabeçalhos == ou ===, etc. Para posicioná-lo onde quiser, escreve __TOC__. Para removê-lo de todo use __NOTOC__. Não se esqueça de assinar sempre as suas mensagens. -- Nuno Tavares ✉ 00:35, 11 Jun 2005 (UTC)
[editar] Teenage Fanclub
Olá, Educorpo. Colocaste um artigo para eliminação rápida, a Teenage Fanclub. O artigo é válido, por isso, removi a tag de eliminação rápida - se não queres dar o trabalho de melhorar o artigo, ao menos coloca uma tag de {{lixo}}. E dê uma olhadinha nas regras de eliminação rápida, muitas das páginas que o pessoal coloca como ER não atendem aos pré-requisitos da ER. Dito o que tinha para falar, abraços e boas contribuições. Leslie Msg 06:12, 18 Jun 2005 (UTC)
- Oi! Três coisas:
- Tens razão, no caso de um simples link externo -- mas, pessoalmente, prefiro a definição lixo, se achar que ela possui valor enciclopédico
- No caso de discussões cujo conteúdo deve ser apagado, faça assim: {{lixo-disc}}, e a página de discussão ficará em branco.
- Ao comentar em uma página de discussão de usuário (bem como em discussões de artigos e em votações), assine no final de suas mensagens (~~~~), fica mais fácil responder à uma mensagem sua.
Grato, Leslie Msg 06:09, 19 Jun 2005 (UTC)
[editar] Sua pergunta quanto ao fair-use
Citação: Educorpo escreveu: «aproveito a oportunidade para perguntar sobre qual é "por enquanto" seu posicionamento sobre o uso de imagens e sons (Fair-Use) na wikipedia? Faço esta pergunta pois notei seu interesse em áreas que tem muito pendência sobre seu uso. Estou procurando pareceres e pesquisando com muita gente sobre este assunto tão importante? Evito as discussões na wikipedia devido ao baixo nível de alguns (dos dois lados) e a tentativa de "Catequizar". - Responda se possivel na minha página de discussão ou para meu E_mail: educorpo@yahoo.com.br»
Educorpo, obrigado pelo contato. Respondo direto aqui na sua página de discussão porque mesmo este assunto tendo se tornado tão polêmico, não vejo motivos para responder em privativo no seu e-mail. Com relação ao fair use, meu posicionamento continua sendo o de defensor de uma alternativa que permita ilustrarmos artigos de quadrinhos (que em Portugal chamam banda desenhada). Mas, note bem, defendo uma alternativa séria que não prejudique uma vírgula a este projeto do conhecimento humano que se chama Wikipédia. Como deves bem saber, já votei favoravelmente ao fair use logo no início da minha participação na WikiPT, mas nas discussões ferrenhas que tivemos neste mês preferi adotar a prudência e a cautela a engalfinhar-me em atritos e confrontos que só geraram desgaste para os debatedores e para o projeto da Wikipédia em si, além de que o estipulado pela comunidade é só voltar a um tema votado pelo menos um ano após a votação. O fair use talvez não seja o melhor para a Wikipédia, hoje já sou da opinião em transcender esta discussão e ver além. Veja: se o commons é o repositório ideal de imagens (onde com um só armazenamento da imagem em kb serve ao mesmo tempo a todas as Wikipédias do mundo), acaso por bom senso não temos de carregar no Commons todas as imagens que quisermos mostrar na Wikipédia? Para quê então ficar discutindo se carregamos imagens desta ou daquela natureza aqui na Wikipédia? Com ou sem fair use? Veja agora o seguinte case: a tendência natural da coisa é a partir de "x" data as imagens só poderem ser carregadas no Commons, para otimização de espaço nos servidores da Wikimedia, pergunto agora: será que com este case esta discussão do fair use ainda terá sentido dentro da estrutura da Wikipédia? Certamente que não. E ainda outra coisa, parece que a imagem do artigo Tex em 3D foi mesmo aceita no Commons, isto posto, mais da metade dos argumentos favoráveis ao fair use já caem por terra, porque já podemos ilustrar trocentos artigos de diversas áreas desta forma... Agora um parêntesis oportuno, se a imagem do Tex carregada no Commons via 3D envolve direitos autorais ou é GFDL, bem, daí é outra discussão, mas me parece que por enquanto esteja aí no 3D o pulo do gato... E o que é melhor, sem colocar em risco o projeto da Wikipédia a quem temos dado horas e horas de contribuições. Gervásio Santana de Freitas ☜ 19:50, 28 Jun 2005 (UTC)
Bom, Teoricamente, eu seria contra. Seria contra porque a lógica da apropriação pode parecer muito funcional nos momentos iniciais, mas como podemos acompanhar em vários movimentos diferentes (como é o caso do Samizdat.net), a lógica autônoma do copylet é muito superior ao privado apropriado, proque não cria nenhum tipo de restrições a seus "objetos". Eu não sei se me fiz entender.
Mas o fato é que, na prática, eu sou a favor ao fair use. Não só ao Fair Use, mas qualquer forma supostamente "ilícita" de apropriação de imagens ou coisas de função ilustrativa. Penso assim proque não consigo admitir que um trabalho feito para todos, livre para ser feito por todos seja limitado por interesses mesquinhos e mercantilistas, que querem ser pagos por receber propaganda gratuita. Isso é ridículo. Penso que a questão dos limites que o copyright de hoje nos impõe deve ser enfrentada e, sem medo, levada até as últimas circunstâncias. Aqui, não se trata mais de uma questão legal, mas de uma causa ideológica.
Se a nossa sociedade for tão mesquinha quanto quem, possívelmente, nos processar por usar imagens em Fair Use, a ponto de nos impedir judicialmente de usar essas imagens com fins educativos e informativos, eu tenho toda a tranquilidade de afirmar que essa sociedade não merece o nosso trabalho.
Eu também concordo com o argumento de que nossa meta aquinão é de fazer uma enciclopédia de wikipedistas, mas de fazer uma enciclopédia livre, para todos. Eu sou contra qualquer postura egocêntrica de que "não podemos usar coisas que não fomos nós que fizemos", ou de que "o Fair Use suja meu trabalho". Na minha visão, tratamos sempre de um trabalho coletivo, de valor coletivo, não de guetos fechados.
Isso pra mim é manifestação de covardia de quem tem medo de enfrentar o desafio de realmente fazer algo para todos, sem distinção. Se escondem atrás de barreiras legais, parecidas com as que, a menos de um século atrás, proibiam negros e brancos de usarem o mesmo banheiro público, nos EUA. Essa questão legal de ser ou não Fair Use, de estarmos ou não ferindo algum tipo de copyright é algo a ser combatido, porque não estamos aqui por mérito ou simplesmente pra ficar ricos, a Wikipédia é o cúmulo do altruísmo cognitivo!:) As leis é que devem se adequar a nós, e não nós a elas.
Se continuarmos fazendo tudo com respeito e responsabilidade, sem plágios (que é muito diferente de Fair Use) ou segundas intenções, não há porque recebermos apoio da sociedade. Insisto em achar que devemos peitar esse tipo de restrição e constrangimento legais se queremos fazer algo de efetiva qualidade, que de fato socialize o conhecimento.
Falei muito, né? Foi mal. Em resumo é isso que eu acho, ainda faltaram umas coisas que eu não falei, mas se você quiser, eu completo depois.
abraços e bom trabalho, --Abu 05:01, 29 Jun 2005 (UTC)
Prof. Jeziel,
As alternativas existem e surgem o tempo todo. O que falta a nossa comunidade de Wikipedistas é maturidade e coesão, coisa que só muito debate boa vontade resolve. E é assim que vamos continuar, enquanto for necessário.
Abraços, --Abu 06:59, 30 Jun 2005 (UTC)
[editar] Bem-vindo ao Café das biomédicas
Oi Edu, o Café das biomédicas é de todos nós. Estamos começando, portanto o principal agora é tentar agregar todos interessados, saber as áreas de atuação de cada um. Querendo convidar alguém é só acrescentar na página de discussão do usuário a predefinição Convite ao café das biomédicas como eu vou fazer abaixo. -- Abinoam Jr. msg 14:14, 30 Jun 2005 (UTC)
Café das biomédicas
Oi, percebi que editaste artigos relacionados às ciências biomédicas. Gostaria de te convidar à participar do Café das biomédicas onde poderemos nos reunir e dar um rumo mais organizado aos artigos. Podemos inclusive iniciar artigos em cooperação (mutirão).
[editar] Orientações ásperas
De que "orientações ásperas" estás falando em Usuário Discussão:Craveiro01?? --Mschlindwein msg 23:24, 4 Julho 2005 (UTC)
É Jeziel, você pode não ser uma criança e não gostar do meu estilo catequizante, mas ao chamar de orientações ásperas às exigências de rigor do Marcelo, só posso dizer que você é, realmente uma criança, com ou sem diploma. Manuel Anastácio 23:37, 4 Julho 2005 (UTC)
- Educorpo, o texto colocado é uma predefinição apresentada a todo usuário que carrega imagens sem as informações mínimas, sinal que não leu a mensagem de boas-vindas. O texto é neutro, com "Por favor", "obrigado" e "boas contribuições", além de indicar os links onde o usuário pode obter a informação necessária para atender ao pedido feito (o que ele saberia se tivesse lido as boas-vindas). Usa-se uma predefinição pelo simples fato de não se ter o tempo necessário para escrever uma mensagem personalizada a cada usuário neste caso. Mas ainda não me disseste onde a mensagem é áspera. --Mschlindwein msg 00:15, 5 Julho 2005 (UTC)
Acontece que o Senhor Doutor Jeziel não quer perder tempo a ler as orientações que lhe foram apresentadas no início, aquando das boas vindas. Está mais interessado em recolher opiniões que fundamentem a sua vontade de enfeitar, como lhe apetece, os seus artigos com os bonecos mais a seu gosto... Manuel Anastácio 00:19, 5 Julho 2005 (UTC)
[editar] Plural e singular
Por favor: os títulos dos artigos devem estar no singular e não no plural: é músculo e não músculos. Convinha ler melhor as orientações que lhe foram dadas sobre a wikipédia e que lhe foram mostradas aquando das boas vindas. Desculpe-me se estiver a ser áspero. Manuel Anastácio 23:58, 4 Julho 2005 (UTC)
[editar] Férias
Queria que eu estivesse de férias? É? Creio que não é o único. Manuel Anastácio 00:13, 5 Julho 2005 (UTC)
Ah, já agora, senhor Doutor, não há carinho para quem está aqui apenas para destruir e para ignorar as regras e a filosofia deste projecto. Da minha parte pelo menos, apenas acarinho aqueles que merecem. Quem gostar gosta, quem não gostar, coma menos. Manuel Anastácio 00:15, 5 Julho 2005 (UTC)
[editar] Atividades físicas
Caro Educorpo, o link interno utilizado por você nesse caso está perfeito. Quando um artigo que está no singular é exigido no plural, de acordo com o contexto, deve-se sempre colocar a separação "|" entre singular e plural. Ex.: [Músculo esquelético|músculos esqueléticos]. Alguns casos são mais simples. Note que eu sempre uso o link [brasil]eiro, assim, não preciso utilizar a divisória. O mesmo ocorre com plurais simples como [casa]s ou [elefante]s. Qualquer dúvida, me avise. Um abraço e bom trabalho! Indech::alô? 01:02, 5 Julho 2005 (UTC)
[editar] Comentários
Caro Jeziel: por que razão apagou tudo o que tinha na minha discussão para colocar apenas o seu comentário? Manuel Anastácio 06:14, 5 Julho 2005 (UTC)
[editar] Teste de aborto 1 (Apollo)
Oi! Vi que votaste pela eliminação. Mas é um artigo válido. Procura na discussão da página de artigos para eliminação a minha explicação. Um abraço, Campani discusssão 18:44, 5 Julho 2005 (UTC)
- Lembro-te que este é um artigo válido (e bem desenvolvido - inclusive com fotos) na EN.Wikipedia. Seu desenvolvimento estava previsto desde o início do desenvolvimento do artigo Projeto Apollo, e está contido inclusive na pré-definição criada para navegar pelas missões do projeto:
Se o teu raciocínio fosse seguido teriamos de apagar diversas missões Apollo cujos artigos já foram escritos e já estão mais ou menos bem desenvolvidos.
Um abraço, Campani discusssão 15:20, 6 Julho 2005 (UTC)
Para riscar, escreve <s> antes do teu voto e </s> depois. Manuel Anastácio 16:23, 6 Julho 2005 (UTC)
[editar] Categorias
Educorpo, o problema é que estás a categorizar com colchetes (chavetas), assim: {{Categoria:Qualquer coisa}}
quando deverias categorizar com parêntesis rectos, assim: [[Categoria:Qualquer coisa]]
Os colchetes (chavetas) invocam uma predefinição, neste caso seria a Predefinição:Categoria:Qualquer coisa que, como vês, não existe (e ainda bem eheheh). Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 23:18, 8 Julho 2005 (UTC) Ajuda:Guia Prático
- Parece que já lhe esclareceram o problema... Osias(Fale comigo) 19:53, 10 Julho 2005 (UTC)
[editar] Ed. Fís.
Educorpo, Temas de Educação Física pareceria bem. Mas se me permite, eu acho que o termo Educação Física não se adequa a uma enciclopédia. Posso estar enganado, mas soa-me única e exclusivamente a uma disciplina escolar, que envolve várias vertentes de ciências humanas. Seria como criar um artigo de Religião e moral, uma antiga disciplina do ensino preparatório (em Portugal), que falaria (segundo os antigos conteúdos) de civismo, basicamente, com bases religiosas (tão imparciais quanto possível). Não sei se me faço entender... -- Nuno Tavares ✉ 20:02, 13 Julho 2005 (UTC)
[editar] Obrigado
Obrigado por suas palavras Jeziel. Eu também espero poder voltar logo a contribuir regularmente para o conteúdo do site. Seu apoio muito me envaidesse. Redux 05:17, 15 Julho 2005 (UTC)
[editar] Portal de Biologia
Aguardam sugestões e contribuições: há que melhorar os conteúdos nesta temática.
Lijealso msg 04:32, 26 Julho 2005 (UTC)
Gostei muito da idéia deste PORTAL de BIOLOGIA. Dentro das minhas possibilidads tentarei contribuir. - educorpo 02:42, 26 Julho 2005 (UTC)
[editar] Portal de Medicina
Agradeço o apoio, na verdade muito do portal foi copiado (sem vergonha mas com autorização) do Portal das Artes da Lusitana. Não se abstenha de contribuir e lançar sugestões, quanto mais pessoas se ligarem ao projecto melhor para o seu futuro. Na sua área profissional também há muitos temas especializados que podem ser abordados nesse Portal. Salvadorjo 19:23, 28 Julho 2005 (UTC)
[editar] Coordenação motora
Movi o artigo para Coordenação motora, porque segundo as regras da wikipedia só se capitaliza segundos/terceiros nomes se forem de lugares ou pessoas. Adicionei também os interwikis e categorias.
Continue contribuindo, acho o artigo um bom começo, falta só a neurologia da coordenação (cerebelo, vias extra-piramidais e piramidais etc.) Salvadorjo 23:57, 29 Julho 2005 (UTC)
[editar] Olá
E ae Edu? Publiquei um artigo a respeito das leis sobre fair-use (provando que não há ilegalidade já que não depende das leis do Brasil e sim dos Estados Unidos) e estava fuçando na campanha. Proponho mudarmos a Predefinição do campani para algo assim:
Campanha: Fair-Use já!
Por uma Wikipédia com mais ilustrações e mais liberdade para usar mídias!
Fica mais bonitinho né? Aguardo sugestão! -- Marcelo-Silva 00:06, 22 Agosto 2005 (UTC)
[editar] Categorias
Olá Edu. Observa que categorias normalmente ficam no plural e precisam ser categorizadas em alguma categoria já existente, para fazerem parte da "árvore de categorias". Veja que criaste Categoria:Instituição, sem categoria, e Categoria:Instituições já existe. Vou arrumar, ok? Abraço, -- Clara C. ☜ 02:11, 9 Setembro 2005 (UTC)
- De nada! Eu costumo utilizar alguns recursos, a depender do que pretendo. Um é buscar uma página que seja mais ou menos óbvio que já exista na wikipédia para ver como foi categorizada. Outra é entrar no busca e usar a opção index no topo da página (para categorias, escolher o domínio Categorias). Outra ainda é a opção Páginas Especiais no menu à esquerda. Explore estas opções e, se ainda tiver dúvidas, não hesite em perguntar! Boas contribuições! -- Clara C. ☜ 02:32, 9 Setembro 2005 (UTC)
- Veja este link], obtido a partir do index. -- Clara C. ☜ 02:37, 9 Setembro 2005 (UTC)
- Olhando lá, percebo que, por exemplo, Associação Portuguesa para a Defesa dos Consumidores ficaria melhor categorizado na Categoria:Instituições de Portugal que, por sua vez, é uma subcategoria da Categoria:Instituições e também da Categoria:Portugal. Deu para perceber a lógica? Espero ter te ajudado... Abraço! -- Clara C. ☜ 02:45, 9 Setembro 2005 (UTC)
- Veja este link], obtido a partir do index. -- Clara C. ☜ 02:37, 9 Setembro 2005 (UTC)
[editar] Voleibol
Oi, Educorpo
Notei que você recategorizou a página em epígrafe. Eu reintroduzi Categoria:Voleibol neste verbete. Veja que esta categoria contém todos os artigos relacionados ao esporte, e portanto deve constar também ali a página principal sobre a modalidade.
Abs, Loge | fogo! 14:00, 15 Setembro 2005 (UTC)
[editar] Convite Biologia
|
Olá, Educorpo/Arquivo, receba as nossas boas-vindas. |
|
 Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. |
Outras informação |
[editar] Campanha pró fair-use, resista conosco
Caro Educorpo, como colega de campanha precisará resistir aos esforços em lhe tirar do nosso lado. Os argumentos (contra e a favor do fair-use) continuam evoluindo, mas recentemente tivemos um grande salto: consultei outro advogado e descobrí que a lei internacional permite o uso pessoal ou em pequena escala de qualquer tipo de imagem, isto é, derrubamos de uma só vez, os argumentos de que o usuário ao fazer upload das imagens violam a lei de seu país (isso é uso em pequena escala, aceito pela lei internacional), o que faz com que boa parte dos atuais argumentos contra o fair-use tornem-se pura crítica à lei internacional. Sensibilizados com nosso salto agora alguns usuários da campanha contra o fair-use correm páginas de discussão buscando mudar a opinião dos que já fazem parte de nossa campanha e daqueles que pretendem ingressar nela. Lamentavelmente tendemos a continuar fazendo parte de uma minoria consciente e discriminada. Por isso e por outros motivos, peço-lhe, velho amigo, que resista conosco nessa campanha, eu sei que é difícil, mas nem sempre os revolucionários foram maioria e isso, por diversas vezes em nossa história, não impediu que revoluções acontecessem. Obrigado pela atenção e aguardo uma resposta! 
-- Marcelo-Silva 03:23, 17 Novembro 2005 (UTC)
(apagado...)
[editar] Dificuldades
Olá
estou com grande dificuldade de transferir de WORD para cá. Como faço mais rápido?
[editar] Imagens
Olá. Como és a favor do fair use, não verás problema nenhum em me indicar o site de onde eu possa carregar as tuas fotos para eu usá-las em fair use. Obrigado, Mschlindwein msg 22:48, 29 Novembro 2005 (UTC)
- O interessante em eu pedir tuas fotos é exatamente isso: pedir antes de usar. Essa é uma coisa que os adeptos do fair use não pensam em fazer antes de usarem as fotos alheias sem que o proprietário fique sabendo. Mschlindwein msg 09:02, 5 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Agradecimento
Agradeço a acolhida na minha volta. Feliz Natal! Paz e saúde, Campani discusssão 19:05, 14 Dezembro 2005 (UTC)
[editar]
Eheheh, será que sou assim tão chato?! :D Obrigado Jeziel, retribuo os votos de um grande Natal, cheio de tudo aquilo que lhe aprouver, sobretudo tempo, que acho que nos falta a todos eheheh. -- Nuno Tavares ✉ 10:47, 12 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Feliz Ano Novo
Obrigada pela mensagem. Desejo a vc tb um feliz ano novo. Gostaria que vc me ajudasse a colocar fotos. Li o tutorial mas nao entendi muito. Como eu faço para inserir uma foto? Eu posso pega-la de outro site? Um abraco Ana Laura
