Usuário Discussão:Econt

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Econt, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por --D. P. Campos 20:00, 6 Maio 2006 (UTC)

Histórico de mensagens
				Até 19 de Março de 2007					Até 2 de Janeiro de 2008

Índice 1 Re: Tese 2 Aedes aegypti 3 Wikipedia:OTRS/Exemplos de pedidos de permissão 4 Re: OTRS/Exemplos de pedidos de permissão 5 wow 6 Transexualidade 7 Sem cabimento 8 Revisão do artigo sobre transexualidade 9 Licença 10 Re: CIA 11 Engano meu 12 Arroto 13 Re: Wikipedia:Página protegida 14 OTRS 15 Olá 16 Fernando Fernandez 17 Dengue 18 Estatutos 19 ! 20 WikiRio 21 Jardim MS 22 Convite para o Portal da Anarquia 23 Convite para o Portal da Anarquia 24 Sobre sua reversão 25 Re: OTRS

[editar] Re: Tese

Vou escrever à ele entre hoje e segunda-feira. Prefere que eu mencione o nome que apareceu como sendo seu no destinatário ou seu usuário na Wikipédia (e não se preocupe, esses dados como nome e coisas assim jamais saem do OTRS, são exatamente eles que são protegidos pela nuvem de mistérios que gira em torno dele). ※ 17h38min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Na minha opinião o texto sobre transexualidade ficou demasiadamente extenso para um artigo da Wikipédia, além de algumas semelhanças com a tese de Alexraandre Saadeh citada. Por outro lado a tese de Alexarandre Saadeh parece ser um dos mais completos estudos sobre o tema no Brasil e não consegui identificar o texto como cópia, mas sim como interpretação da tese. Muito pertinente a citação! --Jirah (discussão) 21h42min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Se a tese fosse disponibilizada em GDFL seria ótimo!!! Esmiucei a internet para buscar o encontro entre Harry Bejnamin e Freud, costumes pré-coloniais indígenas nas américas, Eunucos, Hijras, Grécia, Roma e está tudo lá, na tese de 2004!! abs --Jirah (discussão) 23h40min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Aedes aegypti

Eu não tenho condições, pela foto, de saber de que espécie é a larva - eu acho que quase ninguém. Por isso eu tenho que confiar na fonte da imagem. Clique nela e verá na descrição o link [1]. A imagem é da Agência Brasil, é nisso que eu tenho que confiar. Não vejo motivo para eles dizerem que aquele era o Aedes, se não fosse. J.P.Chagas (discussão) 15h26min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Então fala isso para eles. A Agência Brasil é uma fonte fiável. Se eles mudarem a descrição da imagem lá, tudo bem. J.P.Chagas (discussão) 15h33min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Vou levar esse problema para a Esplanada Geral. J.P.Chagas (discussão) 15h36min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Mandei para lá a discussão. O que ficar decidido lá vai ser respeitado, pela minha parte. Desfiz minha edição para evitar que o artigo fosse protegido. J.P.Chagas (discussão) 15h50min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ok! J.P.Chagas (discussão) 23h47min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Wikipedia:OTRS/Exemplos de pedidos de permissão

Muito obrigada, esta página fazia muita falta :). Patrícia ^msg 14h04min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Re: OTRS/Exemplos de pedidos de permissão

Na olhada que dei, ao menos não me ocorreu nada que precise ser alterado. Falando no assunto... promete não ficar bravo? Pois bem... eu... er... vou até falar em letras menores, eu ainda não enviei a mensagem que havia prometido quanto à Tese!. Em uma semana estive ocupado com compromissos pessoais, e em outra precisei me dedicar à outra coisa cabeluda envolvendo direitos autorais (se quiser enlouquecer um pouquinho com o tema, dê uma corrida de olhos em s:Ajuda:Domínio público). Agora que você possui mais informações sobre o tema, não quer você mesmo escrever ao autor? Se ainda se sentir inseguro, pode escrever antes um esboço comigo dando uma olhada e opinando (neste caso a resposta virá mais rapidamente do que esta mensagem; agora já saí da fase de preocupação neurótica do que está por vir nos Wikisources). Boas contribuições ※ 01h50min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

menos mal, assim a sensação de ter prometido algo e não cumprido me pesa menos hehe. Boa sorte ※ 13h47min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] wow

Coloquei link ao ticket na página de discussão do verbete daqui. Como ficou curioso, a mensagem padrão para quando tudo dá certo é a que você recebeu, exceto a linha final (apesar de que foi a segunda vez na semana que alguém deu licença-casada para parte na Wikipédia e íntegra no Wikisource ) ※ 23h49min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Transexualidade

Sua inclusão é cópia de http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5142/tde-09082005-115642/publico/Tesealexandre.pdf Favor encaminhar autorização conforme Wikipedia:OTRS Respeite a ortografia, não é porque a palavra lhe soa melhor que a forma correta deve ser ignorada.

Ok sobre o tíquete, quando as palavras prevalecem a definição do dicionário, a língua é de uso comum.

No contexto em que está (Imperadores Romanos) o detalhamento é excessivo, coloque um link se quiser.--pédiBoi (discussão) 01h14min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Calma aí não tenho como editar o comentário alteração e o link está na discussão caso algum voluntário OTRS precise verificar, não tenho como fazer isso e já me dei por satisfeito. Sobre o termo prevalece a ortografia do dicionário, você pode colocar algum texto na introdução falando que este novo termo é defendido por esta tese, mas sem alterar o texto inteiro.--pédiBoi (discussão) 01h25min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Por mim pode alterar, não sei se outros concordarão e vai gerar estresse à tôa pois toda hora alguém vai mudar, mas se decidir por isto coloque uma explicação na introdução antes de começar a usar este termo ao invés do tradicional. O Fabiano bloqueou a página por conta própria, não tenho nada a ver com esta decisão, qualquer coisa converse com ele.--pédiBoi (discussão) 01h46min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Parabéns pela iniciativa de disponibilizar a tese do Dr. Alexandre Saadeh em GDFL. Parabéns também ao Dr. por disponibilizá-la! É uma tese que, com certeza, demandou muito estudo e pesquisa. Só para registro de importância: outro dia assisti à gravação de um documentário sobre travestis... embora com pouca formação (1º colegial, 22 anos) ela citou a internet como fonte importante de conhecimento a respeito de sua identidade, além de alguns outros assuntos. Com certeza o texto ajudará no auto-esclarescimento de muitos trans, homossexuais, bissexuais e também heterossexuais. --Jirah (discussão) 21h57min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fiz algumas revisões. Elas estão disponíveis no histórico uma vez que precisei corrigir a mim mesmo algumas vezes. Citei também Luiz Mott sobre os tupinambás e o entendimento amplo de um livro de 1993 sobre transexualidade. Ah, gostei da indicação para destaque: o texto está bem completo. --Jirah (discussão) 23h51min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Sem cabimento

Essas edições em Transexualidade, sobre termos não deve ser feito no artigo. Protegi o artigo por dois dias uma nova disputa nesses termos poderá levar a ações mais sérias com os envolvidos. Fabiano ^msg 01h38min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Vou desproteger e vamos ver como fica. Fabiano ^msg 01h56min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Revisão do artigo sobre transexualidade

Caro(a), Econt:

Bem, embora eu seja uma das interessadas em que o artigo sobre transexualidade seja votado para constar da primeira página, também — como a maioria dos votantes do "não" — acredito que o lançamento dele foi prematuro e precipitado, já que ele deveria ser mais trabalhado, adequado (tanto textual quanto visualmente por um grupo de pessoas) e por fim revisado profundamente.

Particularmente, já trabalhei muito nesse artigo no passado e, para além de algumas interferências aqui e acolá, pretendo me abster de mudanças profundas (estou focada em outros horizontes no momento). Contudo, poderei dar uma contribuição última (revisão final), caso solicitada, por ser apta tanto à revisão gramatical em si como à revisão técnica (do assunto em questão). Enfim, aí sim, poderemos relançá-lo à votação. Sugiro que peça ajuda para dar um upgrade gráfico (em termos de imagens) a alguém que entenda. A parte do português posso ajudar, caso solicitada.

No mais, acho que antes de mandá-lo futuramente de novo para votação, tente contatar algumas pessoas-chave do mundo GLBT daqui para o avaliarem antes. Pareceres prévios podem ajudar muito.

Abraços!

Femme Fatale (discussão) 15h16min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

P.S.: eu até já escrevi para o(a) Jirah antes e comentei que transsexual (com 'SS') é termo absolutamente incorreto na língua portuguesa (só em inglês — que possui regras gramaticais distintas — é que se usa o termo com dois 's'). Em português, um 's' depois de um 'n' tem sempre som de "c" (e não de 'z'), portanto não há lógica em nosso idioma para dois 's' nesta palavra (e NÃO existe nenhuma palavra com dois 's' depois de 'n' no português). Contudo, o(a) Jirah não levou minhas considerações em conta, embora tivesse dito que as iria levar. Em suma, sem coesão não chegaremos a lugar nenhum, pois como diz o ditado "uma andorinha só não faz verão". Até mais!

[editar] Licença

Alterar, não. Mas essa é das difíceis. É que essa tag já não se usa, foi ultrapassada por outras. Neste caso acho melhor falares com a PatríciaR D C E, que está muito mais por dentro desta coisa das licenças. Cumps, EuTuga^msg 17h51min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Re: CIA

Entendi nada, meu caro. Tem certeza de que essa mensagem era para mim? Pedro Spoladore (discussão) 15h16min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu, hein! Não tenho ligações com a Al Qaeda nem com a Área 51 !!! Sou inocente! Pedro Spoladore (discussão) 16h20min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Engano meu

Boa tarde, caro usuário. Espero que me perdoes pelo engano. Não achei a votação do artigo com o nome Role-playing game, e como já achei vários artigos "destacados" sem votação, achei que se tratava de fraude. Obrigado por me avisar. Ivanmvs (discussão) 19h14min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Arroto

• Econt, peço que você reverta sua edição no artigo acima, não por ser contra, mas até que se resolva este caso Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Jo Lorib, esse artigo é a prova do crime.-- Jo Lorib ^d 19h30min de 8 de Março de 2008 (UTC)

• Obrigado.-- Jo Lorib ^d 19h46min de 8 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Re: Wikipedia:Página protegida

Bom dia Econt

Desprotegi mas vou continuar vigiando.

Amplexos Tumnus ^msg 10h54min de 10 de Março de 2008 (UTC)

[editar] OTRS

Enviaste para a permissions-pt? Não encontro nada sob esse nome :(. Patrícia ^msg 17h03min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Nadica de nada :( Patrícia ^msg 17h22min de 13 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Olá

Olá, Econt. Desculpe tomar seu tempo, mas verifiquei que você é do Rio de Janeiro e, com certeza, deve conhecer a cidade melhor do que muita gente. Imagino que o assunto geografia (cidades) talvez não seja de seu maior interesse mas, se possível, gostaria de um opinião sua. O editor Heitor insiste em incluir uma tag de parcialidade no artigo sobre a cidade do Rio de Janeiro, no qual venho contribuindo visceralmente na ampliação e aprimoramento, tendo criado diversas seções inteiras (Geografia, Economia, Religião, Estádios de futebol, Projetos de infra-estrutura), ampliado outras (Violência, Pobreza, Aeroportos, Porto, Demografia) e ainda feito a revisão integral do texto. Tudo o que inseri está devidamente referenciado e documentado, e os conteúdos são apenas informativos. Mas o editor absurdamente me acusa de estar querendo forjar uma melhor imagem para a cidade (pois nem carioca eu sou), e insinua que o conteúdo não é confiável apenas porque gostaria que o texto tratasse de mais problemas - o que é duplamente absurdo, pois: 1) o artigo tem uma seção específica para relatar os problemas atuais, além de ocorrerem algumas citações desta natureza ao longo do texto, como você poderá verificar, acessando o mesmo. 2) uma coisa não tem nada a ver com a outra: mesmo que o artigo não tratasse dos problemas urbanos (o que não é verdade), isto não implicaria, em hipótese alguma, na inveracidade ou inconfiabilidade das demais seções e do artigo como um todo. Manter uma tag deste tipo faz crer que o artigo não possui fontes fiáveis, faz uso indevido destas ou emite opiniões de natureza pessoal. Pediria, por favor, que desse uma olhada no artigo e verificasse o trabalho isento que venho empreendendo, e emitisse sua posição a respeito (na página de discussão do mesmo ou na minha página pessoal). Todas as fontes são confiabilíssimas, e de instituições respeitáveis. O texto, é isento e informativo. Qualquer dado ou informação expressos encontram-se referenciados. Trata-se, portanto, de implicância isolada da parte do usuário (o único a reclamar), que não soube reconhecer minhas boas intenções, e quer impor sua opinião pessoal (sobre parcialidade) à custa de guerra de edições. Eu gosto do Rio, mas não tenho qualquer apreço especial pela cidade, escrevendo tanto sobre aspectos positivos ou negativos da mesma. Ruy Pugliesi ^discussão 13h58min de 15 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Fernando Fernandez

• Bem, não se trata de violação de direitos de autor, está na página errada. Imagino que seja uma briga antiga.-- Jo Lorib ^d 17h50min de 30 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Dengue

Olá, por que desfez minhas edições em Mecanismos de transmissão da dengue e, consecutivamente, no artigo Vetores de transmissão da dengue, se tratam dos mesmos assuntos? Abs, --—Auréola ^disc. 21h39min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Está certo, mas você não acha que poderiam ser fundidos todos esses artigos em um só, inclusive com o da doença? Ou, pelo menos, linkar esses artigos ao da dengue, senão ficarão sumidos. Eu estou interessado nisso porque edito a Seção Sabia Que e fiz uma curiosidade sobre. Abs, --—Auréola ^disc. 07h33min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Estatutos

Minha ligação à internet tem estado muito má. Ainda via a mensagem no IRC mas a ligação caiu logo a seguir e não deu para responder.

Os estatutos de associações, no caso de Portugal (também deve acontecer noutros países) não diferem muito uns dos outros. Têm sempre um esqueleto comum, derivado de imposições da própria lei. Orientei-me por uns 6/7 modelos já existentes e tentei dar uns ajustes em função dos propósitos e características próprias de uma associação deste tipo. Actualmente estamos a discutir a implementação de uns estatutos ainda mais simples, isto porque existe aquilo que se chama "Associação na Hora", um sistema menos burocrático e com menos custos. Através deste processo, eles fornecem um modelo de estatutos em que é só necessário complementar com alguns (poucos) dados.

No entanto, as próprias indicações da Fundação Wikimedia vão no sentido de desaconselharem a adaptação a partir de estatutos de outros "Local Chapters". Isto porque em cada país a legislação tem as suas especificidades.

No entanto, e se me for permitido sugerir algo, gostaria que pudessem incluir algo que falasse na eventual possibilidade de cooperação e estabelecimento de protocolos com países lusófonos.

Outros pontos poderão eventualmente aproveitar: objectivos e actividades.

Cumprs. Lijealso ^☎ 01h32min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] !

O "!" é utilizado para o namespace (domínio) de trabalho do projeto Wikipédia. Sem ele, as categorias vão parar no domínio da enciclopédia. Deu para entender? Categorizador 02h18min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] WikiRio

Oi! Eu percebi que você mora no estado do Rio de Janeiro e vim lhe fazer um convite: participe do WikiRio!

O WikiRio vai ser o encontro de participantes dos projetos Wiki fluminenses para debater, solucionar e opinar sobre os projetos da Wikimedia Foundation, incluindo a Wikipédia, lusófonos. Esse tipo de encontro é importante pra fazermos esse tipo de coisa: debatermos, em conjunto, assuntos importantes e para nos conhecermos e trocarmos experiência.

Haverá um encontro para organizar detalhes do WikiRio dia 31 de maio, via MSN. Se você quiser, inscreva-se na página do WikiRio. Sua participação é muito importante. Logo daremos mais detalhes.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 22h27min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Jardim MS

Além das referências bibliográficas no artigo, nas ligações externas há sites que comprovam a veracidade do artigo. caso tenha gostado ou não do artigo, vote aqui para que seja destaque. Aceito opiniões. Grato. Gustavo Siqueira (discussão) 22h46min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Convite para o Portal da Anarquia

Olá colaborador, AltCtrlDel (discussão) está te convidando para participar do Portal da Anarquia. Saudações Libertárias!

AltCtrlDel (discussão) 16h49min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Convite para o Portal da Anarquia

Saudações anarquista wikipedista!

Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutençaõ do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes

Saudações libertárias.

--Phil f. loius 11h35min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Olá, Econt, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Invertebrados e gostaríamos de convidar-lo a participar do desenvolvimento do Projeto Invertebrados. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projeto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contato. . Saudações,

Burmeister (discussão) 21h20min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Sobre sua reversão

Bom dia, Econt:

Vi que você reverteu a palavra "tranSSexualidade" que havia sido apagada. Eu a havia retirado por ser incorreta, já que não há palavra em nossa língua com "SS" depois de um "N", e sim com um "S" apenas (essa é a norma aqui e em Portugal), como "ânsia", "tensão", "insosso", "transumância" e dezenas de outras. Você se baseou em que para a reversão? Eu me baseio no Dicionário da Editora Porto (de Portugal) e nos dicionário brasileiros (Houaiss e Aurélio), onde só constra "transexual" com um "S". Até mais! Femme Fatale (discussão) 08h52min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Claro, a USP é uma fonte muito fiável, sem dúvidas. Suas fontes estão corretas e o trabalho feito na página sobre transexualidade é muito bom e rico. Contudo, no texto que você cita, da USP, há mesmo 'transsexualism' (com SS) mas apenas no texto em inglês e não em português. Na nossa língua essa norma (SS depois de um "N") não se emprega. Portanto seria interessante se você pudesse corrigir para "transexual, transexualidade, etc." (com um 's' apenas) até para o artigo ficar mais fiável e correto, além de se adequar mais à norma de nossa língua). Ou seja, a Wikipedia em português segue as normas gráficas de Portugal e do Brasil (países onde não exitem palavras com SS depois de N). Isso é permitido na norma da língua inglesa apenas. Até mais! Femme Fatale (discussão) 15h21min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

P.S.: cada língua tem uma norma gramatical. O fato de transsexualism (ou transsexuality) ser aceito em inglês não abre possibilidades para que o mesmo seja feito em português. Quanto aos mais de 3 mil hits, eles não significam acerto, porque quem rege as línguas são os dicionários, até porque qualquer um pode criar textos com erros (por exemplo, alguém que não verificou no dicionário pode também ter achado que "transsexual" com 'ss' fosse correto e por isso os mais 3 mil hits). Quem norteia a línguas são os dicionários.

A gente não deve se basear apenas no que alguém escreveu - sem que tenhamos nossa própria visão crítica sobre o assunto -, até porque essa pessoa pode estar errada (e no caso do texto que cita, a pessoa provavelmente não consultou a fonte suprema da língua, o dicionário, por isso cometeu o deslize grave de escrever transsexual, palavra que não é aceita nem aqui nem em Portugal, além de ser gramaticalmente ilógica). A nossa língua é guiada por um dicionário porque se não fosse assim, iriam começar a escrever tranSSexual, tranCexual, tranSCexual... e assim vai, porque todos tecnicamente se pronunciam da mesma forma - e isso tornaria a língua um caos. Portanto, acredito ser mais coerente seguir o que preconizam os dicionários e não o que "o autor xis ou ípsilon escreveu", ainda mais quando é claro que houve um deslize na gramática. Se você quiser, poderemos consultar outros wikipedistas ou abrir um fórum maior, mas é tão óbvio que acho desnecessário a gente remexer tanto no óbvio (e suas contribuições para o artigo foram muito boas, acrescentou muito conteúdo, o único ponto que acho incoerente foi você acrescentar uma palavra inexistente oficialmente e insistir em mantê-la). Até mais ! Femme Fatale (discussão) 18h24min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Olá, Econt! Espero que tenha refletido sobre o assunto. Femme Fatale (discussão) 12h43min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Dando aqui minha contribuição, do ponto de vista ortográfico é inadmissível o uso de "transsexual" segundo as regras ortográficas da língua portuguesa. Outro exemplo é "transsaariano". Ambos vocábulos aceitam apenas uma grafia: "transexual" e "transaariano". Não se trata aqui de uma questão de ponto de vista. Dantadd (α—ω) 13h25min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Econt, infelizmente não há remendos, o errado tem que ser corrigido, seja coerente por gentileza. Apagar o ERRO não significa nem desmerece sua excelente contribuição para o artigo. Pelo contrário, mostra que todos erramos e que reconhecer e seguir em frente é a melhor solução. Transsexual (com "ss") é erro crasso e muito grosseiro até. Então, em nome da Wikipédia e para o bem da língua portuguesa, sugiro que repare esse erro. Femme Fatale (discussão) 14h06min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

P.S.: se vc quer pôr algo, ponha: "Transexualidade, também conhecida como Síndrome de Benjamin, é..." (e abra um link de Benjamin para Harry Benjamin). Até mais!

Não quero ser intransigente, estou apenas zelando pelo bem do artigo e da Wikipédia. Bem pensado, porque não põe então: "Transexualidade, também conhecida como Transtorno de Identidade de Gênero, é...". Até mais! Femme Fatale (discussão) 15h47min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Não devemos levar nada aqui pro lado pessoal, portanto não me senti de nenhuma forma atingida. Qualquer discussão faz parte de nosso trabalho como wikipedistas, cujo principal interesse é o bom funcionamento da Wikipédia. Até mais! Femme Fatale (discussão) 16h48min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Re: OTRS

Permissão confirmada. Ticket# 2008061910019214 (ao mencionar isso em alguma página de discussão ou em ocasiões futuras, sugiro que o faça linkando para a tela de diff desta mensagem, para que possam confirmar em eventuais verificações que fui eu a confirmar). Boas contribuições ※ 00h22min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

A forma como você colocou a tag do OTRS está correta, não preciso fazer verificações/confirmações adicionais . Boas contribuições ※ 19h56min de 22 de Junho de 2008 (UTC)