Dyskusja Wikipedii:Tłumaczenie miesiąca/Twierdzenie o nieskończonej liczbie małp

Z Wikipedii

Z punktu widzenia matematyki to w ogóle nie jest twierdzenie, choćby dlatego, że małpa nie jest obiektem matematycznym. W tekście występują nieścisłości, jak "nieskończenie małe" prawdopodobieństwo we wstępie. Cały artykuł jest napisany tak, jakby humanista chciał napisać coś matematycznego, używał do tego cytatów z Szekspira i upierał się (patrz choćby kategorie), że to jest matematyka. 83.5.234.250 20:59, 29 wrz 2007 (CEST)

1. "to w ogóle nie jest twierdzenie" - Pod taką nazwą już funkcjonuje artykuł. Nie jestem w stanie ocenić czy słusznie.
2. "nieścisłości, jak "nieskończenie małe" prawdopodobieństwo" - Racja. Zmieniłem.
3. "Cały artykuł jest napisany tak, jakby humanista chciał napisać coś matematycznego" - Proszę o konkretne zdania. Artykuł jest w budowie i wszelkie sugestie będą pomocne.
4. kategorie - zredukowane

fullofstars ✉ 21:20, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] nowa lista

Ok, bardziej konstruktywna lista tego co mi się nie podoba:

• Przydałaby się definicja "prawie na pewno". Rozumiem, że chodzi o to, że zdarzenie przeciwne ma prawdopodobieństwo zero, jednak nie jest zdarzeniem niemożliwym (tak, to nie sprzeczność!) dodano: "(zdarzenie przeciwne ma prawdopodobieństwo zero, jednak nie jest zdarzeniem niemożliwym)"
• "Twierdzenie ilustruje zagrożenia płynące z postrzegania nieskończoności jako olbrzymiej, ale skończonej liczby, a także z rozumowania odwrotnego." - czym jest tu rozumowanie odwrotne? zmienione na: "...a także z rozumowania odwrotnego - postrzegania dużej liczby jako nieskończoności."
• "w nieskończoność losowy ciąg liter" -> "nieskończony losowy ciąg liter"
• "za wyłączeniem atakowania" - to chyba niezręczność językowa zmienione na: "pomijając fakt atakowania"
• "dwa zdarzenia są statystycznie niezależne, czyli żadne z nich nie wpływa na wynik drugiego" - zdarzenia nie mają wyników. może "jeśli zajście jednego z nich nie zmienia prawdopodobieństwa zajścia drugiego"
• "Przy n zmierzającym do nieskończoności" powinno być "dążącym do nieskończoności"
• "distribution" to rozkład prawdopodobieństwa a nie "dystrybucja"!
• "(ściślej poczynając od nieskończenie wielu pozycji)." - co to znaczy? zmienione na: "ściślej, występuje on na nieskończenie wielu pozycjach"
• suma w sekcji "Ciągi nieskończone" oznacza zdaje się oczekiwaną liczbę wystąpień danego ciągu liter w wygenerowanym ciągu przypadkowych znaków. Powinno to być dokładnie powiedziane.
• Co to jest "symbol małp piszących na maszynie"? symbol zmieniony na metafora
• "Te obrazy zmuszają czytelnika, do rozważenia niesamowitego nieprawdopodobieństwa by wielka, ale skończona, liczba małp pisząca przez wielki, ale skończony, okres czasu, była zdolna otrzymać jakieś znaczące dzieło oraz porównania tego z jeszcze mniejszym prawdopodobieństwem niektórych zdarzeń w fizyce." - błędy interpunkcyjne (pierwszy przecinek), gramatyczne "nieprawdopodobieństwo by", trochę kuleje styl
• opady w Sopocie i w Poznaniu oczywiście są zmiennymi zależnymi, bo zależą od tej samej trzeciej zmiennej np. od pory roku, więc zapewne występuje także ich wzajemna korelacja. Przykład "z życia" usunięty
• co to ma wspólnego z teorią ewolucji wzmiankowaną na wstępie i w kategoriach?

• W Ewolucja znajduje się odwołanie do Weasel program - chodzi o połączenie losowej generacji z doborem naturalnym

• ten artykuł kiedyś nazywał się "Teoria nieskończonej liczby małp", ale ktoś koniecznie chciał przełożyć literalnie "theorem" jako "twierdzenie". Moim zdaniem poprzedni tytuł był lepszy, bo teorie bywają i humanistyczne, a "twierdzenie" kojarzy się znacznie bardziej z naukami ścisłymi, podczas gdy artykuł opowiada o koncepcji używanej w dziełach filozoficznych i literaturze popularnej, ale nie w matematycznej.
• Przydałoby się jakieś wyraźne odcięcie od matematyki, bo to tak jakby napisać artykuł p.t. "brak piątej klepki", w środku opisać jak ten idiom funkcjonuje w literaturze i skąd się wziął, a na koniec dać kategorię "Medycyna" i szablon {{hmed}}... Ten artykuł ma podobnie wiele wspólnego z matematyką IMHO. Jest ważny i ciekawy, ale nie z tej dziedziny.

• no to szablony już przycięte; {{hmed}} nie będzie ;)

Przepraszam, że sam nie poprawię, ale chwilowo mam trochę dość wikipedii. Wrócę jeszcze, ale nie tak natychmiast. Pozdrawiam, Olaf @ 22:55, 29 wrz 2007 (CEST)

• adnotacje --fullofstars ✉ 23:37, 29 wrz 2007 (CEST)