Z Wikipedii

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Spars/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, Ponton ^msg 13:03, 19 lis 2005 (CET)

[edytuj] Skip i Squot

To nie są hasła encyklopedyczne. Nie są nawet napisane w encyklopedyczny sposób. Poczytaj Wikipedia:Pomoc. Ponton ^msg 13:13, 19 lis 2005 (CET)

[edytuj] A Ty jesteś niegrzeczny

Jeszcze jeden taki wybryk i zostaniesz zablokowany za ataki osobiste. BTW, dobrym zwyczajem jest podpisywanie się pod swoimi wypowiedziami, najprościej po prostu wstawić cztery tyldy. Roo72 Dyskusja 13:36, 19 lis 2005 (CET)

[edytuj] Boreyko

Proponuję układ redakcji hasła zgodny z szablonem herbu, jak [2]. Trzeba jeszcze dodać opis herbu, co postaram się zrobić. Pozdrawiam --PawełMM 11:18, 27 lis 2005 (CET)

o.k. uwaga herb ma również alternatywę , " biała - czerwna swatyka, oraz czerwone pole biala swastyka "

11:21, 27 lis 2005 (CET),

[edytuj] Grafiki

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Grafika Grafika:Lech kaczynski photo for media.jpg nie ma licencji, a strona która została podana jako źródło nie istnieje. Roo72 Dyskusja 10:12, 23 gru 2005 (CET)

co to znaczy nie uzywamy, skora na anglojezycznej funkcjonuje i nikt sie tego nie czepia !!!!!!

Przeczytaj uważnie co jest napisane na en Wiki - to zdjęcie jest objęte (c) ("prawami autorskimi") i nie może być uzywanane na pl Wiki. Roo72 Dyskusja 10:22, 23 gru 2005 (CET)

guzik prawda, a wystarczy zobaczyć co jest teraz na polskiej wersji, ( zdjecie nielegalne !!!!!) i co

ja 10:23, 23 gru 2005 (CET)

[edytuj] Grafika:Postkarte_Bukowsko.jpg

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować go tak, aby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji.

Wybacz, jeśli to fałszywy alarm, ale opis grafiki może sugerować, że po prostu zrobiłeś zdjęcie pocztówce -- po prostu się upewniam. --Bansp 03:21, 18 sty 2006 (CET)

wlasnie, tak zapisalem, ze to jest zdjecie zrobione widokówce, jeśli to jest bląd w jaki sposob to wyprostować, myślalem że widokówki nie niosą jakiś zagrożeń z tytulu praw autorskich, ps. widokówke kupilem legalnie a autorów zamiścilem w opisie ...

• Cześć. Niestety, z takimi zdjęciami to jest tak, jakbyś np. zamieszczał gdzieś film kinowy nagrany na własnej kamerze podczas seansu, albo wrzucał tekst artykułu zeskanowany na własnym skanerze -- cały czas autor/właściciel filmu albo tekstu zachowuje swoje prawa, w tym prawo do rozpowszechniania. I to on decyduje o licencji. Na dziś proponuję dwie rzeczy -- wstaw szablon {{ek}} do tego obrazka (zawsze to lepiej będzie wyglądało, jeśli sam to zrobisz), pamiętając o kilku słowach w opisie zmian, żeby jakiś admin mógł mieć pewność, że to trzeba skasować, a ja poproszę Silara, czyli autora zdjęć na pocztówce, o dorzucenie któregoś z własnych zdjęć do tego artykułu. Rzecz w tym, że on być może musiał nawet oddać swoje prawa autorskie do tych zdjęć wydawcy pocztówki -- jest to chyba najbardziej prawdopodobne, a oprócz tego wydawca pocztówki ma też prawa do kompozycji całości pocztówki -- tego lepiej nie próbować przeskakiwać :-) Myślę, że jest duża szansa żeby sprawę załatwić pomyślnie, tj. wstawić do artykułu dobre zdjęcie na dobrej licencji. Pozdrowienia. --Bansp 14:15, 18 sty 2006 (CET) (PS. Zapomniałbym -- najlepiej jest odpowiadać na stronie dyskusji rozmówcy -- w ten sposób upewniasz się, że ten ktoś nie przegapi Twojej odpowiedzi.)

[edytuj] =

oki :)

[edytuj] No problem

Nie ma problemu, jeśli masz jakiś kłopot, pisz. Podpisuj się też w dyskusjach czterema tyldami. I zajrzyj do swoich biogramów, trzeba je uporządkować. Zauważ, że np. nie stosujemy gwiazdek czy krzyżyków w datach życia, podobnie nie bardzo rozumiem znaki <, >, wikizuj daty. Przynajmniej jeden biogram sprawia też wrażenie niedokończonego. Ogólnie dbaj o to, aby były zbliżone wyglądem do innych biogramów na wikipedii. Jeszcze mała rada: przed zapisaniem artykułu, dobrze zrobić podgląd, to wyłapuje się błędy i zmniejsza ilość edycji w haśle. Podgląd jest obok klawisza zapisz. No i jeszcze raz dziękuję za zainteresowanie tematem. Bocianski 09:24, 26 cze 2006 (CEST)

O ten mi chodziło, że niedokończony: Jan Szczęsny Herburt.

OKi, będę pamiętał :)

[edytuj] 1

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Biecz, nie podpisałes swojego głosu DingirXul ^Dyskusja 12:42, 9 lip (CEST)

[edytuj] Grafika

Dlaczego ładujesz na wiki grafikę, która z założenia przeznaczona jest do wykorzystania na innych wiki? Nie lepiej załadować ją od razu na Commons? Tym bardziej, że sam ściągasz ją z de-wiki. Po co dublować tę samą grafikę na różnych wersjach językowych. Potem trzeba to sprzątać, a tak od razu mamy porządek i w dodatku ktoś inny będzie mógł skorzystać z herbu czy mapy. Rozważ to, proszę. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 22:00, 10 lip 2006 (CEST)

wpiszę Commons, to od razu bedą pytania, na jakiej licencji :)) lepiej powoli a od Commons są inni 10 lip 2006 (CEST)

• Przecież licencję musisz podać tu i tu, a drobne różnice w szablonach można przecież sprawdzić. Z niemieckimi herbami jest prosta sprawa, na Commons podajesz licencję {{PD-Coa-Germany}}, a do mapek {{GFDL}}, a dokładniej można {{GFDL-OpenGeoDB}}. Taka spychologia, to nie rozwiązanie. Możesz poczekać aż ktoś inny załaduje, a nie stwarzać podwójną robotę. Akurat byłam w trakcie edycji artykułu o Rinteln i przymierzałam się do uploadowania tych plików, jak zobaczyłam, że Ty załadowałeś je już na polską wiki. Zresztą herb w tym czasie już znalazł się na Commons, załadowany przez kogoś innego, więc to naprawdę bez sensu, żebyś pakował to na polską wiki, tylko po to, żeby za chwilę trzeba było sprzątać. Weź to pod uwagę. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 23:25, 10 lip 2006 (CEST)
  • Aha, i pamiętaj, że odpowiadamy na stronie dyskusji osoby, do której piszesz, a nie na swojej własnej, no i podpisujemy się :) Ludmiła Pilecka ^dyskusja

[edytuj] święconka i Nowotaniec

usunąłem tę fotografię z tego hasła - nie ilustruje niczego charakterystycznego dla tej akurat tylko wsi. Wstaw zdjęcie do galerii w haśle święconka, ale w haśle opisującym miejscowość na pewno nie ma to sensu. Julo…^ 21:56, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Hetman

witaj,

jak mozna przetlumaczyc Hetman Wielki Koronny na niemiecki... Großer Hetman der Krone, czy Großkronenhetman ??. Koronny, znaczy ze byl ukoronowany czy ze byl Hetmanem Korony ?

--Sisco

[edytuj] Grafika:Rymut.jpg

nie dodawaj grafik będących tzw. zrzutami ekranu (screeny), czy to z tv, czy z programów komputerowych. to naruszenie prawa autorskiego i będzie skasowane. Arek1979 14:18, 17 lis 2006 (CET)

[edytuj] SDU - Parafia pw. Św. Mikołaja w Nowotaniecu

W przypadku artykułu Parafia pw. św. Mikołaja w Nowotaniecu nie jest potrzebny tryb SDU, ale tryb ekspresowe kasowanko, który stosuje się właśnie w stosunku do błędnie nazwanych artykułów, artykułów-wygłupów, itp.

Przeczytaj proszę Wikipedia:ekspresowe kasowanko, tam są podane zasady. A tryb SDU stosuje się wobec artykułów, które mają sensowną treść, ale np. w czyimś odczuciu są one niencyklopedyczne, reklamowe. Przejrzyj zresztą WP:SDU i zgłoszone tam strony, a zorientujesz się, jakiego typu hasła tam trafiają. W razie wątpliwości śmiało pytaj, Cancre 13:56, 7 gru 2006 (CET)

[edytuj] Pisownia

Artykuł "parafia pw. Św. Mikołaja w Nowotańcu" przeniosłem do nazwy poprawnej ortograficznie parafia pw. św. Mikołaja w Nowotańcu. Beno @ 22:36, 7 gru 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:Sanok ukrainscy ochotnicy ss.png

Witaj. Piszę w imieniu WarXa, który chwilowo nie ma dostępu do danych o skasowanych plikach (nie jest w tej chwili administratorem). Grafika została skasowana, gdyż nie mogła jej zostać nadana licencja PD-Art, ani jakakolwiek licencja zgodna z GFDL. Do PD-old wymagane jest 70 lat od śmierci autora (praktycznie niemożliwe, by zdjęcie wykonał 3-latek i zginął parę miesięcy później). Z opisu również nie wynika, by zdjęcie było własnością publiczną. "Sanok, 1943 kwiecień/maj, Rynek Glówny, przemarsz Ukraińców ochotników do Waffen-SS tzw. "Halaszyny". Zdjecie z "Muzeum Historycznego" w Sanoku, publikowene w "Kryptonim San" oraz pokazywane na wystawie plenerowej na Zamku sanockim w maju 2006 roku." No fajnie, ale nijak się to ma do wolnej licencji. Trzeba byłoby wykazać się zgodą Muzeum Historycznego w Sanokuna publikację zdjęcia na wolnej licencji. Pozdrawiam

Lajsikonik Dyskusja 11:36, 15 gru 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:Jaworów herb jaworow.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 12:18, 20 gru 2006 (CET)

[edytuj] Synagoga w Nowotańcu

Witaj

W artykule o synagodze w Nowotańcu poprawiłeś w infoboxie tradycję z ortodoksyjnej na nieortodoksyjną. Nie istnieje takie coś jak nieortodoksyjna. Co najwyżej konserwatywna, reformowana lub liberalna. Jeżeli możesz to poszukaj dokładnie jakiej tradycji jest ta synagogi, ale osobi.ście mi się wydaję że jednak ortodoksjna.

Pozdrawiam i Wesołych Świąt Slav 10:01, 25 gru 2006 (CET)

[edytuj] Mapa - kultura zarubiniecka

Witam, to jest bardzo ładna mapa, którą wstawiłeś do artykułu o kulturze zarubinieckiej. Czy mogę zapytać o źródło? Czy to jest własne opracowanie? Mam pewne uwagi merytoryczne: otóż w tej chwili na mapie są zaznaczone zjawiska z różnych nieco okresów. Gdyby część nazw etnicznych usunąć, to byłoby to dobre odwzorowanie sytuacji z wczesnego okresu wpływów rzymskich. Chodzi mi o Gotów i Wandalów - ich jeszcze w tym czasie nie było (w każdym razie źródła tego nie poświadczają). Proponowałbym również usunąć nazwy Rugiowie (bardzo wątpliwe) i Swewowie (raczej nie w tym miejscu). Zmienić należałoby też nazwę Kwedowie na Kwadowie. Po tych zmianach mapa byłaby znakomita. Oczywiście nadal możnaby dyskutować szczegóły, ale nie byłoby żadnych sprzeczności chronologicznych. Z`pozdrowieniami --Zbikob 22:17, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] Pisownia "pod wezwaniem"

Witaj, prawidłowy skrót to "pw." Zobacz słownik ortograficzny PWN. Pozdrawiam i dzięki za świetne zdjęcia w jednym z świętokrzyskich artykułów. Pozdrawiam Jakubhal • 15:41, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] Grafika:Bernolak1.jpg

Jesteś twórcą tej grafiki???Masur 09:41, 14 mar 2007 (CET) Podobnie Grafika:Rychliwa skupina sanok.jpg i Grafika:Rychliwa skupina sanok1.jpgMasur 09:43, 14 mar 2007 (CET)

Przyłączam się do pytania. Jak widać w Twojej dyskusji, kwestie licencji i praw autorskich były Ci już wielokrotnie wyjaśniane - nie możesz twierdzić, że jesteś autorem grafik, które zeskanowałeś lub sfotografowałeś. Właścicielem praw do tej pierwszej jest najprawdopodobniej wydawnictwo, sprawa tych drugich w ogóle jest niejasna - być może, w jakichś szczególnych okolicznościach, mogłyby być na licencji PD, ale należałoby tę sprawę wyjaśnić np. w muzeum. Przestań zatem przesyłać do Wikipedii pliki naruszające czyjeś prawa autorskie - może się to skończyć nawet zablokowaniem Twojego konta. Gytha 10:03, 14 mar 2007 (CET)

Po pierwsze, nie ja je skasowałam, ale Dodek oraz Bocianski. Po drugie, była w nich licencja głosząca, że jesteś twórcą tej grafiki. Jeśli masz zgodę wydawnictwa, autora mapki, muzeum - trzeba było o tym napisać i nadać inną licencję. Po trzecie, bardzo proszę, grzeczniej. Gytha 11:06, 14 mar 2007 (CET)

Przestudiuj bardzo uważnie Wikipedia:Prawa autorskie oraz Wikipedia:Opisy licencji grafiki. Mam nadzieję, że jesteś w stanie zrozumieć, co jest tam napisane. Gytha 11:39, 14 mar 2007 (CET)

Nie podałeś żadnych argumentów, mogących skutkować przywróceniem grafik. Nie napisałeś: "tak, jestem autorem jednej z nich i mam zgodę wydawnictwa oraz zgodę muzeum, by umieścić je wszystkie na wolnej licencji, skutkującej możliwością użycia ich przez każdego w dowolnym celu" (oczywiście, wraz z odpowiednimi dowodami). Więc niby dlaczego miałabym to robić? Nie widzę zatem żadnych powodów, przy przywracać grafiki łamiące prawo autorskie. Więcej z Tobą na ten temat nie mam zamiaru dyskutować. Gytha 14:01, 14 mar 2007 (CET)

Krótko mówiąc, nie nabywa się praw autorskich do książki przez jej zeskanowanie. messerWoland ^dyskusja 15:06, 14 mar 2007 (CET)

Przecież napisałeś wyraźnie "Ja, twórca tej pracy, niniejszym udostępniam ją na poniższej licencji:...". messerWoland ^dyskusja 15:16, 14 mar 2007 (CET)

Proszę bardzo:"== Opis == mapa z ksiązki : Charles K. Kliment . Armia słowacka 1939 - 1945, wyd. [[2006]] EAN: 9788073093952 == Licencja == {{self|cc-by-2.5}}". A taki język zachowaj dla kolegów z podwórka. messerWoland ^dyskusja 16:25, 14 mar 2007 (CET)

Zamiast napastować inne osoby, administratorów z poważnym stażem i wkładem, którzy na swoją funkcję zostali wybrani przytłaczającą większością głosów (minimum 80%, bo taki jest wymóg, często powyżej 95%), w mało kulturalny sposób, przeczytaj wstawione ci powyżej linki: Wikipedia:Prawa autorskie, Wikipedia:Opisy licencji grafiki, bo się kompromitujesz. Zacznij może wymagać od siebie - zajrzałeś w ogóle w te linki? Zrozumiałeś, co tam jest napisane? Podałeś wadliwą licencję Creative commons 2.5, co do grafik, których nie jesteś autorem, nie podałeś zgody ich autorów, więc sprawa jest oczywista - nie masz racji i przestań. Na razie wygląda to tak, że można odnieść wrażenie, że ukradłeś zdjęcia z jakiś książek i usilnie podajesz się za ich autora. Oczywiście może tak nie jest. Albo więc prześlesz te grafiki na właściwych licencjach, w tym - za zgodą muzeum i wydawnictwa, które po takich wyczynach zweryfikujemy, albo przestań na ten temat dyskutować. Aha, administratorzy nie mają w zwyczaju informować każdego przesyłacza grafik albo haseł, że ich "wkład" został usunięty. Nie ma na to czasu. Wikipedysta powinien umieć czytać i przede wszystkim zapoznać się z zasadami, o których jest informowany w pierwszej wiadomości do niego. Grafiki usunąłem o 10:39, zerkając najpierw na tę dyskusję, czy zostałeś poinformowany o prawach autorskich. Zostałeś, więc nie zamierzałem dublować informacji. Aż do tej pory, bo powoli przekraczasz pewne granice. Bocianski 16:28, 14 mar 2007 (CET)

Przestań trolować! Użyłeś licencji == Licencja == {{self|cc-by-2.5}}, która wyświetla się tak, jak podał MesserWoland - Ja, twórca tej pracy, niniejszym udostępniam ją na poniższej licencji, co jest kłamstwem. Czytaj wstawione przez siebie teksty i przeczytaj linki wstawione powyżej. Bocianski 18:51, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] Drobiazg w grafice "Jezyki_i_dialekty..."

Witam. Zastanowiła mnie w grafice Grafika:Jezyki_i_dialekty_Europa_Srodkowo_Wsch..jpg kreska która przebiega przez zachodni kraniec Górnego Śląska (Opolszczyzny). Chyba omyłkowo do obszaru G1 został zaliczony południowo-zachodni kraniec województwa opolskiego (okolice Nysy). Pozdrawiam, Catz 21:41, 17 maja 2007 (CEST)

Oj przepraszam, widać niedokładnie sprawdziłem autorstwo grafiki, już piszę o tym samym do Wikipedysty Zaragoza. Catz

Witam. Wpisałeś komentarz do tej grafiki, zgłosiłem ją jako błędną. Jak możesz to wpisz się też w dyskusję. Pozdrawiam --Smartt 05:32, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:NivellementExample.jpg

Czemu przenosisz grafiki z innych wiki na polska, a nie na Commons? Po drugie czemu uzywasz szablonu self ("Ja, twórca tej pracy") skoro to nie Ty jestes autorem? Herr Kriss 14:45, 21 cze 2007 (CEST)

[edytuj] herby

Czy mógłbyś poprawnie kadrować te grafiki herbów?

--WarX <talk> 17:31, 10 paź 2007 (CEST)

sp. skąd je bierzesz?

[edytuj] Grafiki

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!
Doceniamy Twój wkład i zaangażowanie w proces ilustrowania Wikipedii, jednak mamy do Ciebie małą prośbę: jeżeli Twoim zdaniem grafika lub plik, który wgrałeś, może być przydatny w innych wersjach językowych otwartej encyklopedii, umieszczaj go bezpośrednio na Wikimedia Commons. Dzięki temu Twoje zdjęcie może znaleźć się w łatwy sposób w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii.

--Lukas Skywalker Dyskusja 14:08, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] Grafiki

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!
Doceniamy Twój wkład i zaangażowanie w proces ilustrowania Wikipedii, jednak mamy do Ciebie małą prośbę: jeżeli Twoim zdaniem grafika lub plik, który wgrałeś, może być przydatny w innych wersjach językowych otwartej encyklopedii, umieszczaj go bezpośrednio na Wikimedia Commons. Dzięki temu Twoje zdjęcie może znaleźć się w łatwy sposób w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii.

--Lukas Skywalker Dyskusja 14:08, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] 49 Huculski Pułk Strzelców

Witaj Pisze do ciebie jako autora tego artykułu. Został zgłoszony tutaj:WP:ZB. Może dysponujesz materiałami, które pomogą rozwiązać sprawę tego nazwiska? Pozdrawiam Pan Samochodzik (dyskusja) 14:26, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Informacja o pliku Grafika:Felsztyn1914r.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Spars! Dziękuję za załadowanie pliku Grafika:Felsztyn1914r.jpg. Zauważyłem, że umieściles go jako plik w domenie publicznej z powodu wygaśnięcia do tego pliku praw autorskich (pd-old), jednakże nie podałeś nazwiska twórcy tej pracy ani daty jego śmierci, dlatego też niemożliwe jest ustalenie faktycznego statusu prawnego tej grafiki. Proszę o dodanie informacji o autorze. W przypadku braku takiej informacji plik zostanie usunięty w ciągu 7 dni od daty umieszczenia szablonu na stronie opisu pliku. Zapoznaj się również z opisem licencji grafik. Dziekuję. Herr Kriss ✉ 23:54, 14 cze 2008 (CEST)