Wikipedia:SDU/Bies

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Bies

Zostawiono. Xabi ^talk 19:58, 21 lip 2006 (CEST)

Strona została stworzona przez człowieka, który od dawna się nie udziela na projekcie. Forma artykułu skłąnia do podejrzeń zerżnięcia z jakiejś książki. Wogóle artykuł zniechęca do jego przeczytania. Pełno nieporozwijanych skrótów. Jak ktoś chce ocalić artykuł, to niech poprawi. Jeśli nikt nie ma zamiaru się z tym siłować, to niech nie zajmuje miejsca na serwerze ;) koobak 11:05, 14 lip 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Bolek 16:40, 14 lip 2006 (CEST) Dobrze napisane (z lingwinistycznego punktu widzenia), ale bez sensu. Jest o szale ekstatycznym, Dionizosie, wilkach, ale o samym "biesie" mało co. Takie pomieszanie z poplątaniem. W tej formie nie do przyjęcia.
2. Dopiszę się tutaj, bo nie wiem, czy liczę się za usunięciem, czy też nie licę się wogóle. Wikipedysta:Koobak 22:41, 14 lip 2006 (CEST) uzupełnienie o podpis Grzegorz Dąbrowski ^§ 22:51, 14 lip 2006 (CEST)
3. Grzegorz Dąbrowski ^§ 21:06, 16 lip 2006 (CEST) Autor hasła nie odpowiada, dawać na NPA nie ma sensu, w obecnej wersji usunąć).

---

Zostawić

1. ziel & 11:20, 14 lip 2006 (CEST) (co jesli jednak mamy do czynienia z art. napisanym przez profesjonaliste i pasjonata? mam kilka brzydkich wyrazow w zanadrzu na temat tego sdu, co z nimi zrobic?)

1. I dziwię się Tobie, że pozwoliłaś tej paranoi trwać dalej i żyć swym życiem. Joy

1. marbra92 13:10, 14 lip 2006 (CEST)
2. ArturM dyskusja 13:11, 14 lip 2006 (CEST) - forma byle jaka, ale treściwy jest
3. Kwiecień 17:59, 14 lip 2006 (CEST) a wstawiający powinien liczyć się ze słowami
4. Szpawq 03:46, 15 lip 2006 (CEST) poprosić jakiegoś lingwistę o rzut okiem.. nie dość, że najłatwiej sprawdzi czy NPA czy nie, to jeszcze i poprawi
5. Zostawić --PawełMM 11:16, 15 lip 2006 (CEST) j.w.
6. ToAr 12:14, 16 lip 2006 (CEST)
7. Zostawić, ale proponuje jednak poprawić co nieco. Czestomir 20:58, 16 lip 2006 (CEST)
8. Garcia 20:56, 17 lip 2006 (CEST) Zostawić. I zrobić coś z tymi skrótami.
9. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

---

Dyskusja

• Styl faktycznie przypomina jakas papierową encyklopedię, ale bez przesady, nie wyrzucajmy hasła dlatego, że komuś coś się wydaje... Jeśli ktoś ma w okolicy porządną bibliotekę, warto by się pofatygować sprawdzić. nameless ♪ 12:29, 14 lip 2006 (CEST)
• Przyłączam siędo głosu Nameless... Jeśli są zastrzeżenia warto odwidzać biblioteki - ostatnio coraz mniejszy w nich ruch, a przecież jako społeczność encyklopedystów moglibyśmy poodwiedzać biblioteki jeśłi nie dla książek to choćby dla miłych pań bibliotekarek ;-) MonteChrist... ^DMC 12:13, 16 lip 2006 (CEST)
• Mamy niebywały skok jakościowy albo, co niestety wydaje mi się bardziej prawdopodobne - NPA. LukMak 12:30, 14 lip 2006 (CEST)

• Czyli wątpisz w potencjał intelektualny autora? Zastanawiam się czasem, czy moje wycieczki do archiwum jednego czy drugiego nie zaszkodzą pisanym przeze mnie hasłom... Joy

• Spróbuję skontaktować się z autorem. Jeżeli będzie brak odpowiedzi albo okaże się że NPA, zagłosuję za usunięciem. Grzegorz Dąbrowski ^§ 12:54, 14 lip 2006 (CEST)
• Wygląda na zerżnięte ze słownika etymologicznego. Picus viridis ^RSVP? 16:41, 14 lip 2006 (CEST)

Moim zdaniem nie wygląda - raczej to stylizacja na hasło slownikowe. Sporo bredni i niedociągnięć, ale nie chce mi się poprawiać. Może kiedyś? Bolek 13:31, 21 lip 2006 (CEST)