Dyskusja:Przełącznik molekularny

Z Wikipedii

[edytuj] Przełącznik jest molekularny?

Witam. Zastanawiałem się nad tym i uważam, że należałoby zmienić nazwę artykułu 'przełącznik cząsteczkowy' na 'przełącznik molekularny'. Przyznam, że nie spotkałem się jeszcze z zastosowaniem przymiotnika 'cząsteczkowy' w odniesieniu do tego pojęcia, choć zapewne są w PL naukowcy, którzy tak mówią. Tylko czy nie jest to aby nadgorliwe? Wg mnie nie ma nic złego w adaptowaniu pojęć angielskich do języka naukowego.

Wydaje mi się że pojęcia 'cząsteczkowy' i 'molekularny' nie sa do końca jednoznaczne postrzegane w j. polskim. Jednoznacznie rozumieją je być może chemicy - cząsteczka to cząsteczka - ale przeciętny człowiek z pewnością nie. Pojęcie 'cząsteczkowy' może być mylnie traktowane szerzej i być rozumiane różnie. W przeciwieństwie do tego, pojęcie 'molekularny' jest zupełnie ścisłe.

Przełączniki molekularne są w kręgu zainteresowania nanotechnologii molek... yyy... no właśnie. Cząsteczkowej? Zakładam się, że jeśli pojawi się na pl wiki hasło o MNT będzie nazwane 'Nanotechnologia molekularna', a nie 'Nanotechnologia cząsteczkowa'. Oczywiście można powiedzieć że się czepiam, ale zwróćcie uwagę, że zastosowanie słowa 'molekularne' wobec zjawisk na poziomie nano jest powszechne. Mamy fizykę molekularną, biologię molekularną. Czy ktoś mówi biologia cząsteczkowa? Fizyka cząsteczkowa? W katalogu 'chemia supramolekularna', do którego należy ten artykuł mamy np. 'samoorganizacja molekularna'. Czemu nie 'samoorganizacja cząsteczkowa'? I w ogóle czemu nie 'chemia supracząsteczkowa'?Kotnowicy

• Szybki test google, mówi że w necie obie formy sa mniej wiecej tak samo popularne, z minimalna przewaga "cząsteczkowy". Zrobilem zatem redirect. I nie zapominamy się podpisywac w dyskusji. Masur juhu? 15:47, 17 lis 2007 (CET)
  • Dobry pomysł :) Zrobiłem ten test i wyniki są następujące: "przełącznik molekularny" to 334 wyniki, a "przełącznik cząsteczkowy" mniej, bo 328 wyników. Niemniej jednak: "przełącznik molekularny" -wikipedia daje aż 245 wyników, podczas gdy "przełącznik cząsteczkowy" -wikipedia, a zatem nie uwzględniając fraz, o których tutaj dyskutujemy i które chciałbym zmienić - to już tylko 8 wyników! A zatem, jednak nie są mniej więcej tak samo popularne.--KotNowicy 16:05, 17 lis 2007 (CET)