Dyskusja wikipedysty:Odszkodowania
Z Wikipedii
Odszkodowania - świadczenia przysługujące poszkodowanym, gwarantowane przez normy prawne, należne w związku z doznanym uszczerbkiem w majątku (szkoda majątkowa) lub w dobrach osobistych (szkoda niemajątkowa - krzywda). Źródłem obowiązku odszkodowawczego (naprawienia wyrządzonej szkody) może być czyn niedozwolony (odpowiedzialność deliktowa) bądź niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania np.: umowy (odpowiedzialność kontraktowa). Przesłankami do żądania odszkodowania są: 1) powstanie szkody, 2) wskazanie przez normę prawną obowiązku naprawienia szkody i 3) adekwatny związek przyczynowo - skutkowy między działaniem, a wystąpieniem szkody. Brak jedej z przesłanek uwalnia od obowiązku świadczenia odszkodowawczego.
Odszkodowaniem ubezpieczeniowym - w ramach ubezpieczeń gospodarczych (na zasadzie gwarancyjno-repartycyjnej) jest obowiązek wykonania przez ubezpieczyciela świadczenia (art. 805 KC) przewidzianego w umowie ubezpieczenia lub ustawie (np.: ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych..., Dz.U. z 2003r. Nr 124, poz. 1152). Pomoc w uzyskaniu odszkodowania ubezpieczeniowego świadczą organizacje pozarządowe (np.: Rzecznik Ubezpieczonych, na podstawie ustway z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze ubezpieczeniowym i emerytalnym oraz Rzeczniku Ubezpieczonych - Dz.U. z 2003r. Nr 124, poz. 1153) i komercyjne (np.: pierwsze na polskim rynku doradztwo ubezpieczeniowe Biuro Porad Ubezpieczeniowych - BPU 1983r.).
[edytuj] == re: skreslenie ==
Witam!
Nie ma za co przepraszać, nic takiego złego się nie stało. Może jednak zechciałbyś wyjaśnić przyczyny oddania takiego głosu w dyskusji głosowania, Twój nick i dotychczasowe edycje pozwalają mi sądzić, że posiadasz jakąś wiedzę z zakresu, którego tyczy się to czasopismo. Pozdrawiam!
Maly LOLek 23:39, 17 sty 2007 (CET)
[edytuj] zielone i czerwone :)
Witaj, te zielone i czerwone cyferki, to niedawno dodana użyteczność oprogramowania, która pokazuje, ile łącznie liter przybyło ("+" zielone) lub ubyło ("-" czerwone) po konkretnej edycji. To sluży pomocą zwłaszcza osobom patrolującym OZ i jak zauważyłeś, są też na stronie obserwowanych. Pozdrawiam, Eteru ✉ 18:56, 22 sty 2007 (CET)
- Aaaa..., widzę teraz, że jeszcze pytałeś, czemu Twoja nazwa wyświetla się na czerwono. Ano dlatego, że nic nie wpisałeś jeszcze na swojej stronie użytkownika :-) Oczywiście nia ma obowiązku pisania czegokolwiek o sobie. Jest jednak przyjęte, że pisze się parę rzeczy, ew. dodaje "babelki" i "wieże specjalności". Przez to jest się mniej anonimowym dla innych wikipedystów. Eteru ✉ 19:35, 22 sty 2007 (CET)
[edytuj] Robot poucza użytkownika: Odszkodowania
Robot ukrył Twoją edycję, mogła ona nosić znamiona wandalizmu, ponieważ usunięto podczas niej znaczną część treści artykułu.
Jeśli zmiany były zgodne z zasadami edycyjnymi Wikipedii, zostaną one niedługo przywrócone.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego autorem - kliknij tu by zostawić wiadomość.
Używając go, staramy się uchronić przed niszczeniem treści w Wikipedii, jednak w pewnych przypadkach jego działanie może być niewłaściwe.
Aby skasować tego typu stronę, musisz skorzystać z procedury WP:SDU - samodzielne czyszczenie treści artykułu niczego nie rozwiązuje i stoi w sprzeczności z przyjętymi zasadami - chociaż nie mam powodów sądzić, że kierowałeś się złymi intencjami, usunięcie tego tekstu wymaga szczegółowego uzasadnienia i konsensusu innych Wikipeydstów - po to jest właśnie SDU. Nie widzę też, gdzie wypowiadałeś się wcześniej na temat nieprawidłowości lub zbędności tego artykułu. Pozdrawiam, -- (lcamtuf)° 19:55, 22 sty 2007 (CET)
- Ponownie, ten tekst można usunąć, ale zgodnie z zasadami Wikipedii, musisz skorzystać z procedury WP:SDU. Można go też oznaczyć jako błędny i opisać, jakie zmiany są wymagane - służy do tego szablon {{Do weryfikacji}} oraz {{Dopracować}}. -- (lcamtuf)° 21:08, 22 sty 2007 (CET)
[edytuj] ubezpieczenia
Witaj! Widzę, że dopiero poznajesz Wikipedię i sposób jej działania. Widzę, że wielu rzeczy jeszcze nie wiesz co i jak szukać w samej Wikipedii, by nie wspomnieć o życiu... Otóż, nie idę do wojska, gdyż już nie mogę do niego iść. Jestem żołnierzem zawodowym od dekady. Teraz mgę jedynie iść nie w kamasze a pod kapelusz. Co do ubezpieczeń i ubezpieczenia. Nie na jednym temacie się świat kończy i nie tylko poszkodowani w wypadkach mogą chcieć szukać czegoś. Może ktoś zainteresowany wojskiem też zajrzy? Pomyślałeś o tym? Nie jest miło jak się dyskryminuje jedną z dziedzin, tym bardziej, że od tej dyskryminowanej przez Ciebie zależy pozycja każdego kraju. Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja 18:40, 23 sty 2007 (CET)
- Słysałaś koleżanko ( kolego ) co to są HOMONIMY? Nie? To termin z językoznastwa. Widac i nie słyszałaś ( eś) o ubezpieczeniu w wojsku. Ale..... nie wsazystko wszyscy muszą słyszeć;). Szanowac wiedzę i poglądy innych...i owszem, powinni. Joy zrobił te przekierowania na moją prośbę. Chyba mam ta przewage iz znam oba znaczenia. Chetnie objaśnie Ci dokładniej jesli bedziesz miał (a) na to ochotę Pozdrawiam --kerim44 22:34, 23 sty 2007 (CET)
[edytuj] ubezpieczenia cd:)
Dzieki za odpowiedz. Ja chyba nie jestem fanem Ubezpieczeń ((. Nie mniej jednak podobaja mi sie te slowa : czata czujka awangarda ( ops,,znowu najazd na iina dziedzine wiedzy),czata, czambuł, straż przednia (Wołdyjowskiego).To juz chyba historia:(.Gubie się.
Myślę jednak że narazie nie ma innego wyjscia niż te dwa "zamki" połączyc. Jakże smiesznie zabrzmiało w artykule o bitwie pod Kamieńcem że Woldyjowski wystawił "ubezpieczenia" na murach obronnych ;)A tak kierował link.
Czy znam się na wielu sprawach? I owszem. Toć napisałem, ze konczyłem ogólniak - wiec mam wiedze,,,hm ...ogólną;) Ciesze sie ze na coś sie przydałem. Przyszły doktor winien wiedziec co to homonimy. Moja żona wie, wiec ja spytalem i też wiem;).A ze nie byłeś w kamaszach. Może i dobrze. Wojsko miałoby ubaw gdybys mylił ubezpieczenia. Rób to co umiesz robic najlepiej.bądz dobrym prawnikiem. A do wojska pójda ci co to lubią. wybacz pismo. ale juz nie chce mi sie uczyc pisac starannie :( Pozdrawiam --kerim44 01:22, 24 sty 2007 (CET)
[edytuj] Linki zewnętrzne
Witam! Nie ma problemu! Od czego są bardziej doświadczeni Wikipedyści hehe. W każdym razie jeśli masz jakieś problemy, co do linkowania polecam poczytać Wikipedia:tworzenie linków na Wikipedii. A jeśli masz jakiś inny problem możesz wstawić szablon, dzięki któremu Twój problem będzie widoczny dla bardziej doświadczonych wikipedystów. A robi się to tak: {pomocy} {pomocy}, z tym, że na początku i na końcu wstawiamy dwie klamry {{}}. Pozdrawiam i polecam się na przyszłość! BBaartek Dyskusja 19:29, 27 sty 2007 (CET)
[edytuj] Pomocy
{pomocy} potrzebuję pomocy w następującej sprawie: czy jest możliwość umieszczenia wszystkich terminów prawnych związanych z ubezpieczeniami w nowo utworzonej kategorii prawo ubezpieczeń gospodarczych w dziale Prawo, a nie Ekonomia. Zarówno w doktrynie jak i na studiach prawniczych ubezpieczenia gospodarcze traktuje sie jak odrębną gałąź prawa prywatnego. Jeśli ktoś mógłby stworzyć taką kategorię i napisać jak poprzenosić hasła z ubezpieczeń z działu ekonomia do działu prawo - prawo ubezpieczeń gospodarczych, to będę wdzięczny i sam poprzenoszę te hasła. Pozdrawiam Odszkodowania 22:21, 28 sty 2007 (CET)
- Witaj. Stworzenie kategorii to nie problem: w jednym z artykułów, który chcesz w niej umieścić, wpisujesz Kategoria:Prawo ubezpieczeń gospodarczych (bez tego początkowego dwukropka, zrobiłam go po to, by pokazał się napis), klikasz na czerwony link w pasku kategorii i wpisujesz "nadkategorie" (wejdź w edycję jakiejkolwiek istniejącej kategorii, to zobaczysz dokładnie, o co chodzi. Przeczytaj też może Wikipedia:Kategoryzacja.
- Ale może wpierw przedyskutujesz tę sprawę np. z Wikipedysta:Eteru, jednym z opiekunów Portalu prawo? Bo zrobić kategorię jest łatwo, trudniej potem pewne rzeczy odkręcać ;-), a kategoryzacja bywa terenem dużych zadrażnień. Pozdrawiam. Gytha 22:45, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] kategoria
Witaj, oczywiście jest to możliwe. Tworzenie kategorii jest bardzo proste: do hasła wpisujesz taką kategorię jaką chcesz - jasne, ze kierując się rozsądkiem :-) ona wyświetla się wtedy na czerwono, klikasz w nią, wpisujesz kategorię nadrzędną, pod którą będzie podczepiona, zapisujesz i już nowa kategoria jest gotowa. W ten właśnie sposób utworzyłem teraz Kategoria:Prawo ubezpieczeń gospodarczych i "podczepiłem" pod Kategoria:Prawo i Kategoria:Ubezpieczenia (podkategorie można umieszczać w więcej niż jednej kategorii nadrzędnej). Nie mamy odrębnej kategorii dla "prawa prywatnego", bo byłaby za szeroka, na razie można ją zostawić w ogólnej kategorii prawa. Samo przenoszenie haseł z jednej kategorii do innej też jest bardzo proste. Zamiast [[Kategoria:Ubezpieczenia]] wpisujesz [[Kategoria:Prawo ubezpieczeń gospodarczych]], tak jak to zrobiłem w haśle Agent ubezpieczeniowy -> [1]. Pozdrawiam, Eteru ✉ 20:34, 30 sty 2007 (CET)
- Rzeczywiście czasami zabawne rzeczy wychodzą na Wikipedii :-) Ja też miałem "potyczki" ;-) z wojskowymi, np. co do hasła eksterytorialność, co akurat mu chyba wyszło na dobre, bo się troche przyłożyłem do jego opracowania :-) Niektórzy wikipedyści nawet "kolekcjonują" co zabawniejsze przypadki. W wolnej chwili polecam zwłaszcza zbiorek: Wikipedysta:Remedios44/Wikiciekawostki. A tak z innej beczki, to jak już mamy taką kategorię, to może skrobniesz choć krótki artukulik prawo ubezpieczeń gospodarczych? Aha i jeszcze jedno, jak rzuciłem teraz okiem do tej kategorii - unikamy umieszczania tego samego hasła równocześnie w kategoriach bezpośrednio pionowo powiązanych, np. Kategoria:Ubezpieczenia oraz Kategoria:Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Z reguły umieszczamy je tylko w kategoriach najbardziej szczegółowych, do których pasują. Pozdrawiam, Eteru ✉ 23:33, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] Prawa Hammurabiego
Skasowałem twoje hasło, bo piszesz o Hammurabim, zamiast o prawach, które ustanowił. Pozdrawiam, kirq dyskusja 19:42, 3 lut 2007 (CET)
[edytuj] Prawo ubezpieczeń gospodarczych
Witaj, fajne hasełko powstało. Pozwoliłem sobie na pewne ingerencje: pociąłem na poszczególne sekcje, bo taki tekst czyta się lepiej, niż tekst zwarty. Dodałem trochę linków wewnętrznych, a także, niestety, wykreśliłem Twoje autorstwo z pierwszego przypisu. Nie podajemy autorów w samym hasłach. Wszyscy, którzy tworzyli lub w jakikolwie sposób ingerowali w hasło i tak są widoczni w jego historii. Pozdrawiam, Eteru ✉ 17:36, 4 lut 2007 (CET)
[edytuj] Captive insurance
Ja sie na tym nie znam, ale widzę że Ty chyba nawet dobrze. Dlatego proszę zmnień to sam. Przydatne też może być Wikipedia:Szablony/Dyskusje, np 'kontrowersja'. Jestem pewien, że sobie poradzisz. Pozdrawiam, kirq dyskusja 00:36, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu: Ekonomia
Witaj serdecznie!
Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Ekonomia:
Pozdrawiam, ToAr © 23:42, 15 lut 2007 (CET)
- Z czasem nabierzesz wprawy technicznej ;) Jest wiele dobrego do zrobienia, a ktoś to musi zrobić, tak mawiał jeden z moich duszpasterzy, a ja sobie to powtarzam, gdy tracę zapał :) Najlepiej wejdź na Wikiprojekt Ekonomia i wpisz się tam, a pisz o tym na czym się znasz. Pozdrawiam! ToAr © 16:49, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] re:System ubezpieczeń w agrobiznesie
Witaj. Jeżeli chcesz, aby artykuł został usunięty, to nie możesz z niego usunąć treści. W takim przypadku należy poddać artykuł pod głosowanie (WP:SDU) lub, jeżeli artykuł jest np. przypadkowym ciągiem znaków itp. należy wstawić szablon {{ek}}. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 20:31, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Captive insurance
Witaj, jeśli Ci chodzi o tę edycję, to mogę tylko tyle powiedzieć, że informacja prawna tego typu nie jest tutaj na miejscu, jako że encyklopedia to nie poradnik prawny. W artykule powinny się znaleźć informacje bezpośrednio związane z danym hasłem. Podany powyżej (i usunięty przeze mnie) fragment może mieć zastosowanie również w przypadku innego rodzaju działalności ubezpieczeniowej, niekoniecznie tylko tej opisanej w artykule. Nie kwestionuję Twoich kompetencji i wiedzy z zakresu ubezpieczeń, ale proszę nie pouczaj mnie, co powinno się znajdować w artykule a co nie. Z tego co widzę, to od niedawna edytujesz na Wikipedii i rozumiem, że możesz nie wiedzieć niektórych rzeczy. Forsowanie osobistego zdania nie jest absolutnie moim celem. Druga część Twojej wypowiedzi jest na granicy ataku osobistego i zastanawiam się, dlaczego reagujesz w tak nerwowy sposób. Jeszcze raz podkreślam, że taka informacja prawna nie powinna się znaleźć w artykule. Rozumiem, że można dodawać tego typu informacje do artykułów związanych z czynami zagrożonymi sankcjami karnymi (np. faszyzm, morderstwo), ale nie możemy tak postępować w przypadku artykułów, w których mowa o działalności pozytywnej. Pozdrawiam. Pimke 16:45, 17 lut 2007 (CET)
- Ad.1 Wydaje mi się, że wystarczy zapis zaproponowany przez wikipedystę Picusa viridis, czyli "Polski system prawny nie umożliwia takiej działalności w Polsce."
- Ad.2 To Ty "podniosłeś pierwszy głos", nie ja. Chciałem Ci jedynie zwrócić uwagę, że można też w inny sposób wyrazić swoje niezadowolenie aniżeli Ty to uczyniłeś. Widzę, że dalej nie potrafisz ostudzić swoich emocji, skoro twierdzisz, że zachowuje się jak "jednowładca".
- Ad.3 Nie śledziłem rozwoju hasła, bo interesował mnie aktualny wpis, widoczny dla wszystkich czytelników. Pochwalam to, że wyrzuciłeś z niego reklamę jakiejś firmy czy towarzystwa, ale nie o tym chyba tutaj dyskutujemy.
- Ad.4 j.w.
- Pozdrawiam. Pimke 20:15, 17 lut 2007 (CET)
- P.S. nikt nie miał zamiaru nikogo blokować. Jeśli uważasz, że nazywanie kogoś właścicielem, jednowładcą Wikipedii, użytkownikiem działającym samowolnie, nie stoi na pograniczu ataków osobistych, to czymże sa takie słowa dla Ciebie ? Dla mnie na pewno nie rzeczową i nie nasączoną emocjami dyskusją.
