Dyskusja grafiki:Moszna-Zamek.JPG

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Zamek w Mosznej

• Autor: Kamil.
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Moszna (województwo opolskie)
• Koniec głosowania: 15 marca 2006, 13:10
• Uzasadnienie: Dobre zdjęcie, ładne niebo, ciekawe kolory, piękny zamek
• Głosy za:

1.  Za Lestat 16:21, 22 lut 2006 (CET) a mnie się podoba.
2.  Za Basik07 20:16, 22 lut 2006 (CET) mnie też :)
3. Ciężki wybór, ale po namyśle jestem za. Andrzej₁₈ ^@ 21:51, 22 lut 2006 (CET)
4.  Za Orem 13:10, 23 lut 2006 (CET) Ładne :)
5.  Za podoba mi się Xabi ^talk 19:15, 24 lut 2006 (CET)
6.  Za poprawiona jest OK. A.J. 13:01, 3 mar 2006 (CET)
7. tsca ✉ 14:35, 3 mar 2006 (CET)
8.  Za Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja podoba mi się

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Scythian 13:46, 22 lut 2006 (CET) - nieciekawe kolory, zbiegi ku górze (jeszcze rozumiem, zamek - ale taka krzywa latarnia??), jakieś badyle po lewej stronie. Nie na medal.
2. Słabe kolory - lepsze by były, gdyby zamek był lepiej oświetlony, a tutaj Słońce chyba było za chmurą, niebieskawy śnieg, przeciętny kadr. Severus 14:41, 22 lut 2006 (CET)
3. Brosen dyskusja 15:20, 22 lut 2006 (CET) ; niedoświetlony główny temat
4. Shaqspeare 12:30, 23 lut 2006 (CET) niedoświetlone, fatalne zbiegi

   --Bysiek 09:49, 10 mar 2006 (CET) Głos nieważny. Do chwili głosowania na stronach grafik na medal ledwo kilkanaście edycji. Julo…^ 13:27, 10 mar 2006 (CET)

• Głosy neutralne - Przy obecnym regulaminie, te głosy nie mogą być uwzględnione, ponieważ zagłosowanie "nie za" jest logicznie głosowaniem przeciw. Osoby, które oddały głosy neutralne, jeśli chcą, aby ich głosy były liczone, proszone są o przeniesienie ich do "przeciw"

1. Neutralny zdjęcie jest ładne, fajnie wygląda ten zameczek na tle tego błękitnego nieba z obłoczkami jednak... może nie fatalny, ale zły kadr - te latarnie i ścieżka po lewej psują fotkę. No i ten śnieg - wygląda to wszystko jakby zamek był na stoku narciarskim. Ale powtarzam jest ok, ale nie na medal. Macieias 13:52, 22 lut 2006 (CET)
2. --Big Black 12:01, 24 lut 2006 (CET)
3. Gaspar van der Sar 19:16, 24 lut 2006 (CET)
4. Merlin 13:28, 26 lut 2006 (CET)

• Dyskusja:
  • fakt, że brakuje oświetlenia... ale zamek super :) jak z bajki - Blueshade 21:59, 22 lut 2006 (CET)
    • zgadzam się - dzięki tej fotce mam fajny plan na wiosenny wypad weekendowy :D Macieias 14:25, 23 lut 2006 (CET)

• Wyprostowałem i doświetliłem. Może komuś przypadnie do gustu. Pozdrawiam Piotr J 14:00, 26 lut 2006 (CET)
  • teraz, to mam wrażenie, że budynek się rozpada na boki (np. popatrz na wejście po lewej stronie - wygląda totalnie sztucznie)... ale doświetlenie chyba fajnie wyszło... - Blueshade 11:06, 27 lut 2006 (CET)
    • Sprawdziłem z prowadnicą - narożnik wejścia jest prosto. To co widzisz to złudzenie, ponieważ z tej perspektywy budynek powinien być widoczny ze zbiegami, których na tym zdjęciu nie ma. Żeby dobrze wykonać to zdjęcie należałoby je zrobić z wys. 1 piętra, co raczej nie było możliwe. Wtedy nie byłoby ani zbiegów, ani wrażenia rozchodzenia na boki. Jeżeli ktoś może podpowiedzieć co można z tym jeszcze zrobić, to mogę coś pozmieniać. Piotr J 11:34, 27 lut 2006 (CET)
      • może te zbiegi powinny tam być, tylko mniejsze niż normalnie... żeby jeszcze nie wyglądało sztucznie... w końcu taka korekta nie powinna prowadzić do tego, że zdjęcie wygląda sztucznie, tylko bardziej naturalnie... i jak dla mnie, to w tej sytuacji, dużo bardziej odpowiada mi zdjęcie oryginalne, niż zdjęcie hiperpoprawne, które po prostu źle wygląda - Blueshade 11:37, 27 lut 2006 (CET)

• tak w ogóle, to nie bardzo rozumiem instytucję głosów neutralnych - przecież tutaj nie ma miejsca na takie - liczą się głosy "za" i głosy "przeciw" - jeśli ktoś nie ma ochoty głosować ani "za", ani "przeciw" niech po prostu wypowie się w dyskusji i nie oddaje głosu... po co wprowadzać zamieszanie? - Blueshade 11:40, 27 lut 2006 (CET)