Dyskusja:Liberalizm

Z Wikipedii

Wiem, że liberalizm w znaczeniu ogólnym wygląda inaczej niż w ameryce, ale wygląda to śmiesznie. proszę przeczytać definicję na górze i definicję lib. amerykańskiego. (!) 83.25.208.44 20:46, 7 paź 2006 (CEST)

Czemu został usunięty neoliberalizm? --153.19.101.210 19:41, 23 lut 2006 (CET) Właśnie! A pozostawiona definicja jest fatalna (wg. tego tekstu neoliberalizm tym się różni od liberalizmu, że pozwala na większy interwencjonizm w państwie - bzdura). Neoliberalizm jest powrotem do liberalizmu klasycznego i jego rozwinięciem jako alternatywa dla socjalliberalizmu.

coś mi tutaj linki do hyperreal i poprostu nie pasują. "Zobacz też" wymaga redakcji IMO. Kpjas 21:56, 18 mar 2004 (CET)

hmm.. zastanawiam się, czy nie dodać choć troszkę o podłożu filozoficznym... Locke, Mill, te sprawy... jak nie zobaczę sprzeciwu fana tej strony, to się (może:) ) chwycę... --aegis maelstrom 14:28, 3 gru 2004 (CET)

Ja bym wyprowadził na zewnątrz liberalizm ekonomiczny i społeczny, a dokładniej opisał historię libaralizmu i rozwój tej doktryny. Więcej haseł, nazwisk...

Czy Unii Polityki Realnej nie należało by przenieść raczej do "libertarianizmu" ?

• Klasyczny liberalizm zrealizowany? Chyba to żart? Czy mamy rząd minimalny?

Spis treści 1 Liberalizm światopoglądowy 2 UPR 3 kategoria 4 Partia Demokratyczna demokraci.pl 5 technonacjonalizm 6 Prawica 7 Liberalizm, a Demokracja 8 Liberalizm ekonomiczny 9 Krytyka? 10 Demoliberalizm a Koliberalizm 11 [2008/06/14 23:01] Robot podejrzewa spam: 83.21.242.21

[edytuj] Liberalizm światopoglądowy

często lewicowy oznacza,tolerancyjne,postępowe podejście do spraw kontrowersyjnych w przeciwieństwie do konserwatywnego czesto prawicowego,zachowawczego podejścia do tych kwestii.

[edytuj] UPR

UPR do libertarianizmu-proszę nie mieszac konserwatystów z wolnościowcami

Czyż, sam Korwin M nie wspominal, że należy zlikwidować strazż pożarną a nawet policję?

UPR to głównie konserwatywni liberałowie, choć jacyś libertarianie też mogą sie zdarzyć bo nie ma innej znaczącej partii liberalnej.

> UPR to partia konserwatywno-liberalna a sam JKM redaguje tygodnik konserwatywno-liberalny (Najwyzszy Czas!). Nie, pan Korwin-Mikke nigdy nie mowil o likwidacji strazy pozarnej i policji. Nie wiem skad ta informacja.

makiawelizm jako liberalizm hehe w polsce szminki z tego powodu zaczyna politykom juz brakowac:-) nawet babcie koscielne juz sie nie daja na to nabierac przeredagujcie to haslo na zestaw odchylen od ROWNOSCI WLASNOSCI WOLNOSCI to bedzie sie to jakiej logiki trzymac :-)

[edytuj] kategoria

Co u licha wśród kategorii robi socjologia? aegis maelstrom δ 02:28, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] Partia Demokratyczna demokraci.pl

Dlaczego w haśle nie została uwzględniona polska PD?

Jeśli widzisz dla niej odpowiednią grupę to możesz sam dopisać--Radoc 13:40, 7 lut 2006 (CET)

Co robia tam pseudoliberalne (socjalliberalne) partyjki jak D66, FDP? Ja bym je wyrzucil. Albo dopisalbym cos socjalliberalizmie...

--83.11.154.89 02:01, 16 lip 2006 (CEST)

[edytuj] technonacjonalizm

w takim razie co to jest technonacjonalizm?

[edytuj] Prawica

Liberalizm jest integralną częścią (wg mnie najważniejszą!) definicji prawicy. Czemu nie jest nic o tym wspomniane w artykule? Nawet w linkach nic nie ma! - Anonim 02:06, 2 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Liberalizm, a Demokracja

Gdzieś w poniższej definicji jest napisane, iż liberalizm klasyczny "był za demokracją" co jest wierutną, kompletną bzdurą. W państwach opartych na doktrynie liberalnej (USA od końca XVIII do lat 40 XIX wieku, Wlk. Brytania do połowy XIX wieku, Francja Ludwika Filipa Orleańskiego)nie ma mowy o demokracji! Nie były to rządy ludu, czyli wszystkich ludzi tworzących polityczną wspólnotę i nie miały nimi być. Klasyczny liberalizm zakładał, iż do rządzenia najbardziej przeznaczona jest warstwa średnia, a w związku z tym praktyka zakładała tworzenie różnego rodzaju cenzusów - w liberalnej Monarchii Lipcowej uprawnionych do głosowania było bodaj około 1,5% mieszkańców Francji, a więc gdzie ta demokracja? Upowszechnienie się zasad demokratycznych to dopiero koniec XIX wieku, a w niektórych rejonach Europy wiek XX. Owszem zasady ustrojowe liberalnego państwa takie jak konstytucjonalizm, prawa człowieka, czy trójpodział władzy doskonale uzupełniają się z ideą demokratyczną (wszak mamy doczynienia obecnie z demokratyczno-liberalną formą państwa), ale jeżeli chodzi o podstawową dla demokracji kwestię: kto ma rządzić?* z klasycznym liberalizmem jej nie po drodze. Dlatego wnoszę o wykreślenie tego fragmentu. Żeby nie było, że zmyślam polecam książkę prof. Jana Baszkiewicza "Powszechna historia ustrojów państwowych". :)

• odpowiedź na pytanie z tekstu, "kto ma rządzić?": lud - wszyscy obywatele, czy też patrząc z racjonalnego punktu widzenia jego najlepsza część - elita intelektualna, finansowa i kulturalna, czyli wedle XVIII/XIX wiecznych kryteriów szeroko pojęta klasa średnia.

Pozdrawiam!

Pedro von Pedronstein

[edytuj] Liberalizm ekonomiczny

Czy są jakies źródła informacji nt. porównania aktywizmu homoseksualnego do faszyzmu przez idee liberalizmu ekonomicznego? Jak dla mnie liberalizm ekonomiczny nie ma nic wspólnego z takimi sferami życia jak małżeństwo czy związki między ludzmi. Nie widze sensu wspominać o tym rozdziale.

--Plywak 20:51, 22 lis 2006 (CET)

Ma bardzo dużo, sankcjonowanie nowych związków zwiększa już i tak duża administracje a to niesie za sobą wyższe podatki a wyższ podatki to ograniczenie wolności jednostki. Lobby gejowskie sprzeciwia się liberalizmowi ekonomicznemu gdyż chce uzurpować w kradzieży i dostać "Swoja dole"

Konserwa

Związki partnerskie to nie "wyższe podatki".. ale przede wszystkim zmniejszenie biurokracji dla par osób tej samej płci (a dla innych to także równouprawnienie). A co do Twojego stwierdzenia odnośnie "liberalizmu ekonomicznego" to tego się nie da komentować... Liberał --Plywak 17:08, 13 sty 2007 (CET)

[edytuj] Krytyka?

nie ma zadnej krytyki liberalizmu, neoliberalizmu? oj, cos jest nie tak ;):) Kowalmistrz 22:17, 22 gru 2006 (CET)

[edytuj] Demoliberalizm a Koliberalizm

Europejski liberalizm i Amerykański liberalizm to klasyzny przykład partii demoliberalnych, moim zdaniem powinno się rozróżnić demoliberalizm od koliberalizmu, mianowicie ci pierwsi chcą sobie przywłaszczyć miano partii które są za zwiększeniem swobód co jest nieprawdą, koliberałowie co prawda sa przeciwnikami aborcji i eutanazji(uśmiercenia drugiego człowieka nie uwazają za swobode obywatelską), ale za to są za liberalizacją prawa w dostepie do broni, są za zniesieniem przymusu szkolnictwa, prywatyzowaniem uczelni, obniżką podatków, oraz co najważniejsze koliberałowie są za całkowitą wolnością słowa w przeciwieństwie do demoliberałów którzy jedne wypowiedzi nazywają mianem "Mowy nienawiści" podczas gdy inne uważają za dobre.

Dość istotne jest tu też podejscie do własnośći, demoliberałowie opowiadają sie za parytetami czyli de fakto ingerowaniem we własność jednostki, koliberałowie są temu przeciwni, ogólnie liberalizm społeczny jest tutaj opisany bardzo mocno w Lewą strone, nie zauważając że demoliberałowie bardzo mocno chcą ingerować w kwestie społeczne tworząc wiele nakazów oraz zakazów. Koliberałowie są tez za legalizacją własciwie wszystkich uzywek, na co nie zgadzają się demoliberałowie.

Kłamstwem też jest że koliberałowie sa przeciwnikami równych praw dla gejów i lesbijek, poprostu są za nienadawaniem przywilejów kolejnym grupom społecznym, a to dlatego że prowadzi to do rozrostu biurokracji, Koliberałowie opowiadają się za zniesieniem przywilejów dla małzeństw, wtedy nikt nie jest uprzywilejowany. Z tektu można odnieść wrażenie że koliberałowie są przeciwnikami równouprawnienie co jest kłamstwem.

Konserwa

No to albo chcą znosić rejestrowanie małżeństw i automatycznie nabywanych praw dla małżonków albo postulują wprowadzenie w prawie formalnych związków dla par osób tej samej płci jako alternatywę dla nich lub też zniesienie ograniczenia w dostępie do instytucji małżeństwa cywilnego dla par osób tej samej płci (równouprawnienie). Jedno albo drugie. Konserwatywny liberalizm społecznie bazuje na ideologii konserwatywnej czyli takiej w której człowiek międzyinnymi powinien szukać wskazówek dla swych działań w religii. Tym samym wyklucza poparcie dla idei liberalnych społecznie, które często są w sprzeczności z religiami --Plywak 17:30, 13 sty 2007 (CET)

Ale co ty gadasz za głupoty, konserwatywny liberalizm wyszedł z nurtu liberalnego a nie konserwatywnego, konserwatywny liberał jest za znoszeniem przywilejów a nie nadawaniu nowych innym grupom społecznym, dlatego jest LIBERAŁEM gdyż opowiada się za równością wobec prawa. Ale nie na zasadzie rozdawania nowych przywilejów.

To z którego nurtu wyszedł nie ma znaczenia. Dla mnie konserwatywny liberalizm to niepełny liberalizm... a dokładnie ograniczony w sferach społecznych przez konserwatyzm. Małżeństwo osób tej samej płci czy też formalne związki partnerskie nie są akceptowane przez koliberałów ze względów religijnych, konserwatywnych Tu przecież nie chodzi o przywileje, ale upraszczanie biurokracji, tworzenie alternatywy dla osób homoseksualnych nie mających wspólnie dostępu do instytucji małżeństwa cywilnego ograniczonego do związku osób różnej płci. --Plywak 22:35, 14 sty 2007 (CET)

Konserwatywny liberalizm nie narzuca nikomu żadnego światopoglądu ale też nie opowiada sie za zwalczaniem nienaturalnych nierówności za pomocą represyjnych mechanizmów państwowych, poprostu pozwala ludziom samemu oceniać co jest dobre a co złe, natomiast demoliberał powie "Homoseksualizm jest cool, musisz to akceptować" Koliberał pozwoli człowiekowi samemu zdecydować. O dziwo koliberałowie pozwalają na więcej swobód niz demoliberałowie dlatego będą uwzględnieni jako partia która jest za zwiekszeniem wolności jednostki.

Konserwa

„Wolność jednostki kończy się tam gdzie zaczyna się innej”. Żaden z nurtów liberalnych nie mówi, że jakaś orientacja seksualna jest lepsza od innej (no może z wyjątkiem tych konserwatywnych mówiących o heteroseksualistach). Koliberałowie są za ograniczeniem wolności człowieka z przyczyn religijnych, konserwatywnych np. na sprawy eutanazji czy liberalizacji dostępu do aborcji.

Podsumowując koliberalizm jest za wolnością jednostki, tak jak każdy nurt liberalny ale tylko na tyle na ile pozwala tradycja, religia. Jest ograniczony przez konserwatyzm. Dlatego pisanie o koliberalizmie w liberalizmie społecznym jest według mnie mylące. konserwatywny liberalizm to nie liberalizm w sferach społecznych.

Polecam też poczytać http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism szczególnie sekcje Gay rights.

--Plywak 22:49, 14 sty 2007 (CET)

[edytuj] [2008/06/14 23:01] Robot podejrzewa spam: 83.21.242.21