Dyskusja grafiki:Kończyce Małe - rzeźba renesansowa.jpg

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Płyta nagrobna renesansowa (?) w kościele w Kończycach Małych / 13:50, 5 paź. 2005

• Autor: mariuszjbie
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Kończyce Małe
• Koniec głosowania: 26.10.2005, godz. 13.50
• Uzasadnienie: Jest to ostre zdjęcie, dość dobrze przedstawia detale rzeźby. Ławki nie dało się przesunąć, ale skoro to dokument to może ławka nie przeszkadza?
• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. stAn 14:30, 5 paź 2005 (CEST)
2. Lestat 14:58, 5 paź 2005 (CEST)
3. -- kocio ✉ 15:02, 5 paź 2005 (CEST)
4. Shaqspeare 15:11, 5 paź 2005 (CEST)
5. Nijakie A.J. 15:31, 8 paź 2005 (CEST)

• Dyskusja:
• ławka zdecydowanie przeszkadza, a zdjecie za male. mozna by je tak wykadrować żeby zostało samo popiersie rycerza, z tym że oczywiście większe stAn 14:30, 5 paź 2005 (CEST)
  • w dyskusji przy zdjęciu kościółka w Gamla Uppsala wszystkim przeszkadzają nieszczęsne drzewka - tutaj ławka zasłania całkowicie część rzeźby i burzy kompozycję zdjęcia Lestat 14:58, 5 paź 2005 (CEST)
  • Poza tym wielkość i rozdzielczość też nie jest zadowalająca. Lestat 15:01, 5 paź 2005 (CEST)
    • Zdjęcie jest maleńkie, nie jest to rzeźba (co najwyżej relief, prawdopodobnie jakieś epitafium), z tą renesansowością też bym nie przesadzał. Tytuł powinien być Relief o cechach manierystycznych w kościele w Kończycach Małych. Shaqspeare 15:11, 5 paź 2005 (CEST)
      • Oczywiście, że epitafium. Ani rzeźba ani renesans.Wulfstan 15:17, 5 paź 2005 (CEST)
    • Mam w oryginale z rozdzielczością 400 dpi, ale nie chce wejść. Nie wiem czy gdzieś jest podana optymalna wielkość obrazków?

Mam też samo popiersie, ta nieszczęsna ławka niestety jest - tak jak napisałem nie do przesunięcia, bo jest tam cały rząd ławek, może faktycznie należy jednak zamieścić samo popiersie, ale wtedy nie będzie widać tarczy, obrazek straci wartości poznawcze. Co do jej renesansowości - jest to płyta nagrobna z XVI wieku. Przeczytałem gdzieś, że renesansowa, możliwe, że nie, obok jest w każdym razie zamek, w którym znajdują się renesansowe portale, kiedyś był to zamek renesansowy, ale przebudowywany był wielokrotnie, więc jakiś renesansowy twórca był w tej okolicy. Możliwe, że lepiej zmienić opis na podanie po prostu wieku, a czy to jest renesans czy manieryzm, niech każdy sam ocenia. W okolicy nie pojawiają się manierystyczne obiekty, te, które są i to z późniejszego okresu opisywane są jako późnorenesansowe n.p.:(Bzie Zameckie).

• • • • Wygląda owszem na ów czas, ale trudno to nazwać renesansem - jest to raczej dość nieudolne dzieło bez wyraźnych cech stylowych, tarcze natomiast mają charakter manierystyczny. Shaqspeare 16:55, 5 paź 2005 (CEST)

---

Na pocieszenie napisałbym, że moim zdaniem jest to stosunkowo dobrze zrobione zdjęcie, choć do medalu mu sporo brakuje. Shaqspeare 18:32, 26 paź 2005 (CEST)