Dyskusja grafiki:Idea leuconoe 001.JPG

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Idea leuconoe - wylęgarnia motyla 23:23, 21 lut 2008 (CET)

Data rozpoczęcia: 23:29, 21 lut 2008 (CET)

Data zakończenia: 23:29, 13 mar 2008

Głosowanie zakończone

• Autor: Lilly M
• Uwagi: self|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0, użycie: Idea leuconoe
• Uzasadnienie: idealnie przedstawia ostatnią fazę rozwojąwą motyla Idea leuconoe, sposób w jaki poczwarki umieszczane są w wylęgarni w warunkach sztucznych, oraz dorosłą postać motyla, tuż po wykluciu.
• Zgłaszający/a: Lilly M
• Głosy za:

1.  Za czeka na resztę? Basik07 (dyskusja) 00:49, 22 lut 2008 (CET)
2.  Za mimo uwag Masura (z którymi się zgadzam) uważam że jest to godna grafika medalu - jestem na tak Makary (dyskusja) 01:02, 23 lut 2008 (CET)
3. --ro|3ek (dyskusja) 15:21, 23 lut 2008 (CET)
4. Przyciąłbym trochę zdjęcie po prawej, żeby wyśrodkować motylka, ale zdjęcie bardzo dobre i bardzo encyklopedyczne. Sharx (dyskusja) 21:07, 23 lut 2008 (CET)
5.  Za Яudi ^Kontakt 21:53, 23 lut 2008 (CET)
6.  Za Goku122 ^☼Gadu☼ 18:45, 24 lut 2008 (CET)
7.  Za Pudelek (dyskusja) 15:56, 28 lut 2008 (CET)
8.  Za piotr (pko) ✉ 20:30, 1 mar 2008 (CET)
9.  Za nie znam sie na motylach, ale wygląda bardzo ciekawie. Hekatomba (dyskusja) 12:48, 3 mar 2008 (CET)
10. Aotearoa dyskusja 21:11, 3 mar 2008 (CET)
11. niewielkie niedociągnięcia, jak dla mnie - w zupełności rekompensowane zaletami tej fotografii - Mohylek (dyskusja) 00:21, 4 mar 2008 (CET)
12. D kuba dyskusja 13:41, 6 mar 2008 (CET). Mogłabyś trochę wypośrodkować motyla, ale i tak zdjęcie jest świetne.
13.  Za Żaneta (dyskusja) 12:42, 7 mar 2008 (CET)
14.  Za prawie idealne, ale przecież nie ma ideałów :) --Klara (dyskusja) 22:04, 13 mar 2008 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Za mała głębia ostrości, wskutek czego widzę ładnie kijek bambusowy, ale motylka już nie, kokony też umykają. Masur juhu? 07:12, 22 lut 2008 (CET)
2. niestety tu. To zdjecie nie ma kompozycji i nie wiadomo co przedstawia. Gdyby uciac te kokony po bokach i zostawic samego motyla z pustym kokonem to jeszcze, No i troche malo ostre. --TvMsipisz 13:57, 24 lut 2008 (CET)
3.  Przeciw Encyklopedyczne, ale nie medalowe. Kosiarz-PL^Dyskusja 20:26, 26 lut 2008 (CET)
4. Nie podoba mi się kompozycja i ostrość. Andrzej▫^Dyskusja▫. 08:39, 29 lut 2008 (CET)
5. dobre, ale niemedalowe Vindur (dyskusja) 13:55, 5 mar 2008 (CET)
6. Chrumps ► 16:07, 11 mar 2008 (CET) - jw.

• Dyskusja:
• Przeżyłbym jakoś lekką nieostrość części motyla, ale kadr jest nieładny. Przydałoby się więcej przestrzeni po lewej stronie (w porównaniu do prawej), przynajmniej tak, by kokony nie były ucięte, a także więcej przestrzeni na dole. Skrzydła motyla są za blisko kadru. Ale generalnie, ciekawe zdjęcie. Wulfstan (dyskusja) 10:08, 23 lut 2008 (CET)
• W uzusadnieniu zostało napisane co przedstawia zdjęcie ;) Lilly M 22:37, 24 lut 2008 (CET)
  • ale to ma wynikac z samego zdjecia i kompozycji a nie uzasadnienia. Teraz nie wiadomo czy zdjecie przedstawia kokony czy motyla. Nawet w uzasadnieniu mowa jest o dwoch tematach 1 Ostatnia faza rozwoju motyla, 2 poczwarki umieszczone w wylegarni.--TvMsipisz 10:13, 25 lut 2008 (CET)