Dyskusja:Historia badań nad bruzdogłowcem szerokim i dyfilobotriozą

Z Wikipedii

Strona Historia badań nad bruzdogłowcem szerokim i dyfilobotriozą pojawiła się 29 października 2007 na stronie głównej w rubryce "Czy wiesz".

[edytuj] Z głosowania nad Dobrym Artykułem

Spełnia kryteria. Mam nadzieję ze nikogo nie odstraszy barokowy tytuł ani pozornie odstręczający temat. :) Filip em 10:30, 21 paź 2007 (CEST)

• Koniec dyskusji 4 listopada 2007 10:30
  • Jak w głosowaniu niżej -  Za Galileo01 Dyskusja 20:13, 21 paź 2007 (CEST)
  • {{Szablon:CytatD}} - przydałoby się uzupełnić źródło, bo głupio wygląda w tym momencie.;) --Mrug dyskutuj 20:31, 21 paź 2007 (CEST)

    Zaplombowałem, przynajmniej już tak źle nie wygląda ;) Galileo01 Dyskusja 13:34, 22 paź 2007 (CEST)

  •  Za Tylko dla cytatu łacińskiego musi się znaleźć tłumaczenie :) kauczuk (dyskusja) 22:44, 22 paź 2007 (CEST)
  •  Za--Mrug dyskutuj 17:37, 31 paź 2007 (CET)

[edytuj] Historia badań nad bruzdogłowcem szerokim i dyfilobotriozą

• Uzasadnienie: Temat bardzo oryginalny. Nie jestem znawcą tematu. W związku z tym zgłaszam to hasło, zaznaczając jednocześnie klauzulę. MSZ zasługuje na medal. Szoltys [DIGA] 23:05, 12 sty 2008 (CET)

• Główny autor: Filip em

• Głosy za:

1. kauczuk (dyskusja) 22:14, 21 sty 2008 (CET)

• Głosy przeciw:

1. DA dla modelowego kalendarium owszem. Ale na medal, uważam, hasło nie jest kompletne. To jednak wciąż tylko kalendarium - data, jedno zdanie, data, jedno zdanie. Po AnM spodziewamy się nieco więcej. Jakby zdania te skondensować, nie w formie kalendarium, to byłaby akurat nieźle rozbudowana (stąd wydzielona właśnie do oddzielnego hasła) sekcja w artykule. Masur juhu? 11:31, 13 sty 2008 (CET)

• Dyskusja:

Jest mi bardzo miło że mój artykuł został zgłoszony, ale w tej postaci faktycznie sporo mu brakuje. Jeśli już tu jest, i ma być przez następny miesiąc, chętnie dołożę starań żeby hasło rozbudować. Filip em 01:13, 14 sty 2008 (CET)