Dyskusja:Haiti (wyspa)
Z Wikipedii
Kpjas pisze:
"WIEM INTERIA i PWN razem wzięte nie mogą się mylić ;-) Haiti nie Hispaniola - ja uwierzę Sławojarowi"
Mozna prosic jakas bibliografie poza madrosciami PWN i Interii?
Jeżeli nie uznajesz PWN za wartościowe źródło, to już nie wiem kogo Ci zacytować ;) A sytuacja wygląda następująco:
- w polskim nazewnictwie geograficznym ta wyspa nazywa się Haiti
- cytat: "Republika Haiti zajmuje zachodnią część wyspy Haiti (d. Hispaniola)..." za Warszynska J. (red.), 1996, Geografia turystyczna świata, cz. 2, Warszawa: Wydawnictwo PWN, s. 325 - tak samo przy Dominikanie - s.327
- jak widać też z tego cytatu nazwa Hispaniola to nazwa historyczna
- nazwy Hispaniola (dla określenia wyspy, bo panstwo to wszędzie Haiti) używa się za to w angielskim i innych językach, vide: [1], [2], [3];
- to samo mówi "Atlas geograficzny" PPWK, 1997 => on podaje najpierw nazwę oryginalną, a mniejszym literami w nawiasie nazwę polską i co czytamy: "Hispaniola (Haiti)" => czyli tak jak wyżej
- ostatecznym źródłem powinno być wydawnictwo Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych: "Polskie nazwy geograficzne świata. Część III. Afryka, Ameryka Północna, Ameryka Południowa, Australia i Oceania, Antarktyka", ale go nie posiadam, więc wszystkich zainteresowanych zapraszam do sięgnięcia po nie :)
Pozdrawiam - slawojar 15:10, 2 sty 2004 (CET)
[edytuj] Odnosnie tego ze trzeba byc obiektywnym
Sluchajcie, myslalem ze Wiki stara sie byc obiektywna ale podawanie w linkach (na pierwszej pozycji) www.voltairenet.org nie ma z tym absolutnie nic wspolnego, to strona jakis nawiedzonych lewackich fanatykow dla ktorych zrodlem wszelkiego zla na siwecie jest wylacznie USA, w dodatku paranoikow serwujacych czytelnikom jakies niestworzone teorie spiskowe dla totalnych ignorantow. Ww. strona nie zasluguje absolutnie na miano zrodla obiektywnych informacji i jako taka powinna byc z linkow natychmiast usunieta. Trzymajmy sie moze zasady ze poglady poltyczne jak rowniez zainteresowania paranormalne autorow wpisow do Wikipedii nie powinny znajdowac odbicia w tresci merytorycznej owego wpisu. OK? No bo chcemy byc wiarygodni czy nie?
