Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Plemiona wschodniosłowiańskie.png

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania nad nominacją grafiki do medalu przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Plemiona wschodniosłowiańskie 22:34, 27 maja 2007 (CEST)

• Autor(ka): Poznaniak
• Uwagi: licencja (jaka), użycie: Słowianie wschodni
• Koniec głosowania: 17 czerwca 2007, godz. 22:22
• Uzasadnienie: Znakomite opracowanie kartograficzne, unikatowe - do tej pory istniały jedynie dwie brzydkie i mało czytelne mapy rozmieszczenia plemion wschodniosłowiański, zamieszczone w dawno wydanych, niskonakładowych publikacjach specjalistycznych - praca z pewnością godna wyróżnienia - jest ozdobą Wikipedii
• Zgłaszający/a: 91.94.171.79 22:22, 27 maja 2007 (CEST)
• Głosy za:

1.  Za Bardzo estetyczna praca. Andrzej ^{@ dyskusja}. 23:18, 27 maja 2007 (CEST)

   Niestety po wypowiedzi znawcy tematu - Aotearoa - nie mogę głosować za.

• Głosy przeciw:

1. Nawet nie chce się tego komentować - pod względem poprawności kartograficznej jest to bubel. Wszystkie [!] opisy są rozmieszczone niezgodnie z regułami, uzywanne sa nazwy potoczne, których nienalezy stosować na mapach (np. Adriatyk), brak równoleżnika 65°, błędem jest również umieszczenie róży wiatrów przy małoskalowym odwzorowaniu stozkowym (np. w prawym górnym rogu półónoc nie znajduje się w kierunku godz. 12!) Aotearoa dyskusja 06:16, 28 maja 2007 (CEST)

• To są drobiazgi techniczne, które łatwo poprawić, a opracowanie ma charakter unikatowy i zasługuje na wyróżnienie. 82.131.86.71 21:55, 28 maja 2007 (CEST)

• na własnej mapie autorstwa Aotearoa, która zgłoszona jest też do medalu nie ma w ogóle ani nazw rzek, ani równoleżników, a wszyscy jak jeden mąż głosują za... O co tu zatem chodzi? 82.131.86.71 16:17, 29 maja 2007 (CEST)

  Problem jest w nie w tym czy rzeki są opisane czy nie, tylko w tym jak są opisane. W zalezności od tematu mapy wybiera się elementy treści podkładowej jakie zaznacza się na mapie. Na mapach tematycznych nie ma bezwzglednego obowiązku podpisywania rzek, czasami takie opisy są kożystne, czasami mogą wrecz przeszkadzać. Na pewno muszą być jednak rozmieszczone poprawnie! Aotearoa dyskusja 09:23, 31 maja 2007 (CEST)

1. Patrol110 ^dyskusja 10:05, 28 maja 2007 (CEST) Zgadzam się z przedmówcą; Ponadto treść mapy nie jest zbyt rozległa, stąd i medal niezasłużony :)
2. Scythian 11:46, 28 maja 2007 (CEST)
3.  Przeciw - ludzie, litości! Grafiki, które ostatnio są zgłaszane wcale nie powinny się tu znaleźć! Najpierw była koza z datą, potem mikroskopijna mewa, potem horda tramwai... tę mapkę z kolei dyskwalifikują błędy wymienione przez Aotearoa. Chociaż, gdyby ją dopracować, to może i medal by był :) Яudi ^Dyskusja 12:03, 28 maja 2007 (CEST)
4. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 13:47, 28 maja 2007 (CEST) zgadzam się z Aotearoa.
5. Galileo01 Dyskusja 16:48, 29 maja 2007 (CEST) Jak Aotearoa.
6. Allgau (UMRÆÐAN) 22:14, 1 cze 2007 (CEST)

• Dyskusja:
• Troche dziwne podpisy rzek, np. N o t e ć, War t a, Pr o sna itd. Herr Kriss 23:15, 27 maja 2007 (CEST)
• Nie jestem znawcą tematu, ale czy aby na pewno plemiona Polan i Chorwatów to plemiona wschodniosłowiańskie? I czy na pewno Polanie zamieszkiwali Naddnieprze, a Chorwaci Ruś Karpacką? Może wypowie się jakiś ekspert. Scythian 11:46, 28 maja 2007 (CEST)
  • • tak, właśnie te tereny te plemiona zamieszkiwały. Wystraczy sprawdzić np. w Małym słowniku kultury dawnych Słowian pod red. L. Leciejewicza, albo w książce W. Szymańskiego, Słowiańszczyzna wschodnia 82.131.86.71 21:55, 28 maja 2007 (CEST)
  • Hmm ;) Cała prawda: Polanie wraz z zamieszczoną w artykule mapką z Geografa Bawarskiego ;) Patrol110 ^dyskusja 13:23, 28 maja 2007 (CEST)
    • • Nie Polanie tylko Polanie (wschodni)82.131.86.71 21:55, 28 maja 2007 (CEST)
    • Z mapką Geografa Bawarskiego jest ten problem, że brakuje do niej jakiegokolwiek opisu, więc - przykro mi to stwierdzić - nie mówi nic i jest totalnie bezużyteczna. Scythian 16:43, 28 maja 2007 (CEST)
      • Tzw. Geograf Bawarski jest dokumentem pisanym, nie zaopatrzonym w żadną mapkę, ponadto do omawianej tutaj mapy nie tyczy się Geograf Bawarski, tylko Powieść doroczna czyli inaczej Powieść minionych lat 82.131.86.71 21:55, 28 maja 2007 (CEST)
      • Oj, padają ostre słowa (bezużyteczna), a na prawdę niepotrzebnie. Wystarczy przeczytać szczegółowo opis tej grafiki i otworzyć tą stronę. Nazwy oryginalne są zapisane językiem dla nas niezrozumiałym, gdyż Geograf Bawarski powstał w IX w. (możliwe, że to minuskuła karolińska) :) Będę wdzięczny, jeśli osoby znające jęz. rosyjski pomogą odczytać przypisy do Geografa. Patrol110^dyskusja 17:03, 28 maja 2007 (CEST)
      • Nieprawda, że nazwy plemienne wymienione w tzw. Geografie Bawarskim są zapisane językiem niezroumiałym. Są one po prostu silnie przekształcone przez kolejnych kopistów. Niektóre z tych nazw są łatwe do identyfikacji, np. Glopeani, Sleenzane, Dadosesani - dla ziem dzisiejszej Polski, inne nie poddają się takiej identyfikacji, albo są przedmiotem dyskusji, np. Velunzani (albo Wieluńczanie albo Wolinianie). Nie trzeba sięgać do mało wiarygodnych internetowych stron rosyjskich - istnieje obszerna i łatwo dostępna literatura w języku polskim, poczynając od pomnikowego dzieła "Początki Polski" Henryka Łowmiańskiego i wielotomowego "Słownika Starożytności Słowiańskich". 82.131.86.71 21:55, 28 maja 2007 (CEST)
        • Dodałem tłumaczenie liczb pod mapą, jednak z braku czasu niesprawdzałem wszystkich nazw geograficznych - to co znałem to przetłumaczyłem, a co nie tylko przetranskrybowałem z rosyjskiego, warto by ktos to sprawdził. Pozatym ta mapa (Grafika:Hermann Geogr Bavar1.png) wydaje mi się, że narusza prawa autorskie - przetłumaczenie z rosyjskiego legendy i dwóch opisów na mapie, to nie jest jeszcze praca własna... Aotearoa dyskusja 19:57, 28 maja 2007 (CEST)
        • Przepraszam, jeśli moje słowa zabrzmiały ostro, ale grafice powinien towarzyszyć opis w miejscu, w którym jest umieszczona. Dzięki za dodanie opisu Scythian 20:05, 28 maja 2007 (CEST)
          • Żuław Wiślanych z tego co mi wiadomo w owym czasie nie było i linia brzegowa ogólnie wyglądała nieco inaczej. -PioM _Dyskusja 09:22, 29 maja 2007 (CEST)

LUDZIE LITOŚCI! TRZEBA WPROWADZIĆ ZAKAZ ZGŁASZANIA PRZEZ PACYNKI, BO INACZEJ NAS ZARZUCĄ TAKIMI "NIEDŹWIEDZIMI PRZYSŁUGAMI"! Tę mapę Poznaniak zrobił "na zamówienie" Zbikoba i prośbę Gardomira. Jak łatwo zauważyć w dyskusjach użytkowników mapka jest świeża i Gardomir jeszcze nie odpowiedział w sprawie uwag ad. mapy. To jest wersja prawie robocza, a nie medalowa. I taką będzie przez dłuższy czas, bo autor ma na stronie szablon "UWAGA! SESJA!". Blase Niepascal 11:19, 29 maja 2007 (CEST)

Potwierdzam. TO DOPIERO WERSJA WSTĘPNA I BĘDZIE JESZCZE WIELE POPRAWEK Poprawki naniosę dopiero jak będę miał czas czyli od ok. 19 czerwca. A swoją drogą to zrobiłem ją wiernie na podstawie pliku przesłanego mi przez Gardomira. Nie wiem więc czy jest sens dalszego głosowania. Poznaniak 18:55, 29 maja 2007 (CEST)