Dyskusja:Globalne ocieplenie
Z Wikipedii
[edytuj] 2008 gwałtowne ochłodzenie
przynajmiej w midwaest jest strasznie zimno .
ale chyba M powinno być {fakt} a nie usuwanie oczywistego[2] faktu?
CLIMATE SCIENCE: Catching a Cold Smith Science 4 April 2008: 21b DOI: 10.1126/science.320.5872.21b
- Przede wszystkim proszę o staranniejsze pisanie bez skrótów myślowych oraz o podpisywanie każdej swojej wypowiedzi. Naprawdę ciężko się zorientować w dyskusji, jeśli nie wiadomo kto jest autorem danego fragmentu.
- Fakt niskiej temperatury w 2008 jest może oczywisty dla kilku ludzi w Polsce, co z pewnością nie upoważnia do podawania go bez podania źródeł. Zwłaszcza w artykule starającym się o medal.
- Swoją informację przykleiłeś bez żadnej logiki na końcu artykułu. Nie można wprowadzać chaosu do artykułu. Zwłaszcza w artykule starającym się o medal.
- Jeśli ze źródeł wynika, że "przynajmiej w midwaest jest strasznie zimno", to zdanie "2008 rok należy do anomalnie zimnych" jest niedopuszczalnym uogólnieniem.
- Żeby było jasne: ja nie twierdzę, że rok 2008 nie jest szczególnie zimny. Być może jest, ale jeśli taka informacja ma pojawić się w porządnym artykule, to musi być podana precyzyjnie, z wiarygodnymi źródłami i logicznie wkomponowana w treść hasła.
Michał Sobkowski dyskusja 10:12, 2 cze 2008 (CEST)
-
- Przede wszystkim rok 2008 się jeszcze nie skończył, nie można więc go podsumowywać :). Jednak nawet w przypadku 3 miesięcy, jest to zbyt wąski okres, nie mówiący nam nic o stanie klimatu - np. to samo źródło podaje, że zima 07/08 to wciąż 16. najgorętsza zima od 1880. Należy zauważyć, że najgorętsza zima w historii pomiarów z poprzedniego roku również nie została tu odnotowana, tak jak marzec 2008 -drugi najgorętszy w historii pomiarów.--Adi4000 (dyskusja) 19:54, 2 cze 2008 (CEST)
uwaga pomocna w czytaniu NOAA raportu: jezeli pisze że zima 2008 jest "sixteenth warmest for boreal winter" to biorąc pod uwagę okres global analizy 28 lat ... wycodzi globalnie równo średnia. Ale ponieważ ostatnie lata były grubo ponad średnią cieplejsze to gwałtowne zrownanie do średniej jest anomalnym ochłodzeniem. cnw. Warto też zobaczyć jak w 2008 wzrósł obszar lodu (odwracając dotychczasowe trendy) , wzrosła pokrywa śnieżna nie wspominając takich anomalii jak śnieg w iraku czego najstarsi nie pamiętają albo najsrozsza zima w chinach od 50 lat. Oczywiście lokalne anomalie się nie liczą tak samo jak ciepełko ponad Polską i okolicą. 08:32, 2 cze 2008 (CEST)
[edytuj] 2008
Zdanie: "2008 rok należy globalnie do anomalnie zimnych.[3]"
- Jest to przede wszystkim zbyt wąski (i zdezaktualizowany) trend żeby zasługiwał na wzmiankę. Marzec to z kolei 4. najgorętszy miesiąc, kwiecień też jeden z najgorętszych([4]).--Adi4000 (dyskusja) 08:36, 2 cze 2008 (CEST)
może warto pokazać te dane i sposób kazdy sobie porówna
2007 86 63 60 64 56 53 53 57 51 55 49 40 57 60 72 60 54 52 2007 2008 13 26 60 41**************************************** ********* 27*************** 2008 Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec J-D D-N DJF MAM JJA SON Year
tam gdzie są gwiazdki to znaczy że danych nie ma a nie że są ponad skalę termometru :)
-
-
-
- Jest to przede wszystkim zbyt wąski (i zdezaktualizowany) trend żeby zasługiwał na wzmiankę. Marzec to z kolei 4. najgorętszy miesiąc, kwiecień też jeden z najgorętszych. Przerywam dyskusję i czekam aż udowodnisz że 41 >> 60. (na podstawie poprzednio przytoczonych danych przez Adi4000 danych). Albo przyznasz że pojawia się jakaś dezinformacja czy coś innego.Orototoro (dyskusja) <--Wstawiłem podpis Autora--Adi4000 (dyskusja) 18:54, 2 cze 2008 (CEST)
- A gdzie wg Ciebie napisałem, że kwiecień był cieplejszy od marca? Na podstawie NOAA: The combined average global land and ocean surface temperatures for April ranked 13th warmest since worldwide records began in 1880. - czyli nr.13 ze 128, a więc jeden z najgorętszych.--Adi4000 (dyskusja) 18:48, 2 cze 2008 (CEST)
- Jest to przede wszystkim zbyt wąski (i zdezaktualizowany) trend żeby zasługiwał na wzmiankę. Marzec to z kolei 4. najgorętszy miesiąc, kwiecień też jeden z najgorętszych. Przerywam dyskusję i czekam aż udowodnisz że 41 >> 60. (na podstawie poprzednio przytoczonych danych przez Adi4000 danych). Albo przyznasz że pojawia się jakaś dezinformacja czy coś innego.Orototoro (dyskusja) <--Wstawiłem podpis Autora--Adi4000 (dyskusja) 18:54, 2 cze 2008 (CEST)
-
-
