Dyskusja grafiki:Forum romanum nocą.jpg

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Forum Romanum nocą

• Autor: Adam Krynicki
• Uwagi: licencja OK , użycie: Rzym
• Koniec głosowania: 20.6.2006, 21:00
• Uzasadnienie: Ciężko zrobić o takiej porze tak malownicze zdjęcie i to takiego zabytku.
• Głosy za:

1. Niedoskonałe - ale urokliwe, szczególnie podobają mi się te kolumny po lewej. Wydaje mi się jednak, że możnaby rozjaśnić. Andrzej₁₉ ^@ 20:59, 29 maja 2006 (CEST)
2. Severus 12:01, 2 cze 2006 (CEST) Może troche nieencyklopedyczne, ale mi się podoba

• Głosy przeciw:

1. Doceniam klimat, ale nie dostrzegam wartości encyklopedycznej. dyskusja 10:51, 30 maja 2006 (CEST)
2. Zgadza się, klimat uchwycony, ale całość jest trochę za ciemna i widać mnóstwo ziarna (dużo nawet jak na zdjęcie nocne). Poza tym encyklopedyczność jest delikatnie mówiąc dyskusyjna :) VindicatoR ۞ 11:00, 30 maja 2006 (CEST)
3. Żarty na bok, to ma być grafika na medal? Vindur 14:47, 30 maja 2006 (CEST)
4.  Przeciw Yves6 16:46, 30 maja 2006 (CEST) Niestety za ciemne...
5. ziarno - ziarnem, ale że się autorowi nie chciało tych dwóch jasnych plam usunąć ze zdjęcia, to wstyd (ojj, zaraz zaatakują mnie przeciwnicy fałszowania rzeczywistości)... Scythian 20:17, 30 maja 2006 (CEST)
6.  Przeciw nieencyklopedyczne Siedlaro ^¿? 22:14, 31 maja 2006 (CEST)

    Przeciw Grafika:Michal.sfinks.JPG 15:38, 1 cze 2006 (CEST) Ja na tym zdjęciu prawie nic nie widzę:(. mniej niż miesiąc od pierwszego logowania Siedlaro ^¿? 23:57, 1 cze 2006 (CEST)

7. Blueshade 23:38, 1 cze 2006 (CEST)
8. Gdarin dyskusja 10:29, 2 cze 2006 (CEST)zbyt ciemne
9. Aotearoa 22:28, 2 cze 2006 (CEST)
10.  Przeciw Lestat 20:51, 4 cze 2006 (CEST)
11. Voytek S^® ☼ 23:42, 16 cze 2006 (CEST) a moim zdaniem fotka przedstawia "nic". Bez podpisu może to być wszystko, brak wartości encyklopedycznej.

• Dyskusja:
• To prawda, że bardzo urokliwe. To znaczy: świetna atmosfera, fajne chmury, dosyć dobre naświetlenie (dobry poziom kontrastów). Natomiast kompozycja wadliwa w moim przeczuciu. Ta czarna plana na środku nie tłumaczy się. Wulfstan 21:38, 29 maja 2006 (CEST)
• ja również doceniam chęci i złapanie super klimatu, ale niestety, wykonanie się nie udało :(... - Blueshade 23:13, 29 maja 2006 (CEST)
  • a co do poziomu naświetlenia, to nie wiem, czy to kwestia mojego monitora, ale ja "widzę ciemność, ciemność widzę..." na ~połowie zdjęcia - Blueshade 23:14, 29 maja 2006 (CEST)
    • Ale to jest właśnie kwestia kompozycji. Natomiast naświetlenie jest dobre, bo czarne jest czarne, białe jest białe i gama pomiędzy nimi dosyć dobra jak na nocne zdjęcie w klimacie miejskim. Wulfstan 23:24, 29 maja 2006 (CEST)
      • ok, czyli odczucie mamy to samo, a tylko definicje lekko różne ;) - Blueshade 09:42, 30 maja 2006 (CEST)