Dyskusja grafiki:EC 4 Lodz.jpg

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] EC4 (00:47, 24 cze 2006 (CEST))

• Autor: Hiuppo
• Uwagi: licencja OK (CC, GFDL), użycie: Zespół Elektrociepłowni w Łodzi
• Koniec głosowania: 14.07.2006, 00:47
• Uzasadnienie: Wydaje mi się, że to zdjęcie ma klimat.
• Głosy za:

1. Jak najbardziej ency, w dodatku ładne, dół wcale nie wydaje mi się za ciemny, poszczególne tony są dobrze rozróżnialne. Scythian 13:09, 24 cze 2006 (CEST)
2. Wulfstan 20:36, 8 lip 2006 (CEST) Za. Fajne. Naprawdę dobre.
3. PawełS 16:31, 9 lip 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Małe, ciemne, robaczywe (ślady kompresji). Ale przynajmniej pionowe. Shaqspeare 00:56, 24 cze 2006 (CEST)
2. Małe i ciemne --WarX <talk> 00:58, 24 cze 2006 (CEST)
3. Sorry ale jeśli autor tej fotki uważa, że moje zdjęcia są za ciemne, to on chyba nigdy nie ogląda swoich. Przecież ta fotka jest dwa razy ciemniejsza niż moje obydwie razem wzięte.PRZECIW Arturek28
4. Ciemne Severus 13:24, 26 cze 2006 (CEST)
5. Merlin 09:38, 27 cze 2006 (CEST)
6. Vindur 21:46, 28 cze 2006 (CEST)
7. Jozef-k ¢ 11:34, 6 lip 2006 (CEST)
8. ładne ale niemedalowe Szumyk ✉ 13:19, 13 lip 2006 (CEST)

• Dyskusja:

1. Fotka może być większa, tylko, że wrzucona jest do potrzeb encyklopedycznych a nie reprodukcji Hiuppo 01:05, 24 cze 2006 (CEST)

   Przede wszystkim coś z tą kompresją trzeba zrobic, bo koło komina widać gołym okiem jakieś zygzaczki na niebie. No i warunki oświetleniowe dziwne (pod wieczór?), tak że dół zdjęcia mocno za ciemny, a kominy bardzo jasne. Shaqspeare 01:48, 24 cze 2006 (CEST)

   Fotka robiona o świcie (8.35 jesienią), więc tak ma być. Wrzucam większą wersję. Hiuppo 09:06, 24 cze 2006 (CEST)

   Może to pomysł na zdjęcie artystyczne - ale nie uważam tego za dobre przy zdjęciach mających mieć przede wszystkim walory dokumentacyjne. Shaqspeare 11:53, 24 cze 2006 (CEST)

   "wrzucona jest do potrzeb encyklopedycznych a nie reprodukcji" - ??? - przecież dążymy do tego by zdjęcia na wikipedii były większych rozmiarów i właśnie nadawały się do reprodukcji!!! Nie rozumiem celowego zmniejszania rozdzielczości pod hasłem "do encyklopedii"... Lestat 12:06, 24 cze 2006 (CEST)  !! Dokładnie TAK !! A zdjęcie b. ładne Majkelx 17:23, 27 cze 2006 (CEST)

• hmm... czaję, że rano była robiona, ale pewien problem z poziomami jasności jednak jest - góra jeszcze w porządku, ale dół trochę przyciemny... do takich rzeczy przydaje się stosować filtry połówkowe (chociaż sam takowych jakoś jeszcze nie posiadam)... - Blueshade 14:38, 24 cze 2006 (CEST)
• ale poza tym, że technicznie ułomne, to jednak zarąbiste - klimat jak ze stalkera ... iykwim ;) - Blueshade 15:07, 24 cze 2006 (CEST)