Dyskusja grafiki:Dvdramopen2.gif

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Otwieranie kasetki DVD-RAM / 16:09, 17 maj 2005 (CEST)

• Autor: PioM
• Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.0), użycie: DVD-RAM
• Koniec głosowania: 7 czerwca
• Uzasadnienie: obrazowa animacja, jednoznacznie przedstawiająca sposób poradzenia sobie z zakniętą w kasetce płytą DVD-RAM
• Głosy za:

1. aegis maelstrom 10:54, 19 maj 2005 (CEST)
2. piotr (pko) » 12:27, 19 maj 2005 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Piotr Kuczyński 01:45, 20 maj 2005 (CEST)
2. -- kocio ✉ 14:22, 20 maj 2005 (CEST)
3. Walther 18:11, 20 maj 2005 (CEST)
4. Kuba G 16:19, 24 maj 2005 (CEST) Autor się napracował. Ale jako "osobnik testowy", który nie widział na oczy takiej kasetki powiem: nie wiem, o co tu chodzi ;-) ale może mam za niskie IQ?

• Dyskusja:
  • a czemu symbole są nieopisane? (i to ani w pl, ani na commons) - Blueshade 10:42, 18 maj 2005 (CEST)
    • Bo symbole są w opisie artykułu, i nie oznaczają konkretnych elementów a raczej czynności związane z danym "obszarem" kasetki. Spróbuję coś opisać.-PioM _Dyskusja
      • aha... ale to i tak mi się wydaje, że nie zaszkodzi powielenie tych opisów w obrazkach... - Blueshade 12:50, 18 maj 2005 (CEST)
        • zobacz do całego artykułu, jak można zauważyć numeruję obrazki a następnie odwołuję się w tekscie do konkretnego obrazka tak jak jest to w normalnych publikacjach (najczęściej książkowych), uważam dodatkowy opis pod obrazkiem za zbędny, stosowne opisy dodałem na stronach obrazka. Podawanie tego samego co jest zaraz w tekście obok to według mnie zbędne powielanie objętości, tymbardziej, iż jest to w sposób przejrzysty prezentowane w tekście otaczającym rysunek i włąściwie jest jakby większym podpisem rysunku.-PioM _Dyskusja 13:07, 18 maj 2005 (CEST)
      • oczywiście, nie ma sensu _powielać_ opisu (złego słowa użyłem być może) - takie opisy jak teraz są w zupełności wystarczające... chodziło mi o to, że oglądając obrazek bez kontekstu, użytkownik nie wiedziałby co właściwie oznaczają te symbole... pozdrawiam, Blueshade 13:13, 18 maj 2005 (CEST)
• pomysł może niezł, ale wykonanie kiepskie Piotr Kuczyński 01:45, 20 maj 2005 (CEST)
  • tzn.? jeżeli chodzi o taką lekką morę to wynik formatu i na to nie wpłynę, GIF ma za małą paletę barw i robią się ziarenka, a niestety to jedyny format animacji obsługiwany na wiki. Jeżeli chodziło o coś innego chętnie się dowiem o co konkretnie. -PioM _Dyskusja 01:51, 20 maj 2005 (CEST)
    • jeśli mogę dorzucić swoje 3gr... mi osobiście przeszkadza głównie to, że obrazek wygląda, jakby miał white-balance ustawiony za bardzo w kierunku niebieskiego... pozdrawiam, Blueshade 12:28, 20 maj 2005 (CEST)

specjalnie dałem takie podłoże (jest sztucznie dodane, bo kasetka była wykrojona w oryginalnego podłoża w GIMPie). czy mam to zmieniać i ewentualnie na co? Kasetka była... skanowana, bo aparatu cyfrowego nie mam.-PioM _Dyskusja

aha... czaję... ja osobiście, chyba preferowałbym białe, albo bardzo jasne szare... Blueshade 17:00, 20 maj 2005 (CEST)

Mnie sie nie podoba ze to wszystko nie jest czytelne i szybko miga. -- kocio ✉ 14:22, 20 maj 2005 (CEST)

hmmmm... ustawiłem takie czasy, bo chciałem uniknąć wrażenia, że jest to grafika statyczna, ale mogę spowolnić, muszę tylko odszukać źródła tej grafiki dla GIMPa, są duże przeskoki, a nie stopniowe, aby grafika dużo nie zajmowała, bo jak wiadomo tych GIFowych animacji nie można skalować. Czy chodzi tobie o powolne pojawianie się strzałek?, to będą dodatkowe klatki?-PioM _Dyskusja

a może generalnie lepsza byłaby grafika ilustrująca to w sposób "komiksowy", czyli kilka klatek obok, a nie animacja ? - Blueshade 17:02, 20 maj 2005 (CEST)

• Wiesz co PioM? Z całym szacunkiem, ale to Ci po prostu nie wyszło i proszę nie pytać mnie o uzasadnienie, po prostu nie podoba mi się. Niemniej pozdrawiam serdecznie :) Pozdrawiam, Borch3kawki 16:46, 20 maj 2005 (CEST)

Ok, rozumiem. :)-PioM _Dyskusja

Uwaga dla Kuba G. Nie chodzi mi tu o medalowość tej grafiki, tak tylko dla Twojej informacji w artykule jest kilka zdjęć owej kasetki, nawet w 3 "wersjach", w tym z uchyloną dolną częścią. Czytając artykuł można się zorientować o co chodzi, sama grafika bez opisu z artykułu jest na prawdę abstrakcyjna ;) -PioM _Dyskusja 10:58, 25 maj 2005 (CEST)