Dyskusja:Domena publiczna
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] nazewnictwo
Nie jestem specjalistą w dziedzinie, ale określenie "domena publiczna" używane w tym artykule brzmi dla mnie sztucznie, jest tłumaczeniem z angielskiego na siłę. Może lepiej mówić o public domain "dobra publiczne"? Jest to takie -- zgrabniejsze. --Jakub Skowron 22:00, 17 kwi 2006 (CEST)
Dobro publiczne jest szerszym pojęciem stosowanym w naukach społecznych i ekonomii. Domena publiczna, z tego co wiem, jest stosowana w prawie, choć nie ma takiego pojęcia w polskim prawodawstwie. Chyba warto więc przy domenie pozostać, nawet jeśli, jak wiele tłumaczeń z angielskiego, brzmi dziwnie i nie tak dobrze jak oryginał. Tarkowski 18:56, 18 kwi 2006 (CEST)
A nie lepiej nazwać to 'własnością publiczną'?--.::SebastianM::. 16:31, 28 kwi 2006 (CEST)
- na własności publicznej dałem redir do domeny publicznej. Choć chyba rzeczywiście zgrabniej byłoby na odwrót. Gardomir 01:34, 30 lip 2006 (CEST)
-
- Chyba jednak lepsza jest „własność publiczna” bądź „public domain” niż na siłę przetłumaczony angielski termin. Jakby nie patrzeć, „domena publiczna” brzmi dziwnie, a do tego jest bezsensowne, jako że domena to, według definicji słownikowej: (1) ‘zakres zainteresowań lub działalności jakiejś osoby, instytucji lub dziedziny wiedzy’, (2) ‘element adresu internetowego wskazujący na kraj i rodzaj organizacji’, (3) ‘niewielki obszar w materiałach ferromagnetycznych lub ferroelektrycznych, odznaczający się samorzutną polaryzacją’, (4) ‘dawna wielka posiadłość ziemska należąca do państwa lub rodzin panujących albo magnackich’ (Słownik języka polskiego PWN) – brak tu definicji, którą można by podpiąć pod „domenę publiczną”. Pottero-kun 00:47, 17 lut 2007 (CET)
[edytuj] decyzja twórcy
Decyzji twórcy o której mowa w artykule nie można porównywać z porzuceniem rzeczy materialnej. Rzecz taka staje się bowiem wyłączną własnością znalazcy. Piotr Moskal 20:03, 4 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Informacje prawne
Przydałoby się, gdyby ktoś znający się na polskim ustawodawstwie napisał, jaki jest termin wygasania praw autorskich w Polsce, czy można własną decyzją przeznaczyć swoje dzieło do public domain (i jak z tym jest na świecie) i jeszcze paru zawiłościach, o których jest mowa w wersji anglojęzycznej. --Derbeth 23:32, 21 wrz 2005 (CEST)
- Nie wiem czy jest to fachowa nazwa, ale słyszałem coś z zrzeczeniu praw autorskich. Może to jest właśnie to? --Piotr Rybałtowski 14:55, 5 sty 2006 (CET)
- nie można zrzec się praw autorskich osobistych, tak mi się wydaje. wszystkich innych chyba tak, lub je udostępnić albo sprzedać.
[edytuj] Dalszy kierunek zmian
Uważam, że wpis ten powinien jeszcze bardziej podkreślać specyfikę domeny publicznej w Polsce, ze względu na funkcjonowanie osobistych praw autorskich.
Mam też wątpliwości co do tego, czy rzeczywiście można umieścić utwór w domenie publicznej "na skutek decyzji twórcy, braku spadkobierców".
Nie rozumiem znaczenia braku spadkobierców - prawa autorskie wtedy nadal obowiązują, właścicielem staje się Skarb Państwa. no i nie wolno sie bac
[edytuj] Prawa autorskie OSOBISTE i MAJĄTKOWE
... "Domena publiczna (ang.: public domain) – ogół twórczości (m.in. tekstów, zdjęć, muzyki, dzieł sztuki, oprogramowania itp.), do której wygasły -- TU WSTAWIĆ: MAJĄTKOWE -- prawa autorskie, i która jest przez to dostępna dla wszystkich i do dowolnych zastosowań bez ograniczeń wynikających z prawa autorskiego". ...
Należy rozróżnić OSOBISTE prawa autorskie od MAJĄTKOWYCH praw autorskich. Osobiste prawa autorskie nigdy nie wygasają, ani nie można się ich zrzec ani ich odsprzedać. Natomiast majątkowe prawa autorskie można odsprzedać, zrzec się ich dziedziczyć lub po prostu gasną.
Odsyłam do rozdziału 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000r., nr 80 pozycja 904 z późniejszymi zmianami)
treść dostępna na stronie: http://www.mediarun.pl/download/prawa-autorskie_2000-08-01.pdf
Odpowiedź na pytanie "kiedy gasną prawa majątkowe":
Rozdział 4 art 36:
Z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie, autorskie prawa majątkowe gasną z upływem lat siedemdziesięciu: 1) od śmierci twórcy, a do utworów współautorskich - od śmierci współtwórcy, który przeżył pozostałych, 2) w odniesieniu do utworu, którego twórca nie jest znany - od daty pierwszego rozpowszechnienia, chyba że pseudonim nie pozostawia wątpliwości co do tożsamości autora lub jeżeli autor ujawnił swoją tożsamość, 3) w odniesieniu do utworu, do którego autorskie prawa majątkowe przysługują z mocy ustawy innej osobie niż twórca - od daty rozpowszechnienia utworu, a gdy utwór nie został rozpowszechniony - od daty jego ustalenia, 4) w odniesieniu do utworu audiowizualnego - od śmierci najpóźniej zmarłej z wymienionych osób: głównego reżysera, autora scenariusza, operatora obrazu, autora dialogów, kompozytora muzyki skomponowanej do utworu audiowizualnego
Przypominam również, że istnieją różnice w prawie polskim i zagranicznym (tylko zbyt szybkim wikipedystom ;)
... ,a tak przy okazji też nie podoba mi się termin domena publiczna
[edytuj] Domena publiczna --> własność publiczna
To takie proste. Po co na siłę pchać "domena"?! 85.222.21.198 00:27, 11 wrz 2007 (CEST)
- Domena wzięła się z pierwowzoru (public domain). A własność jest (oględnie mówiąc) prawem władania rzeczą. Nawet termin własność intelektualna nie jest powszechnie akceptowanym terminem... -- Rozek19 (odpowiedz) 09:23, 11 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Licencje X11, BSD
Prawdziwe oprogramowanie public domain bywa publikowane np. na licencji X11 (potocznie zwanej licencją MIT) czy BSD. – nie jest to zgodne z tymi licencjami. Rozpoczynają się od "Copyright (C) data autor. All rights reserved.", więc prawa autorskie są, lecz właściciel praw autorskich zgodnie z następnymi punktami zezwala na wykorzystanie oprogramowania, jeżeli linia z copyright i treść licencji zostaną dołączone. Są przypadki łamania licencji BSD, a z public domain nie jest to możliwe.
W środowisku TeX-owym też są licencje, które są przez autorów mylnie nazywa public domain, np. niezgodna ze sobą licencja TeX-a i METAFONT-a, lub licencja fontów PL, która wymaga zmiany nazwy pliku (wg jednego pliku również zabrania użycia komercyjnego, lecz jest to ignorowane). Czy warto o tym pisać w tym artykule? MTM 16:00, 27 lis 2007 (CET)
[edytuj] Błąd w ustawie
Wydaje mi się że treść ustawy jest tutaj nie prawidłowa.
Na oficjalnej stronie Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej jest mowa o pięćdziesięciu latach a nie siedemdziesięciu. [1]
