Dyskusja wikipedysty:Dobosz
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Arty Maćka
Oczywiście, w czwartek przejrzę i porównam ze źródłami te artykuły. Pozdrawiam. Loxley 23:07, 14 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wielokąty
Witam. Czy konsultowałeś z kimś usuwanie artykułów i zamianę ich na przekierowania? pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:37, 15 maja 2007 (CEST)
- Witam. Zapytałem wikipedystę Olafa ([1]), który zajmuje się zagadnieniami związanymi z matematyką, co sądzi na ten temat. pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:54, 15 maja 2007 (CEST)
- Zapraszam do Dyskusja:Wielokąt#Jakie wielokąty powinny mieć własne artykuły? Olaf @ 07:48, 16 maja 2007 (CEST)
[edytuj] inżynierzy i matematycy
Witaj Doboszu!
Masz poetyckie zacięcie (cytuję Cię): Jestem pauzą pomiędzy nutami.
Twoje odezwanie się pod moim "prywatnym", ledwo zapoczątkowanym artykułem o matematyce, jest dla mnie miłą niespodzianką. Na razie nie zastanawiam się, gdzie go dam (więc chyba na zawsze utkwi tam, gdzie jest obecnie). Nie wiem czy go zaawansuję. Na nastepny ogień dam sortowanie (dotąd nie widziałem, by było gdziekolwiek dobrze wyjaśnione).
Dłuższy czas byłem w przemyśle niż na uniwerkach, itp. Twój opis fikcyjnej encyklopedii budownictwa, pisanej przez (fikcyjnego) topologa chętnie bym dał jako przypis. Czy mogę? Jak się na Ciebie w takim przypadku powołać? Napotykałem na inżynierów ze słuchem matematycznym, ale chyba tylko na 4 (jeden z nich był też silny algorytmicznie), plus 2 statystyków, plus dodatkowy inżynier ze zdolnością do algorytmów. Sporo ze zdolnością do oprogramowania.
Artykuł o matematyce może mieć, jak to w tej chwili widzę, jeden z trzech głównych akcentów: 1. super-krótkie streszczenie dzisiejszej zawartości matematyki, 2.styl matematyki, 3.smak aktywnego uprawiania matematyki. Gdyby rozwinąć wszystkie trzy tematy, to i tak należy sobie z nich zdawać sprawę i rozdzielić całość na 3 odrębne części. W swoim artykule skupiam się na stylu. Oczywiście 2 i 3 są trochę powiązane. Ale przy pokazywaniu, jak się uprawia matematykę, nie pisałbym nic o pojęciach ogólnych stylu matematycznego (pełność, abstrakcja, ...), a tylko podawałbym przykłady, zostawiając konkluzje czytelnikom. Pozdrawiam, Włodek (Wlod 21:46, 25 paź 2007 (CEST))
[edytuj] inżynierzy i matematycy, c.d.
Szereg wybitnych matematyków bylo najpierw inżynierami.
Twoje motto odebrałem jako ozdobę strony, więc nie odczułem pretensjonalności. Tak krótka fraza z muzyką nie miała szansy na brzmienie oryginalnie (choć niczego nie potrafię zacytować), gdyż muzyka występuje w poezji intensywnie.
Chciałem dać notkę o fikcyjnym topologu (footnote), by skontrować fikcyjnego inżyniera (nie mam względem inżynierów uprzedzeń). Najpierw tę notkę warto zredagować, by konsekwentnie była napisana głosem "topologa", a nie inżyniera, żartującego z topologa (niech się czytelnik uśmiecha, a nie autor).
Artykuł matematyka, żeby być pożytecznym dla czytelnika w rozejrzeniu się po matematyce, mógłby zadowolić się minimalnie skomentowanymi linkami. Można uzyskać o wiele więcej. Tym bardziej, że chociaż warto walczyć o każde słowo i pisać zwięźle, to z drugiej strony wikipedia nie ma ograniczeń na długość artykułów. Nie widzę sensu w przegrywaniu batalii zanim się rozpoczęła. Jest to powszechne, bo łatwiej autorytatywnie mówić "nie", "nie można", i zahamować działania z rozmachem, niż działać konstruktywnie i z wyobraźnią.
Czy masz zwiazek z Doboszami w polskim Internecie poetyckim (znak równości)?
MSz był uważany za ojca lokalu pod psem we wczesnym okresie. Jest ostrym matematykiem, wiele przemyślał i wie spoza matematyki też. Miał nieco obcesowy sposób bycia pod psem, ale tylko tyle. Stworzył pierwsze FAQ pod psem, z charakterem. Nowe jest dziamdzianiem bez słuchu do matematyki, jak pl.wikipedia, albo gorzej. Matematyków artykuły matematyczne w wikipedii w większości muszą mierzic. Marka prawie nie znam, nawet pod psem nasze wspólne okresy były krótkie. W sumie może więcej udzielał się pod psem kiedyś Andrzej Komisarski. Ma dobry temperament do popularyzacji matematyki. Krócej przebywał pod psem Michał Misiurewicz, klasyk teorii układów dynamicznych. Nikogo tu nie przyciągnę. Sam żałuję, że się tu wciągnąłem. Jestem wciąż tylko jedną nogą, stale mi się odechciewa – życie to łańcuszek małych samobójstw. Pozdrawiam, Włodek (Wlod 01:08, 26 paź 2007 (CEST)).
[edytuj] Logika
Sądzę, że masz racje - sporo trzeba przenieść. Pozdrwiam Kuszi 19:20, 4 lis 2007 (CET).
[edytuj] Commons
Hej, następnym razem spróbuję wysyłać pliki na Commons. (Ja po prostu jeszcze tego nie robiłem = nie wiem jak to się robi, więc się trochę boję :-)) A tak w ogóle to myślałem że przy licencji CC/GNU to jakiś automat może przecież sam te grafiki przesuwać, czyż nie? Przecież fizycznie wszystko jest i tak na tym samym serwerze, czyż nie? Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 19:35, 16 gru 2007 (CET))
[edytuj] Funkcja Greena
To jest wszystko jedno i to samo :-). Matematycy mają swoje funkcje Greena (rezolwenty równań różniczkowych). Te same byty stosuje się w fizyce i nazywa propagatorami albo funkcjami korelacji. W każdej z dziedzin fizyki stosuje się inne konwencje dla oznaczania, inne konwencje dla definicji. R-nie Schroedingera to r-nie różniczkowe, hamiltonian to operator różniczkowy - i to jest to połączenie z funkcjami Greena w matematyce (wprowadzanych dla równań różniczkowych). Na polskiej wikipedii nie ma tylu artykułów, a najbliższym z nich jest o funkcjach Greena (zwróć uwagę, że tamtejsze definicje są bardzo podobne do tych o funkcjach korelacji w en:wiki), też pojawiają się takie śmieszne średnie (<...>). Wyjaśniłem? Midge (dyskusja) 22:06, 25 kwi 2008 (CEST)
- Mógłbyś sprecyzować pytanie? Midge (dyskusja) 22:12, 25 kwi 2008 (CEST)
