Dyskusja grafiki:Cukrownia.jpg

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Cukrownia nocą 01:01, 6 maja 2007 (CEST)

• Autor: nakiel
• Uwagi: licencja OK (CC), użycie: Nakło nad Notecią
• Koniec głosowania: 27.05.07 01.00
• Uzasadnienie: Śliczne zdjęcie nocne, nie tracące przy tym encyklopedyczności :)
• Zgłaszający/a: nameless
• Głosy za:

1. nameless ♪ 01:01, 6 maja 2007 (CEST)
2. niech będzie  Za... chociaż do końca pewny tego głosu nie jestem. Rudi ^Dyskusja 18:14, 6 maja 2007 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Krakers 08:19, 6 maja 2007 (CEST)
2. Allgau (UMRÆÐAN) 09:44, 6 maja 2007 (CEST)
3.  :/ Masur juhu? 09:45, 6 maja 2007 (CEST)
4. z przodu jasno jak diabli, z tyłu nico... no i ten kadr :| Pudelek 11:17, 6 maja 2007 (CEST)
5. Galileo01 Dyskusja 11:46, 6 maja 2007 (CEST) Zupełnie nie oddaje tematu cukrowni.
6. KamStak23 dyskusja► 16:26, 6 maja 2007 (CEST) znowu żałosne zgłoszenie.
7. jakub31337 17:55, 6 maja 2007 (CEST)
8. Bardzo ładne - ale praktycznie nic nie pokazuje. Andrzej ^{@ dyskusja}. 20:08, 6 maja 2007 (CEST)
9. Scythian 21:20, 7 maja 2007 (CEST)
10. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 22:11, 7 maja 2007 (CEST) Z przodu prześwietlone, z tyłu nic nie widać i tak naprawdę nie wiadomo czy to zakład cukrowniczy czy wapienniczy...
11. --WarX <talk> 08:45, 10 maja 2007 (CEST) Prześwietlone i w rozmiarze znaczka pocztowego (oraz niezgodne z regulaminem - nie na commons)
12.  Przeciw Yves₆ ^® 16:41, 13 maja 2007 (CEST)
13.  Przeciw J-k 19:59, 17 maja 2007 (CEST) nie wiem, czy ma to być zdjęcie tego blaszaka z przodu, czy tego budynku w tle...
14. Dobra ilustracja ... do art. Budka stróża na budowie ;-) Kuba G 11:58, 21 maja 2007 (CEST)

• Dyskusja:

Zerknijcie sobie najpierw jak wyglądają zdjęcia na medal w anglojęzycznej Wikipedi a dopiero później zgłaszajcie takie koszmarki. Krakers 08:22, 6 maja 2007 (CEST)

Tam jest dużo wyższy poziom, ale tam też publikują swoje zdjęcia ludzie z calutkiego Świata. Biorąc tamte kryteria - u nas może 5% zdjęć medalowych byłoby naprawdę medalowych. Andrzej ^{@ dyskusja}. 20:09, 6 maja 2007 (CEST)

No i tak własnie powinno być, 5% zdjęć powinno tak naprawdę zostać, właśnie o to chodzi. Krakers 09:19, 7 maja 2007 (CEST)

Zdjęcie nie medalowe ale to nie powód by używać tu określeń "żałosne" lub "koszmarek" bo po pierwsze są nieusprawiedliwione a po drugie mogą urazić i zniechęcić autora (choć przypuszczalnie zniechęcić mają zgłaszającego). Majkelx 14:01, 8 maja 2007 (CEST)

W jaki sposób mogę usunąć swoje zdjęcie z wikipedii? Nie zgłaszałem go jako "Grafikę na medal", jestem tylko amatorem i fotografia jest dla mnie sposobem na oderwanie od szarej codzienności. Chciałem uzupełnić niemal pustą stronę dotyczącą mojego miasta i wrzuciłem kilka zdjęć, jak się okazuje wyjątkowo słabych. Jednak co niektórzy "wielcy" tej encyklopedii muszą wykorzystać każdą okazję na dowartościowanie swojej osoby. Tak łatwiej i przyjemniej niż zwrócić komuś uwagę. Dzięki Nameless za uznanie, ale to towarzystwo chyba nie dla mnie... Nakiel 16:11, 8 maja 2007 (CEST)

Coś ty taki obrażalski? Tu chodziło raczej o to, że w świetle zasad grafik na medal, zdjęcie powinno być jakoś tam encyklopedyczne. i tak np zdjęcie cukrowni w nocy ze stróżówką na pierwszym planie jakkolwiek fajne i ciekawe kolorystycznie niewiele wnosi do przedstawienia tematu: cukrownia, a prawie nic do tematu Nakło, bo po prostu nic na nim nie widac. Jezeli mimo to chcesz usunac zdjecie to musisz wstawic na jego stronie np takie coś:

{{ek|jako autor prosze o usuniecie}}

--ro|3ek 18:22, 8 maja 2007 (CEST)

Musisz mieć w sobie trochę samokrytyki, juz po samym uzasadnieniu widać że mało niej w Tobie. Zdjęcia w encyklopedii wyglądają troszkę inaczej niż Twoje. Chociaż w jednym się z Toba zgodze co do grupki osób która lubi dowartściowac siebie i swoich kolegów.jakub31337 09:03, 9 maja 2007 (CEST)

Proszę - wpierw czytaj, potem pisz. Kto zgłaszał to zdjęcie? Przykuta 11:40, 9 maja 2007 (CEST)

Robek i jakub31337 nie przyszło wam do głowy że ktoś może wnosić wkład do wikipedii w innym celu niż szuaknie sławy wystawiając swoje zdjęcia do medalu? Obejżeliście chociaż wszystkie zdjęcia Nakiela? Grafika na medal to zabawa przy okazji tworzenia wikipedii i jechanie po bogu ducha winnym człowieku który rozwija całkiem dobrze część o swoim mieście jest bardzo nie na miejścu. Majkelx 16:37, 9 maja 2007 (CEST)

Prosze wytlumacz mi, w którym to miejscu ja jade po bogu ducha winnym wikipedyscie Nakielu? --ro|3ek 19:01, 10 maja 2007 (CEST)

Zakończmy może już tą dyskusyję. Zdjęcie nie nadaje się do tytułu "Grafika na medal" i kropka ;) Nakiel 19:01, 10 maja 2007 (CEST)

• re: WarX... no może jakieś mega-wysokorozdzielcze nie jest, ale z tym znaczkiem pocztowym, to przegiąłeś - nawet w 300 dpi, to jest ~9cm w poziomie... ja rzadko takie znaczki pocztowe widuję, ale może na południu jest inna fizyka ;) - Blueshade 00:41, 12 maja 2007 (CEST)