Dyskusja grafiki:CMM - Sygnet pieczętny filtered.jpg

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Replika sygnetu pieczętnego Świętopełka 19:05, 27 paź 2007 (CEST)

• Autor: Lestat
• Uwagi: licencja OK (GFDL|cc-by-sa-2.5), użycie: Świętopełk II Wielki
• Koniec głosowania: 17 listopada 2007 19:00
• Uzasadnienie: Dobra kompozycja i wyrazistość obiektu na rozmytym i lekko ziarnistym tle (podkreślającym przez to główny obiekt). Dobre oświetlenie, dzięki któremu zdjęcie nie jest płaskie.
• Zgłaszający/a: Przykuta
• Głosy za

1. Przykuta 19:05, 27 paź 2007 (CEST)
2. Wulfstan 19:09, 27 paź 2007 (CEST) Choć przyciąłbym jakieś 3% u dołu, by wyeliminować krawędź.
3. B.fajne zdjęcie detalu. Masur juhu? 21:39, 27 paź 2007 (CEST)
4. roo72 Dyskusja 23:06, 27 paź 2007 (CEST), trochę krzywe - trzeba odciąć dół ale wierzę, że to zostanie poprawione.
5. MaKa 10:58, 28 paź 2007 (CET)
6. Maikking dyskusja 15:39, 28 paź 2007 (CET) minimalne ścięcie z dołu i ok ;]
7.  Za - ale z dołu trzeba przyciąć :) Яudi ^Kontakt 19:58, 28 paź 2007 (CET)
8. Aotearoa dyskusja 07:46, 29 paź 2007 (CET)
9. Przesłona mogłaby być większa, wyszłoby wyraźniej, ale i tak nie jest źle. Podoba mi się. Sharx 15:39, 29 paź 2007 (CET)
10. Eteru ✉ 16:26, 29 paź 2007 (CET)
11. ładne, podoba mi się i technicznie osobiście nie mam się co do czego przyczepić Pudelek 14:00, 30 paź 2007 (CET)
12. Airwolf {D} 20:02, 30 paź 2007 (CET)
13. Voytek S ^PiszTu 14:24, 31 paź 2007 (CET) bardzo ładna fotka.
14. Mic92 Dyskusja 17:08, 31 paź 2007 (CEST),
15. PMG (dyskusja) 21:17, 31 paź 2007 (CET) Za zmodyfikowanym
16. Bez szumów może być. Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:53, 2 lis 2007 (CET)
17. Hulek21 16:01, 2 lis 2007 (CET)  Za
18. pjahr @ 16:07, 2 lis 2007 (CET) za pierwszą wersją - mi osobiście ten pasek na dole się podoba, bo tworzy trójwymiarowość :)
19. Chrumps ► 23:53, 2 lis 2007 (CET) - za drugą wersją, aczkolwiek ja bym aż tyle od góry nie ciął
20. KamStak23 dyskusja► 16:26, 3 lis 2007 (CET)
21. Kubłok31 14:55, 4 lis 2007 (CET)
22. Galileo01 Dyskusja 18:22, 5 lis 2007 (CET) Jak najbardziej: zadziwiająco fajnie wyszło.
23. Żaneta 18:35, 6 lis 2007 (CET) Bardzo ładne.
24.  Za ładne, czytelne i ciekawe --steifer 19:04, 9 lis 2007 (CET)
25.  Za za druga wersja Pitak 17:01, 12 lis 2007 (CET)
26.  Za Ładne :) Yves₆ ^® 21:21, 14 lis 2007 (CET)

• Głosy przeciw

Chrumps ► 01:03, 29 paź 2007 (CET) - za duże szumy w tle... myślę, że warto je zlikwidować Zmiana głosu po redukcji szumu --Chrumps ► 23:53, 2 lis 2007 (CET)

• Dyskusja