Dyskusja grafiki:Certosa di Farneta.JPG

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Kartuzja w Farneta / 19:32, 22 paź 2005 (CEST)

• Autor: Certosino
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Kartuzi
• Koniec głosowania: 12 listopada 2005, 19:32 (CEST)
• Uzasadnienie:Ciekawe ujęcie przedstawiające charakterystyczne cechy kartuskiego krużganka z cmentarzem mnichów i studnią pośrodku.
• Głosy za:

1. Lestat 20:34, 22 paź 2005 (CEST)
2. WarX <talk> 21:33, 22 paź 2005 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. JOJO 20:14, 22 paź 2005 (CEST) - kolumna na pierwszym planie psuje wszystko, wystarczyło wychylić się za barierkę
2. Shaqspeare 20:39, 22 paź 2005 (CEST) - jeśli już z ganku, to cały łuk powinien być widoczny, ech... No i przy tak niskim obiekcie można fotografować poziomo, a nie w górę i dociąć.
3. Krakers 18:46, 28 paź 2005 (CEST) nic specjalnego, żeby wyróżniać medalem + uwgi powyżej

• Dyskusja:
• A mnie się ta kolumna podoba! Lestat 20:34, 22 paź 2005 (CEST)
• Mam ochotę napisać kilka zdań pt. jak fotografować architekturę w projekcie:grafika. Shaqspeare 20:46, 22 paź 2005 (CEST)
• Rzeczywistość ma to do siebie, że czasem wygląda nieidealnie - jeżeli w widoczek wcina nam się jakiś element ukształtowania terenu, to uważam, że szukanie ujęcia, na którym go nie będzie widać jest sztuczne - wystawimy ręke z aparatem za barierke aby nie było widać kolumny, i gdy ktoś tam pojedzie zobaczy zupełnie inny widok ! --WarX <talk> 21:33, 22 paź 2005 (CEST)
  • ahem... coż - czasem cała sztuka zrobienia dobrego zdjęcia to znalezienie miejsca, z którego dany obiekt widać najlepiej, bez niepotrzebnych przeszkód, śmieci, itp... i nie jest to sztuczne - jest to całkowicie normalne... bo słabe zdjęcie potrafi zrobić każdy... dobre, już niekoniecznie... a swoją drogą, ten kto tam przyjedzie, również może się troche wychylić, jeśli mu kolumny w widok wchodzą, nieprawdaż? - Blueshade 11:35, 26 paź 2005 (CEST)

• tak, ale wystarczyło trochę szerszy kąt ustawić - albo trochę się cofnąć, tak, aby zwornik łuku był widoczny. To jest szkolny błąd. Poza tym: kto się czepia ukształtowania terenu? Shaqspeare 21:43, 22 paź 2005 (CEST)

  Dla wyjaśnienia moich zastrzeżeń (i paru innych, o których nie wspomniałem) ilustracja pokazująca prawidłowy moim zdaniem kadr. Shaqspeare 22:08, 22 paź 2005 (CEST)

• Tak wogóle to życzę smacznego tym mnichom... studnia na cmentarzu... Mam nadzieję że woda z niej służy jedynie do podlewania kwiadków... -PioM _Dyskusja 11:16, 23 paź 2005 (CEST)

• Stworzyłem coś takiego: Wikipedia:Projekt_Grafiki#Architektury. Moim zdaniem są to tylko podstawowe zasady, które każde zdjęcie architektury powinno respektować, szczególnie gdy wykonane jest na nowoczesnym sprzęcie. Shaqspeare 17:06, 24 paź 2005 (CEST)

• Wklej tam moze jako przykład to co obok zilustrowałeś. Tak na marginesie strona puchnie i warto pomyśleć nad rozbiciem na podstrony. -PioM _Dyskusja 17:40, 24 paź 2005 (CEST)

• Raczej nie. Co innego, wskazywanie błędów innym Wikipedystom, a co innego pokazywanie czyjejś pracy jako przykładu błędu. Prawdopodobnie zrobię rysunki ilustrujące temat kadrowania. Shaqspeare 21:33, 24 paź 2005 (CEST)