Dyskusja grafiki:Bratki1.JPG
Z Wikipedii
| Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje.
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! |
[edytuj] Bratki / 7 lip 2005 19:09 (CEST)
- Autor: Arturek28
- Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Fiołek ogrodowy
- Koniec głosowania: 28 lipca, 19:00
- Uzasadnienie: Przepięknie ukazana kolorystyka kwiatka
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- raczej się w ogóle nie nada dopóki autor (i nominator zarazem) nie doda informacji o licencji - Blueshade 7 lip 2005 19:21 (CEST)
Licencja już dodana, wcześniej jej nie wstawiłem, bo nie wiedziałem jak to się robi.Wikipedysta:Arturek28
- z tym, że jeśli to publikujesz jako PD, to nie ma potrzeby już licencjonować na GFDL - bo własność publiczna daje dużo większe swobody niż licencja - z tym, że publikując jako PD pozbywasz się jakiejkolwiek kontroli nad rozpowszechnianiem tego zdjęcia - Blueshade 7 lip 2005 22:17 (CEST)
- Hmm... To zdjęcie na mój gust nie jest niczym nadzwyczajnym. Ujęcie takie sobie (kwiat z przodu jest super, ale tuż za nim jest straszna plątanina...). Na razie wstrzymam się z głosem, ale chyba dużo tu się nie wyciśnie --VindicatoR ۞ 8 lip 2005 10:52 (CEST)
- nie bardzo wiem o co ci chodzi. Temat fotografii brzmi: Bratki, więc bratki są według mnie zrobione rewelacyjnie, gdyby tematem była plątanina, zrobiłbym ją bez bratków. chyba logiczne no nie? Przeczytaj raz jeszcze co jest tematem spójrz na zdjęcie i wypowiedz się, czy to co jest na zdjęciu przedstawia temat fotografii. Wikipedysta:Arturek28
-
- Owszem, przedstawia, ale my tu głosujemy na grafiki na medal. Zdjęcie jest bardzo ładne, z tym się zgodzę. Moja wizja fotografii kwiatów robionych na potrzeby encyklopedii wygląda jednak nieco inaczej. BTW: nie powiedziałem jeszcze "przeciw", dalej czekam na konstruktywną dyskusję :) --VindicatoR ۞ 8 lip 2005 21:15 (CEST)
jak dla mnie to zdjęcie jest prawidłowe, dobrze pokazuje jak wygląda bratek, ale... kompozycja wydaje mi się niewyszukana - jeśli miałaby pokazywać sam kwiat, to jest zbyt szeroka, a z kolei, jeśli miałaby pokazywać więcej, to przydałoby się umieścić kwiatek raczej bardziej z lewej lub bardziej z prawej - no i otoczenie wtedy powinno być jakieś ciekawsze... fajne są za to krople na liściach :) anyway, raczej trudno mi by było stwierdzić, że to zdjęcie na medal... - Blueshade 8 lip 2005 23:12 (CEST)
jak dla mnie, to przydałoby się zdjęcie ukazujące kilka różnych wersji kolorystycznych bratków, w końcu nie tylko żółte są na świecie. Mogę sobie wyobrazić bardziej "medalową" fotkę. Kvas niezalogowany 81.210.22.98 11:43, 25 lip 2005 (CEST)
- Cenna uwaga, a jak bym pisał artykuł o samochodach np: "maluchach" to też miałbym wstawić kilka rodzajów malucha? bo nikt by nie wiedział, że to jest maluch? Poprostu przy takim argumencie opadają mi ręce, jeśli chcesz jakoś krytykować, to bądź badziej kreatywnyWikipedysta:Arturek28
-
- zgodzę się z przedmówcą, że te kilka bratków to niekoniecznie na tym samym zdjęciu, ale w artykule pewnie dobrze, gdyby znalazło się więcej różnych bratków... ale to jest kwestia niezwiązana z samą medalowością/niemedalowością danego zdjęcia... - Blueshade 15:14, 26 lip 2005 (CEST)
