Dyskusja grafiki:Baltyk hammershus.jpg
Z Wikipedii
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje.
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! |
[edytuj] Widok na Bałtyk
Data rozpoczęcia: 17:39, 1 kwi 2008 (CEST) | Data zakończenia: 17:39, 6 kwi 2008 | Głosowanie zakończone |
- Autor: Matpil105
- Uwagi: licencja OK Creative Commons, użycie: Bornholm
- Uzasadnienie: Jest piękna z punktu widzenia artystycznego i encyklopedycznego.
- Zgłaszający/a: ~Matpil105 (dyskusja)
- Głosy za:
--~Matpil105 (dyskusja) 17:39, 1 kwi 2008 (CEST)
- Głosy przeciw:
- allgäu/umræðan 17:49, 1 kwi 2008 (CEST) ...
- Jest krzywa, jako że ląd może być nierówny to poziom morza słynie z tego, że jest równy... Andrzej▫Dyskusja▫. 19:17, 1 kwi 2008 (CEST)
- Przeciw Zdjęcie jest krzywo zrobione i to nie jest zadne złudzenie! --pio2009 (dyskusja) 19:27, 1 kwi 2008 (CEST)
- Przeciw Krzywe Synek Загадай 19:56, 1 kwi 2008 (CEST)
- Przeciw Bez wygłupów --Chrumps ► 23:33, 1 kwi 2008 (CEST)
- Uważaj mati, bo ci ta woda zaleje monitor... Sharx (dyskusja) 10:41, 2 kwi 2008 (CEST)
- pal licho, ze jest krzywo skadrowane (mozna to latwo poprawic). Problem w tym, ze o zdjecie niczego nie przedstawia --TvMsipisz 11:57, 2 kwi 2008 (CEST)
- Wulfstan (dyskusja) 16:23, 2 kwi 2008 (CEST) Poprosiłbym o wyjaśnienie, w czym zawarte jest to "artystyczne piękno". Te zgłoszenia zaczynają się ocierać o trolling. A trolling może być przyczyną działań administratorskich. Stąd chciałbym poznać uzasadnienie obecności tego piękna.
- Settembrini (dyskusja) 16:54, 2 kwi 2008 (CEST) W żadnym razie się nie nadaje.
- Przeciw tu chyba nie trzeba nawet uzasadniać --Lestat (dyskusja) 01:03, 3 kwi 2008 (CEST)
- Kosiarz-PLDyskusja 14:40, 3 kwi 2008 (CEST) Zbyt dużo oczywistych błędów.
- Dyskusja:
Grafika nie jest pochyła, to złudzenie--~Matpil105 (dyskusja) 17:39, 1 kwi 2008 (CEST)
To nie jest złudzenie --pio2009 (dyskusja) 19:27, 1 kwi 2008 (CEST)