Dyskusja grafiki:Agapant.JPG

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Agapant

• Autor: arturek28
• Uwagi: GNU Free Documentation License, użycie: Agapant
• Koniec głosowania: 13.7.2006, 21:00
• Uzasadnienie: Dość orginalne zdjęcie. Proszę zwrócić uwagę jak pięknie odbija się oranżeria w kropli rosy :-))))
• Głosy za:

1. Jozef-k ¢ 11:24, 6 lip 2006 (CEST) ta przeróbka na dole jest do zaakceptowania. tło już tak nie gryzie, kadr ciekawszy.
2. Grzegorz Dąbrowski ^§ 12:16, 6 lip 2006 (CEST) zmiana głosu, uz. w dyskusji :')
3. Niech będzie  Za Lestat 14:36, 11 lip 2006 (CEST)
4. Mnie się podoba. Rozmyte i chaotyczne tło tworzy ciekawy kontrast do spokojnego i przejrzystego kwiatu Jeanne 19:30, 11 lip 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Scythian 17:12, 22 cze 2006 (CEST)
2. Vindur 19:52, 22 cze 2006 (CEST)
3. Hiuppo 00:55, 24 cze 2006 (CEST) chyba trochę małą jasność ma obiektyw, ciemne zdjęcie
4. Severus 13:19, 26 cze 2006 (CEST)

   #Grzegorz Dąbrowski ^§ 17:39, 27 cze 2006 (CEST)zmiana głosu Grzegorz Dąbrowski ^§ 12:16, 6 lip 2006 (CEST)

Vindur 21:46, 28 cze 2006 (CEST) Podwójny głos Mohylek 02:31, 7 lip 2006 (CEST)

1. Mohylek 02:31, 7 lip 2006 (CEST) Okrutne tło... po poprawkach - juz nie tak okrutne :) Mohylek 21:46, 13 lip 2006 (CEST)

• Dyskusja:

• Za ciemne, chaotyczne tło.
• Zgadzam się - chaos w tle i kolory zamulone. Oranżeria odbija się ładnie, ale to chyba nie wystarczy :) Mastyk 13:53, 22 cze 2006 (CEST)
  • Sorki ale to zamulenie jest zrobione artystycznie w centrum ma być kwiat + oranżeria w kropli rosy a nie Oranżeria. Arturek28
  • No ale właśnie całość jest zamulona kolorstycznie i do tego chaos w tle Mastyk 17:20, 23 cze 2006 (CEST)
• Troche pobawic sie kolorami, bo teraz szarawe takie. Herr Kriss 13:59, 22 cze 2006 (CEST)
• hmm... po prostu za mały kontrast między kwiatami a tłem - to nie jest ani low key, ani high key... i w efekcie - zdjęcie może ciekawe, ale nie zachwyca - Blueshade 14:41, 22 cze 2006 (CEST)
• problemem nie jest tu oświetlenie - wydaje mi się, że jest całkiem do rzeczy - wadą tego zdjęcia jest raczej nieprzemyślany kadr i bałagan w tle. 194.29.137.68 17:13, 23 cze 2006 (CEST)
• re: Hippo ... ahem... jakie znaczenie ma jasność obiektywu? chyba liczy się ekspozycja, nieprawdaż? ;] - Blueshade 14:31, 24 cze 2006 (CEST)
• Co wy z tym bałaganem w tle? Jest b OK, tło zgubione głębią nie ingeruje w pierwszy plan. Kontrast może i nie najlepszy ale kolory naturalne delikatne też całkiem OK.Majkelx 17:55, 27 cze 2006 (CEST)
• Rozmazane na krawędziach (jakkolwiek by się to w języku profesjonalnym nie nazywało). Grzegorz Dąbrowski ^§ 17:39, 27 cze 2006 (CEST)
  • tak z ciekawości spytam - na jakich krawędziach?? - Blueshade 01:51, 30 cze 2006 (CEST)
    • Przyjrzałem się zdjęciu na drugim komputerze i doszedłem do wniosku że czas zmienić monitor. :') Grzegorz Dąbrowski ^§ 12:16, 6 lip 2006 (CEST)
• dorzuciłem "moją interpretację" tematu - lekka modyfikacja poziomów jasności i oczywiście kadr trochę inny... + szczypta nasycenia dla smaku ;) ... zróbcie z tym co chcecie ;) - Blueshade 02:11, 30 cze 2006 (CEST)