Dyskusja wikipedysty:84.201.223.19

Z Wikipedii

to poproszę o uzasadnienie, ot choćby tutaj 84.201.223.19 (dyskusja) 02:22, 11 sty 2008 (CET)

Jasne. Antyklerykalizm zakłada zwalczanie Kościoła, czego programowo lewica nie robi. Rozdział władzy od religii nie jest zwalczaniem tej ostatniej. Kkaktus 02:23, 11 sty 2008 (CET)

Czy Józef Stalin albo Włodzimierz Lenin to nie byli byli wybitni i długoletni działacze lewicowi? Nie zakładali zwalczania Kościołów? Nie prześladowali duchownych za sam fakt bycia wiernymi określonym hierarchiom kościelnym? 84.201.223.19 (dyskusja) 02:27, 11 sty 2008 (CET)

To dopisz do prawicy, że ich programem politycznym jest budowanie obozów koncentracyjnych, mając na myśli Hitlera. Nie trywializuj, proszę. Kkaktus 02:51, 11 sty 2008 (CET)

Tylko że prawica ma tag POV. Nie povizuj, proszę, dla równowagi lewicy. Najłatwiej przetłumacz krytykę (?) lewicy z en.wiki - jeśli zrobisz to poprawnie (użyj brudnopisu) z przypisami etc. nikt Ci tego nie usunie - argumentacja "to jest na en wiki" robi wrażenie. Kkaktus 12:30, 11 sty 2008 (CET)

Wprowadzane przez Ciebie zmiany mogą być uznane za kontrowersyjne i/lub niezgodne z zasadami encyklopedycznego opisu. Wejdź na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) i zapytaj się, dlaczego Twoja zmiana została cofnięta. Proszę, zapoznaj się również z zasadami neutralnego punktu widzenia i ogólnie z zasadami Wikipedii.

Twoja edycja w haśle o Niesiołowskim jest b. kontrowersyjna. Tak duże zmiany wymagają przedyskutowania ich w dyskusji hasła. Pozdrawiam Filip em 15:59, 11 sty 2008 (CET)

Hej, cieszę się że rozumiesz. Twoja edycję cofnąłem widząc że wcześniej była rewertowana; sama informacja na pewno jest encyklopedyczna; trochę raził POVowy nagłówek ("niegodny") i kilka jeszcze sformułowań w tekście. Sprawa jest świeża a ja nie śledzę jej na bieżąco, na pewno w dyskusji hasła ktoś się wypowie i mam nadzieję że dojdziecie do konsensusu. Najlepiej by było gdyby znalazło się też miejsce na drugi punkt widzenia - reakcje innych niż ND mediów na artykuł. Mam nadzieję że nie zrazisz się do edycji haseł, zależało mi przede wszystkim na tym żeby nie toczyła się o to hasło jakaś wojna edycyjna. Będę obserwował hasło i dyskusję, jakby coś nie wychodziło możesz pisać do mnie, postaram się pomóc. Pozdrowienia Filip em 16:40, 11 sty 2008 (CET)

Czy moglbys wskazac ktore dokladnie zdania sa niezgodne z zasadami Wikipedii? Pozdrawiam, Orton (dyskusja) 00:10, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Błędy

Witam. Błędy robię jak każdy. Czasem zdarza mi się robić coś w pośpiechu, stąd wynikają błędy czysto redakcyjne. A ten dzisiejszy... hmmm sam się dziwię jak to się stało :/ Nawet na google nie było na ten temat informacji - musiałem pomylić osoby. Nie mam wcale tak długiego stażu - ledwie niecały rok. Jeśli idzie o akapit Niesiołowski vs Królikowska Avis, to spotykam się tu z czysto złą wolą. Błędny (agresywny) może był jedynie nagłówek. Ale to już psychologia - z niektórymi ludźmi kompromisy nie są możliwe, zresztą nie o kompromis tu chodzi, a o rzetelną informację, więc żadna strata. Nie pierwszy raz mnie "przegadali" i nie ostatni. Sprawa zresztą z czasem wypłynie na światło dzienne i coś się tam wstawi. Pozdrawiam IlluminatiX (dyskusja) 00:11, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Niesiołowski

Hej, postaram się jutro rano coś wymyślić. Pozdrawiam Filip em 23:46, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Pytanie

Takie pytanie mogłeś zadać w pytaniąch nowicjuszy, szybciej zostanie Tobie udzielona odpowiedź. Kkaktus 22:49, 3 lut 2008 (CET)

[edytuj] Styl

Wyciąłeś informację o sewerze Piast Institute. Co Ci przeszkadza? Styl? Czyli co?Xx236 (dyskusja) 17:36, 5 lut 2008 (CET)

Czym innym była wypowiedź Szaynok z 2006 o wydaniu angielskim, przeznaczona dla amerykańskich czytelników, czym innym są jej wypowiedzi w 2008 dla polskich. Napisałem o tym na stronie dyskusji.Xx236 (dyskusja) 08:56, 6 lut 2008 (CET)

To jest strona dyskusji dla użytkowników anonimowych – takich, którzy nie mają jeszcze swojego konta na Wikipedii lub nie chcą go w tej chwili używać. Aby ich identyfikować używamy numerów IP. Jeśli jesteś anonimowym użytkownikiem i wydaje Ci się, że zamieszczone tu komentarze nie są skierowane do Ciebie, utwórz proszę konto i/albo zaloguj się - dzięki temu unikniesz w przyszłości podobnych nieporozumień. Sprawdzanie IP: IP info · Traceroute · WHOIS · Abuse · Miasto · RDNS ·· RIR-y: Europa · Ameryka · Afryka · Azja-Pacyfik · Ameryka Łacińska/Karaiby