Overleg:Max Moszkowicz sr.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit lijkt me geen neutraal artikel, om het zacht te zeggen. Aleichem overleg 13 aug 2006 00:38 (CEST)
- Juist wel; wanneer enkel de visie van de persoon in kwestie, of enkel die van de bestrijders daarvan, weergegeven zou worden, zou het artikel eenzijdig en dus niet neutraal zijn.--VKing 14 aug 2006 22:49 (CEST)
Artikel is bepaald niet neutraal en veel van wat er staat gaat over advocaten in het algemeen, niet specifiek over Moszkowicz. Känsterle 14 aug 2006 22:56 (CEST)
- Ik vind het artikel vooral vaag, de levensloop van MM sr. wordt nauwelijks behandeld, en wat er staat zijn aannames. Ongetwijfeld omdat er weinig te achterhalen valt. Zijn leeftijd is overigens tegen de 80 (heb ik onlangs gelezen in een interview met zoon Bram). Ik vond wel zijn huwelijksdatum op het web: 5 oktober 1948 met Berthe Bessems ([1]). En ook nog dit stukje: "Max Moszkowicz woog 46 kilo toen hij alleen terugkeerde. Moeder, broertje en zusje waren direct na aankomst vergast, zijn vader werd later in het kamp vermoord. Een Limburgs gezin nam Max op. Eieren met cognac en suiker om aan te sterken, warmte van de dochter des huizes die hij zou trouwen. Moszkowicz senior begon een textielbedrijf in Maastricht, ging in de avonduren rechten studeren en vestigde zich als advocaat. Zijn ster als strafpleiter rees snel." ([2]) Gertjan 14 aug 2006 23:20 (CEST)
Ik ga het stukje onder het kopje Juridische en maatschappelijk aspecten (zie oude versie: [3]) verwijderen om de volgende redenen:
- Dat hij inspanningen pleegt opdat zijn cliënten zo weinig mogelijk straf krijgen is niet vermeldenswaard. Dat hoort elke strafrechtadvocaat te doen - uiteraard binnen de grenzen van de wet.
- De beschrijving van de opvattingen van Moszkowicz is op zichzelf interessant, maar ik vrees dat dit een subjectieve weergave van die opvattingen is van de eerste auteur van dit artikel. Voordat die opvattingen vermeld worden, moeten er eerst maar eens controleerbare bronnen voor gegeven worden.
- Het stukje over de mening van "tegenstanders van deze visie" gaat niet over het onderwerp "Max Moszkowicz". Iets dergelijks is alleen op zijn plaats als er duidelijk bij staat welke concrete personen of groepen precies welke mening hebben. Met bronvermelding. Nu wordt er gesuggereerd dat Max Moszkowicz opzettelijk meineed laat plegen. Dat is strafbaar, en de suggestie wekken dat hij dat deed is smaad.
Het enige wat dan nog over zou blijven is:
- Dat hij vaak cliënten verdedigt.
- Gezien zijn leeftijd, is het hoogst onwaarschijnlijk dat hij dat nog steeds doet.
- Dat hij (in het verleden) rijke cliënten heeft (gehad), en dat sommige daarvan leven van de misdaad.
Dat is een feitelijk gegeven. Dat zou in principe vermeld kunnen worden. Maar gezien het gebrek aan onderbouwing van de rest, wil ik ook schrappen zolang er geen controleerbare informatie verschaft wordt. Johan Lont 18 okt 2006 17:04 (CEST)
- Sorry Johan, ik ben maar even teruggegaan naar 15 augustus toen Willem Hubers zich over het stuk had gebogen. groet aleichem overleg 18 okt 2006 17:11 (CEST)
- Prima. Johan Lont 18 okt 2006 17:21 (CEST)
