Overleg gebruiker:Londenp

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Welkom op Wikipedia! Een verzameling nuttige links is te vinden op het Wikipedia:Gebruikersportaal, dat ook in het linkermenu te vinden is. Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak. Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! -xndr 14 nov 2004 21:45 (CET)

Ja, Londenp, hartelijk welkom bij Wikipedia. Veel wiki-plezier toegewenst!! Ch®is 15 nov 2004 00:05 (CET)

Welkom! F23 15 nov 2004 00:08 (CET)

Idem! Bontenbal 16 nov 2004 12:58 (CET)

Hallo, Londenp. Het vermelden van verwante websites onder het kopje externe links is geen schending van enig copyright. Je kan ze rustig terugzetten: de meeste artikelen hebben deze doorverwijzing. Ad 16 nov 2004 22:56 (CET)

Ook van mij hartelijk welkom. Leuk dat je bijdraagt en meedenkt! Woudloper _overleg 17 jun 2008 12:22 (CEST)

[bewerk] Bewerking op jouw gebruikerspagina

Hallo Londenp,
Het doet me plezier als mensen op hun gebruikerspagina een duidelijke stellingname innemen over wikipedia of over de weg die wikipedia in moet slaan. Zoals op jouw gebruikerspagina.

Ik zag dat je schreef over 'de middelen die het doel heiligen', en ik dacht dat je bedoelde 'het doel dat de middelen heiligt'. Ik ben maar even zo brutaal geweest om het te veranderen - iemands gebruikerspagina veranderen, en nog wel een inhoudelijke verandering, en nog wel in een tekst waarin iemand zijn mening geeft... het is zo'n beetje de grootste zonde die je hier op Wikipedia kunt begaan, maar ik dacht het bij jou wel te kunnen maken.

Als mijn wijziging fout is, dan draai je het maar weer terug. Groeten, Johan Lont (voorbehoud) 19 jun 2008 22:24 (CEST)

Sorry dat ik je gebruikersnaam verkeerd geschreven heb in de bewerkingssamenvatting van mijn bewerking op je gebruikerspagina. Ik heb altijd de neiging Londonp te schrijven (ik weet niet hoe dat komt). Ik ben erop gaan letten dat het Londenp moet zijn, maar dit keer is het weer fout gegaan. Johan Lont (voorbehoud) 19 jun 2008 22:35 (CEST)

Ik beschouw mijn gebruikerspagina als GFDL en vrij bewerkbaar, net als al het andere in Wikipedia. Ik heb geen enkel probleem als mensen op deze pagina's (niet eens mijn pagina's: ik bezit de server niet) dingen veranderen, al helemaal niet als het verbeterd wordt (ik wijk ook daar af van de gemiddelde wikiaan). Ik heb er ook helemaal geen probleem mee als bewerkt wordt in andermans commentaar waar dan ook, of dat men archiveert (of niet), zoals men wil: het meeste is sowieso onbelangrijk en blablabla. Dat van die gebruikersnaam is zo'n ding: ik heb er op zich geen probleem mee als mensen het verkeerd schrijven, hoewel ik het soms wel, terecht of onterecht, interpreteer als dat ze mijn bijdragen niet goed lezen. Waar ik wel een probleem mee heb, is als mensen (Migdejong) het opzettelijk verkeerd schrijven en dan actief en bewust provoceren. Provocaties zijn zoals je weet vrijwel toegestaan hier, maar als dat een PA uitlokt, moet je angst hebben daarvoor geblokt te worden. Beide is natuurlijk niet goed. Maar dank voor jouw opmerkzaamheid en verbeteringen. Londenp _{zeg't maar} 20 jun 2008 09:37 (CEST)

P.S. gebruik jij jouw eigen naam? Londenp _{zeg't maar} 20 jun 2008 09:46 (CEST) en maak je deze pagina ooit nog eens af?

Ik gebruik mijn eigen naam, maar dankzij Internet heb ik ontdekt dat ik die naam moet delen met enkele anderen. In Nederland zijn misschien zo'n duizend mensen met de achternaam 'Lont' en de naam 'Johan' is natuurlijk vrij algemeen. Die 'Johan Lont' van www.atcgroup.info is dus een andere. Ik ken hem alleen van die Internet-pagina. Dit en dit ben ik wel. Dit is zo ongeveer het oudste spoor dat ik op Internet achterliet.

Tja, die pagina over conflictbeheersing, die zal wel nooit afkomen.

Ik speel met de gedachte een essay over de Arbitragecommissie te schrijven, met als startpunt enerzijnds de uitspraak op Wikipedia:Arbitragecommissie waar staat dat ze "dient voor het oplossen van conflicten tussen gebruikers" en anderzijds hun stelregel dat ze geen uitspraak wil doen over de inhoud van artikelen of over richtlijnen. Het "oplossen van conflicten" is naar mijn mening een onmogelijke opdracht voor de Arbitragecommissie. Wie dát verwacht van deze commissie, moet wel teleurgesteld raken. Die conflicten zijn namelijk niet op te lossen, zonder in te gaan op de inhoud.

Conflicten gaan bijvoorbeeld over kwesties als :

• "Moet dit woord met hoofd- of kleine letter",
• "Is dit artikel te eenzijdig pro (of contra) Palestijns",
• "Moeten alle afbeeldingen als 'thumb' worden ingevoegd of mag het ook groter"
• "Moeten we deze behandelwijze 'kwakzalverij' noemen of niet"

Dat zijn allemaal kwesties waar de Arbitragecommissie (terecht!) van af blijft. Maar dan los je het conflict dus ook niet op.

Ik denk dat een Arbitragecommissie belangrijke taken kan vervullen, maar het oplossen van conflicten is niet een van die taken. Hooguit het inperken van een conflict, zodat de gevolgen beperkt worden en misschien komt er dan ruimte (voor anderen) om het conflict op te lossen. Ik vind een Arbitragecommissie wél geschikt voor het overnemen van bepaalde taken die anders uitgevoerd worden door een moderator in zijn eentje of door alle gebruikers met hun honderden (in een soort 'volksgericht').

Johan Lont (voorbehoud) 20 jun 2008 11:36 (CEST)