Overleg:Kapitalisme

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Waarde artikelschrijver,

Wikipedia zou graag een artikel over kapitalisme zien, maar dan een iets neutraler verhaal graag. Bemoeial 21 sep 2003 16:49 (CEST)

[bewerk] idd

waarom nou weer karl marx en dat soort rooie knakkers wil de auteur soms de indruk wekken dat iederen die tegen dit systeem is een rooie moet zijn. gaarne iets over anarchisme zou op zn plaats zijn hier.

juist eens bet bovenstaande wat moet karl marx en milleuvervuiling in het voormalig oostblok hier andersglobalisme heeft er ook weinig mee te maken. en inderdaat iets over anarchisme/anarchosyndicalisme zou hier wel bij passen. het doet me denken aan een oud maatschappijleer boek van wolters copy past actie van de auteur. erg afgekadert allemaal .rkraak

"De gedachte dat het kapitalisme bittere armoede genereert bij arbeiders wordt bestreden door de stelling dat het kapitalisme en de industriële revolutie reeds vanaf het begin voor grotere welvaart zorgden voor arm en rijk. Een boek dat deze theorie bepleit is bijvoorbeeld Capitalism and the Historians (samengesteld door Friedrich von Hayek)." Ik geloof niet dat tijdens de Industriële Revolutie het volk/de plebejers/de arbeiders het zo goed hadden. Ik heb zelf de bronnen niet om eventuele wijzingingen door te voeren, zouden anderen dit willen doen? Daanneh 1 mei 2007 20:51 (CEST)

Het gaat er niet om of het volk het goed had, het gaat erom of ze het beter hadden dan in het het voorgaande, feodale systeem. Dat lijkt me buiten kijf staan. Je kunt het de industriele revolutie niet verwijten dat niet iedereen binnen een dag in een stenen huis woonde, schoenen had en onderwijs tot je 16de. Joepnl 22 aug 2007 00:59 (CEST)

Groei? dat de kapitalistische noodzaak tot "groei" het welzijn en misschien zelfs het voortbestaan van alle levende wezens op aarde op het spel zet Kan iemand uitleggen waarom "groei" een "noodzaak" is voor het kapitalisme? En waarom moet "groei" tussen aanhalingstekens? Dank. Joep

Ik heb het inmiddels enigszins aangepast, de groei is nu geen noodzaak meer voor kapitalisme, maar een gevolg ervan. Het verschil tussen Noord en Zuid heb ik ook iets aangepast, het lijkt me wel zo eerlijk om erbij te vermelden dat het arme zuiden hoofdzakelijk socialistisch is en de kloof tussen het noorden en zuiden dan ook voor de helft aan het socialisme in het zuiden valt toe te rekenen. Joep