Overleg:Gonny van Oudenallen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Volgens de NRC heet ze tegenwoordig werkelijk Van Oudenallen. De term "pseudoniem" lijkt me hoe dan ook niet gepast. Känsterle 5 jul 2006 20:34 (CEST)

Ik weet niet beter dan dat 'Koster' haar eigen naam is. Dat was ook de naam die ze op verkiezingslijsten moest gebruiken. Gertjan 5 jul 2006 23:22 (CEST)

Waarom worden mijn toevoegingen verwijderd ?

Je toevoeging "Vanuit haar woning aan de Amsterdamse Weteringschans werpt ze zich momenteel op als de spreekbuis van haarvervend Nederland." is overdreven. Ze heeft een kamervraag gesteld over een artikel in de Telegraaf, maar ze is niet de spreekbuis van iedere Nederlander die zijn of haar haar verft.

Je toevoeging "Gonny stond drie jaar geleden bij de Kamerverkiezingen immers als nummer acht op de lijst van de LPF en volgens de kieswet is zij dus de eerst aangewezene voor de vrijgekomen zetel. " is overbodig, want dit stond al letterlijk in het artikel vermeld. Er is geen reden om dit 2x te vermelden.

Falcongj 27 jul 2006 22:20 (CEST)

Omdat Wikipedia een encyclopedie is en geen politiek platform. Een aantal elementen in de door mij teruggedraaide wijzigingen vond ik niet encyclopedisch en niet NPOV. Zaken waardoor ik in ieder geval tot terugdraaien besloot:

• "In 1991 werd Gonny geschept door een automobilist, waardoor zij sindsdien aan concentratiestoringen zou lijden"
  • Geen bronnen kunnen vinden die aangeven dat er sprake is van concentratiestoornissen. Het heeft de schijn van stemmingmakerij.
• "Gonny heeft zich inmiddels gebogen over de crisis in het Midden-Oosten. Het standpunt van de Groep Oudenallen: "De minister moet hier wat aan doen. Wat? Ja, dat weet ik ook niet, maar de minister moet er echt iets aan doen." "
  • Los van het feit dat ik geen bronnen kan vinden van deze uitspraak, lijkt het overbelichting van 1 situatie.

Chris(CE) 27 jul 2006 22:33 (CEST)

volgens [1] (Volkskrant) heeft Gonny van Oudenallen het ongeluk uit 1991 en daaruit voortkomende concentratiestoornissen zelf opgeworpen als verdediging. Ik citeer: In een poging zichzelf te verdedigen herinnerde ze aan het ernstige ongeluk dat haar overkwam in 1991, toen ze werd geschept door een auto. Sindsdien kampt ze met concentratiestoornissen, zegt ze. ‘Daarmee houdt niemand rekening.’ . Falcongj 31 jul 2006 15:34 (CEST)

Omdat JIJ niet op de hoogte bent van haar uitspraken in de Tweede Kamer, haal je ze maar weg ?

Het is niet aan CE (of iemand anders) om met bronnen te komen, maar aan degene die de uitspraken in het artikel zet. Bovendien wordt er een andere reden gegeven door CE voor de verwijdering.Falcongj 11 sep 2006 17:25 (CEST)

Haar uitspraak over het midden-oosten staat me ook nog goed bij. Of dit de precieze bewoording was kan ik niet garanderen, maar dat dit de strekking was is zeker. Van mij mag deze terug (bij het stuk over opmerkelijke uitspraken), mits het niet in de vorm van een quote is. In de vorm van een quote moet er een referentie bij. Sinas 30 jan 2007 16:47 (CET)

"In ander verband -wat voor haar pleit- hadden er ook mutaties in het kabinet plaatsgevonden, waarbij staatssecretarissen minister waren geworden of waarbij bewindspersonen (tijdelijk) een andere portefeuille hadden of waarnamen/vervingen. Wie wat doet is voor een gemiddelde Nederlander ook niet altijd bekend."

Is opinie, niet encyclopedisch

Inhoud 1 Opmerkelijke formuleringen: 2 Grote handophoudster? Is dit de telegraaf? 3 Categorisering 4 Commentaar

[bewerk] Opmerkelijke formuleringen:

Uit het kopje biografie:

Van Oudenallen boekte een succesje toen een motie van haar welke pleitte voor een onderzoek naar een tweede zeesluis bij Amsterdam werd aangenomen alsmede dat verder zijn aangenomen een wetswijzigingsvoorstel verhoging belastingvrije voet successierechten, motie evaluatie pensioenwet en motie voor een virtuele ideeenbus op website van ministerie van Financien.

Kortom: een grote handophouder, iemand die meesnoept uit de pot die we met zijn allen vullen.

Het tweede deel lijkt me enigzins niet-NPOV. Het eerste deel leest zich nogal onhandig. Mogelijkerwijs eerder schrijven als: Moties ingediend door Gonnie van Oudenallen die zijn aangenomen: en vervolgens een lijst van deze moties?

Tweede deel was door een vandalist toegevoegd: zodra ik deze tekst zag heb ik 'm verwijderd (was na hooguit een paar uur). Inderdaad was de tekst NPOV en hoort niet op Wikipedia terecht. Dan wat betreft het eerste punt: het lijkt mij niet nodig om alle aangenomen moties te noemen, dat doen we bij andere kamerleden ook niet en om het alleen hier te doen is ook niet NPOV. Het onderzoek naar de tweede zeesluis en de virtuele ideeenbus zijn het bekendst, ik stel voor die twee te noemen en de rest niet. Falcongj 2 feb 2007 16:15 (CET)

Interessant feit: Op haar cv staat dat mevr. Van Oudenallen in deeltijd politicologie heeft gestudeerd aan de Open Universiteit. Geen Stijl heeft dit bekend gemaakt o.b.v. haar CV op www.tweedekamer.nl De OU biedt echter geen politicologie aan en heeft dit ook nooit gedaan.

[bewerk] Grote handophoudster? Is dit de telegraaf?

Ik verbaas mij over de belediging (grote handophoudster) onderaan deze tekst. Verder vind ik 'succesjes' nogal denigrerend, zeker waar het de tweede zeesluis betreft! Mw. van Oudenallen mag dan terecht omstreden zijn, dit artikel is toch niet serieus te nemen?

... Ik heb geprobeerd de beledigende voettekst te verwijderen. Niet mogelijk. Dubieuze site is dit.

Waarschijnlijk was het niet mogelijk omdat de tekst al weggehaald was. Grote handophouder was door een vandalist toegevoegd: zodra ik deze tekst zag heb ik 'm verwijderd (was na hooguit een paar uur). Falcongj 2 feb 2007 16:15 (CET)

---

meer vandalisme?

"zoals een mevrouw met het verstand van een kleuter betaamt." in het stukje over debat. Kan natuurlijk niet.

Je haalt zaken aan die al lang zijn weggehaald. Wat is precies het probleem bij het huidige artikel? Gertjan 3 feb 2007 15:52 (CET)

[bewerk] Categorisering

Ze heeft radio- en televisiepresentatie bij een lokale omroep gedaan plus daarvoor geproduceerd, ook heeft ze een eigen reclamebedrijf (ze is dus ondernemer). Dan lijkt het me redelijk dat ze ook als zodanig wordt gecategoriseerd. Wikix 7 feb 2007 23:12 (CET)

Het moet m.i. wel een beetje relevant zijn voor de 'wikiwaardigheid' van de desbetreffende persoon. Oftewel, geniet deze persoon bekendheid vanwege dat ondernemerschap of vanwege het presenteerwerk. Dat is hier duidelijk niet het geval. Gertjan 8 feb 2007 00:00 (CET)

Ze staat toch als ondernemer gecategoriseerd? Die vind ik nog net kunnen ivm de opspraak met haar eigen bedrijf opdrachten gunnen. Producer/presentator vond ik te ver gaan en heb ik dan ook verwijderd, als ze alleen maar producer/presentator was gebleven bij een lokale omroep had ze nooit in Wikipedia gekomen. Eigenlijk past ze nog het best in de categorie:Twaalf ambachten, dertien ongelukken «Niels» zeg het eens.. 8 feb 2007 00:05 (CET)

Wellicht een cat bijna BNérs die hun eigen lemma hebben geëdit? Peter boelens 8 feb 2007 00:09 (CET)

Ik dacht dat al mijn categorisaties waren weggehaald maar die van ondernemer blijkt gehandhaafd. Wikix 8 feb 2007 12:17 (CET)

[bewerk] Commentaar

Wat is dit voor onzin? Ik ben vrijwillig opgestapt bij de VVD Amsterdam, terwijl ik als kandidaat op hun gemeenteradsverkiezingenlijst stond.....nadat ik hen gevraagd had of ik reclame mocht doen voor een nieuwe partij(door mijn reclamestudio) terwijl ik op die lijst stond, toen dit neen werd; was de eerste P.R. stunt; kandidaatsgemeenteraadslid VVD stapt over op nieuwe lokale partij....

Volgens mij kun je niet geroyeerd worden als jezelf opzegt... Smitsloo is een eng mannetje dat nu al 18 jaar als hij mijn naam ziet giftige briefjes schrijft. Met als reden: Ik was nl al uit dat binnenstapsbestuur als bestuurslid gestapt voor dit kandidaatzijn eraan kwam en ik schreef aan het Amsterdambestuur van de VVD : "de heer Smitsloo moet je vergelijken als een vos die wel zijn haren en niet zijn streken verliest"Smitsloo was zo onaardig tegen mij, terwijl wij gelijk waren gekozen in dat bestuur en hij voorzitter werd. Ik vroeg het bestuur om voorzichtig om te gaan met nieuwe mensen na mij in dit bestuur met hem als voorzitter; door zijn onaardigheid was de lol binnen dat bestuur er af gegaan voor mij. groet gonyn van oudenallen
[oorspronkelijk toegevoegd door Gebruiker:194.121.207.242, verplaatst uit het lemma, Wutsje 3 jun 2008 15:35 (CEST)]

Stukje is inderdaad eenzijdig, het is daarbij volgens mij sowieso weinig encyclopedisch om meningen van personen te vermelden en verder vind ik de relevantie ervan niet echt groot. Ik ben ervoor om de bewuste alinea in zijn geheel te verwijderen. Gertjan 3 jun 2008 22:07 (CEST)