Overleg gebruiker:Chaemera/Archief9
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
| Hier geplaatste reacties zal ik ook hier behandelen. Gaarne m.b.t. archivering een boodschap een titel geven. Bij voorbaat dank. |
|---|
 ARCHIEFLopend overleg XII-2006 I-2007 II-2007 III-2007 IV-2007 V-2007 VI-2007 VII-2007 IIX-2007 IX-2007 X-2007 XI-2007 XII-2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 V-2008 VI-2008 |
|---|
Archief september 2007:
Inhoud |
[bewerk] Redirect
Ik heb van Gebruiker:Chaemera/Sjabloon:Chaemera3 even een redirect naar {{Welkom}} gemaakt, omdat na het verwijderen van jouw sjabloon op tig gebruikersoverlegpagina's de "welkom"-tekst was verdwenen. - Erik Baas 8 sep 2007 01:32 (CEST)
[bewerk] Stemming Moderater
Volgens mij is de stem van OBA2007 ([[1]]) wel degelijk geldig. Toen de stemming begon had hij 117 edits, zijn eerste bewerking was ergens in juli. Het is krap maar hij/zij mag wel stemmen. Gebruikers mogen enkel stemmen wanneer zij aan het begin van de peiling meer dan 100 wijzigingen hebben gedaan als geregistreerd gebruiker. Ook moet de oudste wijziging van een gebruiker meer dan 1 maand geleden zijn gedaan.
Daka 10 sep 2007 16:58 (CEST)
- Is al geregeld :-) (zie Overleg gebruiker:GijsvdL) - Eve | Overleg 10 sep 2007 16:59 (CEST)
- Dag Eve, ja ik weet het maar ik dacht dat het wel netjes zou zijn het even te vermelden. Schijnbaar heeft Chaemera zich vergist. Daka 10 sep 2007 17:01 (CEST)
-
-
- In theorie zou het kunnen zijn dat je je niet vergist had, maar dat je doelbewust een fout had gemaakt... niet dat ik dat dacht, maar zolang het niet zeker is is het schijnbaar. ;-> Maar enfin het maakt ook niet uit. Daka 10 sep 2007 17:03 (CEST)
-
[bewerk] Vandalisme
Hoezo is er in jouw ogen sprake van vandalisme? [2] Of was het een verspreking? Geograaf 11 sep 2007 20:27 (CEST)
- Vandalisme, editwar, ook goed.
Chæmera 11 sep 2007 21:00 (CEST)
- Zouden we het niet even gaan melden op Wikipedia:Beveiligde pagina's.
Je toonzetting bevalt en bemoeienis bevalt mij niet.Geograaf 11 sep 2007 21:08 (CEST)- Mijn bemoeienis bevalt je niet? Ik kreeg een verzoek om de pagina te beveiligen i.v.m. een editwar tussen jou en nog iemand, ik heb het verzoek ingewilligd en de pagina voor een week beveiligd. Bedoel je nou te zeggen dat mijn toonzetting (Van Dale: compositie, muziekstuk) je wel bevalt? Ik versta je niet. Ik zal het inderdaad even melden op de pagina van beveiligde pagina's. Chæmera 11 sep 2007 21:13 (CEST)
- Mijn bemoeienis bevalt je niet? Ik kreeg een verzoek om de pagina te beveiligen i.v.m. een editwar tussen jou en nog iemand, ik heb het verzoek ingewilligd en de pagina voor een week beveiligd. Bedoel je nou te zeggen dat mijn toonzetting (Van Dale: compositie, muziekstuk) je wel bevalt? Ik versta je niet. Ik zal het inderdaad even melden op de pagina van beveiligde pagina's.
- Zouden we het niet even gaan melden op Wikipedia:Beveiligde pagina's.
[bewerk] Aanmelding Ken
Bedankt voor de archivering Chaemera, ik had een proxyprobleem. 
Groetjes, Annabel(overleg) 18 sep 2007 18:04 (CEST)
[bewerk] Grondrechten
Moi Chaemera, als ik het goed zie heb jij ooit een npov-sjabloon geplakt op het lemma Grondrechten (Nederland). Er wordt echter geen toelichting gegeven bij het sjabloon. Zou je dat alsnog kunnen doen, danwel het sjabloon verwijderen? Peter boelens 18 sep 2007 21:27 (CEST)
- Poe. Nogal late reactie eigenlijk. Ik zal even kijken. Chæmera 18 sep 2007 21:32 (CEST)
- Ja dat klopt, ik zag het nu toevallig. Peter boelens 18 sep 2007 21:37 (CEST)
- Uiteraard mag je het lemma verbeteren :-), maar een NPOV-sjabloon omdat het je niet zo aan staat is toch een wat dunne motivering. Peter boelens 18 sep 2007 21:44 (CEST)
[bewerk] Algemene ontwikkeling
chimera zn. onaangepaste delen; hersenschim, zelfbedrog, illusie; persoon of orgaan bestaande uit weefsels van verschillende genetische constitutie; soort diepzeevis (met kraaskbeenskelet) spitstoelopend dus daaruit concludeer ik "chimerisch" of "chaemerisch": ontstaan vanuit een hersenschim. groet Sjoerd22 19 sep 2007 12:11 (CEST)
- Ik snap hier niets van dus heb de betreffende gebruiker op zijn overlegpagina hier om uitleg gevraagd. Groet,
MoiraMoira overleg 19 sep 2007 12:18 (CEST)
- Bedankt, MM. Ik denk niet dat je zo'n conclusie kunt trekken, Sjoerd22. Chæmera 19 sep 2007 12:22 (CEST)
- Ik denk het ook niet maar hoop op een goede afronding van de discussie op de overlegpagina van het artikel Glas met wat meer vriendelijkheid en tolerantie in ieder geval vandaar dat ik de gebruiker ff bevroeg want het kwam een beetje onaardig over. Groet, MoiraMoira overleg 19 sep 2007 12:28 (CEST)
- Ik denk het ook niet maar hoop op een goede afronding van de discussie op de overlegpagina van het artikel Glas met wat meer vriendelijkheid en tolerantie in ieder geval vandaar dat ik de gebruiker ff bevroeg want het kwam een beetje onaardig over. Groet,
- Ik snap het. Ik hoop hetzelfde als jij; ben in ieder geval al blij dat er overleg wordt gepleegd. Chæmera 19 sep 2007 12:30 (CEST)
- Bedankt, MM. Ik denk niet dat je zo'n conclusie kunt trekken, Sjoerd22.
[bewerk] Azady.nl was geen onzin
Hoi. Had ik dit lemma net opgekuist, sloeg hem op en ontdekte dat jij hem had wegggeooid, banwege het mijns insziens onterechte nuweg sjabloon. Het is namelijk geen onzin. Het is een site, hij bestaat en geeft zo te zien actuele informatie over Koerdistan. Wat is daar onzin aan? Over het al dan niet E zijn valt te twisten, maar daar is de weggooilijst voor, toch? Groet, Balko 26 sep 2007 20:16 (CEST)
- Er liep een parallel verzoek op WP:VP/T dat ik inmiddels heb uitgevoerd. Ter info, groet, Niels(F)? 26 sep 2007 20:35 (CEST)
[bewerk] Revert
Vanwaar deze revert? Volgens het artikel BNR Nieuwsradio is dat de correcte naam. Melsaran (overleg) 27 sep 2007 14:23 (CEST)
