Vikipedijos kritika
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
 |
Šiam straipsniui ar jo daliai trūksta nuorodų ar šaltinių. Jūs galite padėti Vikipedijai įrašydami tinkamas citatas ar nuorodas į šaltinius. |
Visiems prieinama enciklopedija turi ir trūkumų. Vikipedijos kritikai teigia, esą ji pasmerkta nesėkmei. Dažniausiai yra minimos klaidos ir netikslumai, priekaištaujama dėl vandalizmų, politinio ir tautinio korektiškumo, neutralumo, nuomonių konfliktų bei jų gausos, dėl dažno straipsnių keitimo.
Turinys |
[taisyti] Klaidos ir netikslumai
Europos ir ypač JAV žiniasklaidoje pasirodė pranešimų, kuriuose abejojama dėl pateikiamos informacijos išsamumo ir tikslumo, kokybės, autorių diletantiškumo, kaltinama dėl šmeižto, įžeidimo, autorių teisių pažeidimų. Teigiama, kad Vikipedija negali kol kas atstoti kitų žinomų ir garsių pasaulyje enciklopedijų tokių kaip, pavyzdžiui, Britannica.
Vikipedijos šalininkai pabrėžia, kad Laisvoji enciklopedija yra dar tik kūrimo stadijoje ir vos per kelerius metus neįmanoma pasiekti tokios geros kokybės, kokia pasižymi, pavyzdžiui, šimtmečius kurta vokiškoji Brokhauzo enciklopedija. Neabejojama, kad per kelis dešimtmečius pavyks esmingai pagerinti Vikipedijos straipsnių kokybę. Todėl pernelyg dideli lūkesčiai naujų vikiprojektų atžvilgiu neturėtų užgniaužti perspektyvios ir unikalios viso pasaulio mastu iniciatyvos.
Atsižvelgus į projekto gyvavimo laikotarpį ir dalyvių kvalifikaciją, Vikipedijai bei kitiems vikiprojektams savo globalumu, universalumu ir rezultatyvumu negali prilygti kiti projektai, kurių vien finansavimo klausimas neapsieina be viešojo sektoriaus pagalbos bei reklamos, investicijų iš privataus sektoriaus.
Be to reikia nepamiršti, kad kokybė yra nuolat gerinama, ir tam – kuo toliau, tuo daugiau – bus kreipiama pastangų ir turimų išteklių. Skatinami produktyviai ir kokybiškai dirbantys autoriai, skelbiami pavyzdinių straipsnių rašymo konkursai, jų autoriai apdovanojami, nuolat analizuojama ir plečiama rinktinių straipsnių kategorija. Straipsniai kuriami pagal standartus ir pripažintus šablonus, jie apjungiami į portalus, kuriamos atskiros Vikipedijos naudotojų grupės, atsakingos už tam tikros kategorijos straipsnių kokybę.
[taisyti] Vandalizmai
Kai kurie interneto naudotojai tyčia gadina Vikipedijos straipsnius, trina jų turinį, iškreipia informaciją. Gana ilgą laiką buvo manyta, kad dėl to projektas žlugs. Paskutiniai keleri metai parodė, kad žmonių, vertinančių žinias ir svetimą darbą yra daug kartų daugiau, nei vandalų, todėl ištrinti ar sugadinti straipsniai greitai atstatomi, vandalų padaroma žala nėra esminė.
Be to kuriami įvairūs savisaugos mechanizmai. Kai kuriose Vikipedijose įvesta naudotojų registracija, nauji bendruomenės nariai kurį laiką negali taisyti ar trinti didelės apimties straipsnių, pavyzdiniai straipsniai yra „užrakinami“, taip pat palaikomi ryšiai su interneto incidentų tyrimų tarnybomis (tokiomis kaip CERT).
[taisyti] Profanacija
Teigiama, esą Vikipedija negali pateikti teisingos informacijos, kai daugumos nuomonė neatitinka objektyvių (mokslo) žinių: neišsilavinusi dauguma gali nepripažinti mokslo autoritetų ir skleisti neteisingą informaciją. Praktika rodo, kad tokių atvejų būna mažai, nes pagrįsta nuomonė ir argumentai, faktai leidžia pasiekti tinkamą kompromisą, moksliškai pateikiant požiūrį į vieną ar kitą tikrovės reiškinį.
Laisvąją enciklopediją kuria šimtai tūkstančių žmonių. Tarp kuriančių ir taisančių yra nemažai specialistų, mokslininkų bei kitų žmonių, labai gerai išmanančių tam tikras sritis. Todėl nuogąstavimai dėl visiško viki diletantiškumo nėra pagrįsti.
[taisyti] Politinis ir tautinis korektiškumas, neutralumas
Teigiama, esą Vikipedija yra neatspari mažumų (seksualinių, religinių, tautinių ar kitų) kritikai, teigiančiai, kad vieni ar kiti faktai turi būti pateikiami specifiniu būdu arba iš viso nepublikuojami. Praktika rodo, kad tokie atvejai irgi pasitaiko nedažnai, be to, jie dar būdingesni komerciniams leidiniams.
[taisyti] Nuomonių konfliktai
Kaip vienas iš trūkumų pateikiamas faktas, kad Vikipedijoje neretai kyla ginčai dėl vieno ar kito straipsnio teisingumo bei dėl skirtingos faktų interpretacijos. Tačiau tokie atvejai leidžia sukaupti išsamesnę, o neretai – ir objektyvesnę informaciją abejotinais klausimais.
Galutinis informacijos vertintojas vis tiek lieka skaitytojas. Galėdamas palyginti pateiktą informaciją ir išsakomą kritiką, jis gali susidaryti savo nuomonę apie vieną ar kitą reiškinį, atkreipti dėmesį į ginčytinus dalykus. Taip kartu ugdomas ir kritinis mąstymas. Skaitytojas neverčiamas aklai priimti kategorišką poziciją, o kviečiamas įvertinti pateiktą medžiagą bei panagrinėti jos argumentaciją (pateikiamą, esant karštiems ginčams).
