Pembicaraan Templat:Kembangkan

Dari Wikipedia Indonesia, ensiklopedia bebas berbahasa Indonesia.

Pemungutan suara di halaman ini sudah selesai dan telah mencapai konsensus.

Perlu konvensi lebih lanjut mengenai templat ini. Ada artikel-artikel yang cukup notable, yang sebetulnya rintisan, tetapi diberikan tag kembangkan yang memiliki "ancaman" "akan dihapus". Hal "ancaman hapus untuk notable articles" ini menurut saya tidak cocok untuk Wikipedia Bahasa Indonesia yang sedang berkembang.

Apalagi, salah satu poin yang mendorong kontributornya untuk membuat suatu artikel rintisan, adalah harapan agar pada suatu hari, kontributor tersebut ataupun kontributor lainnya akan mengembangkan artikel tersebut. Menurut saya, banyak artikel yang cukup diberi tag stub ketimbang kembangkan-atau-kami-hapus.

Saya tidak bermaksud untuk mengusulkan peniadaan templat ini, tetapi perlu ada pendalaman, di artikel seperti apa templat ini dapat ditempatkan. ~Rex^{••bicara••} 03:18, 27 November 2006 (UTC)

I'm with Lex, tag kembangkan kalo bisa seminim mungkin digunakan. Ini tag rada abu-abu menurut gue mah. Hitamnya adalah "hapus" dan putihnya adalah "stub" - naro tag beginian cuman bikin bingung... :p Serenity 01:02, 5 Desember 2006 (UTC)

IvanLanin sebagai pencetus tag ini semestinya bertanggung jawab (:D). borgx^{(kirim pesan)} 01:26, 5 Desember 2006 (UTC)

Ha3x, maaf sudah menimbulkan polemik ;) Telat lagi jawabnya. •• ivanlanin ♫ •• 01:46, 19 Desember 2006 (UTC)

Daftar isi 1 Usul saya 2 Kembangkan dan Rintisan 3 Pemungutan suara 3.1 1 minggu 3.2 2 minggu 3.3 3 minggu 3.4 Lainnya - silahkan diisi 3.5 Sekedar komentar 3.6 Sekedar Usul 4 Penutupan pemungutan suara 4.1 Kesimpulan keputusan 5 Tanggal otomatis 6 Perubahan yang saya lakukan

[sunting] Usul saya

• Tag "kembangkan" diperuntukkan bagi:
  • Artikel yang sangat pendek, 1-2 kalimat, kurang dari 15 kata.
  • Artikel yang panjang tapi tidak jelas isinya mengenai apa.
• Artikel yang diberi tag "kembangkan" bisa dihapus setelah seminggu jika tidak mengalami perbaikan (dikembangkan dengan menambahkan 1-2 kalimat, 10-20 kata lagi, isinya diperjelas).

borgx^{(kirim pesan)} 00:24, 5 Desember 2006 (UTC)

[sunting] Kembangkan dan Rintisan

Mengambil dari beberapa tempat (en:Templat:Expand, Pembicaraan Templat:Kembangkan, dan Wikipedia:Rintisan), saya mengusulkan pedoman pemisahan fungsi antara {{kembangkan}} dan {{stub}} (dan turunannya) secara lengkap (silakan berikan tanggapan):

Rintisan

Kembangkan

Tujuan: Artikel yang telah memiliki kalimat yang cukup panjang untuk mendefinisikan judul artikel, biasanya sekitar 3 sampai 10 kalimat. Artikel yang diberikan tag ini akan ditambahkan di salah satu sub-kategori dari Kategori:Rintisan. Pedoman umum artikel yang dapat diberikan tag {{stub}}: Definisi dari judul atau subyek halaman, minimal dalam satu kalimat. Judul harus diberi huruf tebal. Penjelasan lebih lanjut mengenai subyek tersebut. Minimal satu kalimat di luar definisi. Kadang-kadang penjelasan lebih lanjut dapat diberikan dalam bentuk tabel yang baik atau kotak info. Memiliki pranala luar yang relevan (opsional - tidak harus ada). Memiliki interwiki yang memadai (setidaknya satu interwiki ke en: (opsional bila merupakan artikel asli yang belum ada di Wikipedia bahasa lain, tapi harus ada jika sudah dimiliki oleh Wikipedia bahasa lain).

Tujuan: Artikel tersebut dinilai belum memiliki cukup kalimat untuk mendefinisikan topik yang bersangkutan, sehingga artikel tersebut belum juga dapat disebut sebagai tulisan rintisan. Biasanya, artikel ini mungkin memiliki hanya 1-2 kalimat. Artikel yang diberikan tag ini akan ditambahkan ke Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan. Isi Artikel yang diberikan tag {{kembangkan}} memiliki isi yang berada di bawah standar artikel rintisan.

Poin-poin umum:

• Sudut pandang yang dipakai untuk menentukan apakah suatu artikel itu adalah rintisan atau perlu dikembangkan tentunya bukan dari sudut pandang si pembuat artikel, tapi dari sudut pandang pengguna lainnya dalam membaca artikel tersebut. Walaupun demikian, si pembuat artikel dapat menambahkan tag mana yang dianggapnya sesuai sebagai awal.
• Argumentasi mengenai penggunaan tag ini dapat dibicarakan di halaman diskusi dari artikel yang bersangkutan.

~Rex^{••pesan••} 18:21, 13 Desember 2006 (UTC)

Untuk tag "kembangkan" rasanya tetap perlu ada ketentuan "artikel ini dapat dihapus jika tidak dikembangkan dalam x hari". Rasanya cukup fair karena diberikan waktu untuk pengembangan. Karena jika tidak begini, Wikipedia ini penuh dengan artikel yang hanya 1 kalimat saja yang tidak bermutu. borgx^{(kirim pesan)} 00:04, 14 Desember 2006 (UTC)

Usul x hari = 5 hari. Serenity 00:26, 14 Desember 2006 (UTC)

Gw setuju x harinya 5 hari. dragunova ^discuss 05:50, 14 Desember 2006 (UTC)

Saya juga setuju 5 hari. Kita diputuskan saja 5 hari kalau begitu ya? borgx^{(kirim pesan)} 10:19, 16 Desember 2006 (UTC)

Baru pernah nih membaca "5 hari", biasanya "1 minggu" :D

Setuju 5 hari ~Rex^{••pesan••} 12:13, 16 Desember 2006 (UTC)

Setuju 5 hari, kalau bisa dikurangi lagi--a_tumiwa(bicara) 05:20, 17 Desember 2006 (UTC)

Memangnya semudah itu mengembangkan artikel? 2 minggu! (btw, itu apa ga lebih baik ganti istilah kembangkan jadi perjelas atau definisikan?Hariadhi 15:45, 18 Desember 2006 (UTC)

Mengembangkan artikel memang perlu waktu lama, tapi waktu disini adalah waktu yang diberikan untuk mengembangkan artikel ybs ke tingkat artikel tersebut dapat disebut sebagai artikel rintisan, bukan waktu yang diberikan untuk mengembangkan artikel tsb selengkap-lengkapnya. borgx^{(kirim pesan)} 01:15, 19 Desember 2006 (UTC)

[sunting] Pemungutan suara

Pemungutan suara disini adalah untuk menentukan waktu yang diberikan sebelum suatu artikel yang memiliki tag "kembangkan" dihapus karena tidak dikembangkan sama sekali sejak dibuat. Dikembangkan di sini maksudnya adalah dikembangkan sampai artikel tersebut dapat disebut artikel rintisan (isi sudah jelas tentang apa, jumlah kata/kalimat sudah lumayan banyak, dsb).

[sunting] 1 minggu

1. Seminggu saja, 5 hari repot hitungnya. :) borgx^{(kirim pesan)} 01:15, 19 Desember 2006 (UTC)
2. Setuju •• ivanlanin ♫ •• 01:47, 19 Desember 2006 (UTC) as per borgx
3. Setuju what happen with five days? :* - Serenity 01:56, 19 Desember 2006 (UTC)
4. Setuju , senang rasanya kalau melihat para pengurus mendapat kerja tambahan :p --a_tumiwa(bicara) 02:01, 19 Desember 2006 (UTC)
5. ~Rex^{••pesan••} 02:15, 19 Desember 2006 (UTC) | five or seven, fine lah :)
6. dragunova ^discuss 06:07, 19 Desember 2006 (UTC)
7. --Ciko ^bicara 06:36, 19 Desember 2006 (UTC) biar gak gampang orang bikin artikel super stub.
8. Setuju - kalau bisa ini juga diaplikasikan untuk artikel rintisan, udah pada tahu kalau setengah dari artikel wikipedia indonesia kategorinya masih rintisan? :( lihat urutan pertama di halaman ini – komentar tanpa tanda tangan ini diberikan oleh Andri.h (bicara • sumbangan) .

   Neinbot 17:03, 19 Desember 2006 (UTC) (Dicoret karena tidak memiliki hak suara)

9. N/A^(bicara) 17:20, 19 Desember 2006 (UTC)
10. Setuju aday^(ngobrol) 19:26, 19 Desember 2006 (UTC) | memang harus seminggu kayaknya...
11. --(^_^)RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 23:28, 19 Desember 2006 (UTC)
12. SetujuStephensuleeman 18:31, 20 Desember 2006 (UTC)
13. Setuju Boleh saja, namun mohon berikan peringatan/pengumuman masalah artikel bertag Kembangkan di halaman utama, disertai daftarnya. --  Matthew Brian   ✉ Speak To Me ✉   13:09, 22 Desember 2006 (UTC)
14. Setuju Setuju. Rinto Jiang 16:43, 23 Desember 2006 (UTC)

[sunting] 2 minggu

1. Setuju geboy 02:14, 19 Desember 2006 (UTC). Bikin oposisi ah! :) Kenapa 2 minggu? Bayangkan seorang pengguna yang hanya dapat mengakses internet 1 minggu sekali. Setelah dia membuat artikelnya, pada minggu berikutnya dia berhalangan.

   Menanggapi, kalau begitu, jangan bikin 1 kalimat minim di minggu ini (hei--ingat: yang perlu dikembangkan adalah yang kualitasnya di bawah syarat rintisan) dan kalimat berikutnya di minggu depan dong :) ~Rex^{••pesan••} 02:19, 19 Desember 2006 (UTC)

2. J Subhi ^{”diskusiku”} 02:40, 19 Desember 2006 (UTC) Waktu yang cukup untuk memahami wiki buat pengguna baru.
3. sentausa 09:51, 19 Desember 2006 (UTC) Idem di atas. Ini lebih sesuai untuk wiki Indonesia.
4. Setuju --tedi 10:14, 19 Desember 2006 (UTC) Iya, seminggu kecepetan.
5. Setuju Kasih kesempatan buat selain pencipta artikel juga untuk ngebantu ngembangin artikel.Hariadhi 02:11, 20 Desember 2006 (UTC)
6. Setuju Iya satu minggu terlalu pendek waktunya. Meursault2004 18:18, 20 Desember 2006 (UTC)
7. Setuju --•• Irwangatot ✍ 18:25, 20 Desember 2006 (UTC)
8. Setuju Tolong jangan gigit pengguna baru...dengan deadline waktu yang begitu ketat. :-P Salam, Naval Scene 16:57, 21 Desember 2006 (UTC)
9. Setuju Ya mengingat minimnya akses internet di Indonesia. 2 minggu saya rasa lebih cocok. – komentar tanpa tanda tangan ini diberikan oleh Roscoe x (bicara • sumbangan) .
10. Setuju 2 minggu. --Agb 16:27, 29 Desember 2006 (UTC)
11. Setuju --Stavenn 00:08, 30 Desember 2006 (UTC)

[sunting] 3 minggu

[sunting] Lainnya - silahkan diisi

[sunting] Sekedar komentar

Sepertinya tidak ada pilihan yang disetujui secara mayoritas, tetapi setidak-tidaknya semua setuju bahwa artikel-artikel yang memiliki tag kembangkan bisa dihapus setelah sekian waktu. Untuk mencegah deadlock saya usulkan apabila tidak ada pilihan yang disetujui mayoritas, kita pilih 2 minggu saja, toh 1 minggu dan 2 minggu hanya masalah waktu saja, bukan masalah besar. Bagaimana? Jika tidak ada komentar, saya anggap semua setuju ya? borgx^{(kirim pesan)} 00:44, 23 Desember 2006 (UTC)

Setuju deh :) •• ivanlanin ♫ •• 00:54, 23 Desember 2006 (UTC)

Pemungutan suaranya bukannya sampai 26 Desember 2006 (seperti biasa 7 hari)?

• Selain itu, kalau mau mengatakan "suara mayoritas", simple majority di atas pada saat ini 13 suara memilih 1 minggu (dengan dukungan 5 pengurus); dan 8 suara memilih 2 minggu (dengan dukungan 2 pengurus). :)
• Walau begitu, saya setuju dengan Borgx deh :) Toh, kalau memang perpanjangan 1 minggu ternyata worth untuk menjadikan sebuah artikel lebih baik, sama saja dengan menjadikan Wikipedia Indonesia lebih baik kan? Why should I object? :D

~Rex^{••pesan••} 02:06, 23 Desember 2006 (UTC)

Sori, mungkin bukan mayoritas kalau begitu. Maksud saya, tidak ada yang menang sesuai dengan kebijakan pengesahan proposal yang mengharuskan minimal 70%. 1 Minggu baru 62 %. borgx^{(kirim pesan)} 02:11, 23 Desember 2006 (UTC)

Ya lah, biarpun bukan 1 minggu, pokoknya dibatasi waktu... bisa dilakukan kekecualian gak yah...? aku pernah lihat templat yang ada tulisan, sedang dikerjakan sampai... aday^(ngobrol) 21:01, 23 Desember 2006 (UTC)

[sunting] Sekedar Usul

bagaimana kalau disediakan halaman (ns wikipedia:), daftar artkel yang perlu dikembangkan yang mana meminta pengguna lain (pengguna aktif) untuk mengevalusi apakah dalam dua minggu bisa di hapus atau meminta waktu , bila tidak ada tanggapan maka otomatis akan dihapus, (intinya seperti di en dengan tag speeddelete ) ...(bila ada yang setuju dengan usul ini saya buatkan Teknisnya) --•• Irwangatot ✍ 16:39, 29 Desember 2006 (UTC)

Saya sempat membuatkan percobaan halaman usulannya di Wikipedia:Warung Kopi/Kembangkan. Silakan dipakai dulu saja sebagai incubator, sebelum diluncurkan di bawah ns Wikipedia:. ~Rex^{••pesan••} 01:43, 30 Desember 2006 (UTC)

[sunting] Penutupan pemungutan suara

• Pemungutan suara ditutup sehubungan dengan lamanya pengambilan suara yang sudah lebih dari 7 hari.
• Tidak terjadi suara mayoritas sempurna (2/3) seperti yang disyaratkan oleh konsensus kebijakan.
• Empat suara dari pemilih "1 Minggu" telah menyetujui di luar pemungutan suara untuk menggunakan 2 minggu saja sebagai batas waktu. Suara mayoritas sederhana (50%+1) dipertimbangkan telah berubah menjadi menyetujui "2 minggu" sebagai batas waktu yang ditetapkan untuk pengembangan artikel.

[sunting] Kesimpulan keputusan

• Tag {{rintisan}} dan tag {{kembangkan}} tidak lagi dapat dipergunakan dalam artikel yang sama, dikarenakan dianggap memiliki tingkatan kedalaman yang berbeda. Seluruh artikel yang memiliki 2 tag seperti ini harus direview kembali bersama-sama oleh para pengguna dan pengurus.
• Dalam menggunakan {{kembangkan}} harus diberikan parameter "kapan tanggal artikel akan dihapus", yaitu 14 hari setelah tag tersebut diberikan.
  • Contoh: {{kembangkan|13 Januari 2007}} jika tag tersebut diberikan pada 30 Desember 2006.
  • Tag tersebut akan ditampilkan sebagai berikut:

{{kembangkan|13 Januari 2007|kat=no}}

• Setelah memberikan tag, harap menginformasikan juga di halaman Wikipedia:Warung Kopi/Kembangkan, sebagai informasi bagi pengurus mengenai jadwal penghapusan suatu artikel yang belum dikembangkan.
• Pengurus akan menemukan artikel-artikel yang perlu dihapus dan bila artikel tersebut dianggap belum mencapai minimal sebagai artikel rintisan, maka artikel tersebut langsung dihapus, sekalipun sudah ditambahkan sedikit informasi.

[sunting] Tanggal otomatis

Tanggal otomatis bisa menyontek dari {{tanpalisensi}} yang pemakaiannya {{subst:tanpalisensi}} borgx^{(kirim pesan)} 01:46, 1 Januari 2007 (UTC)

Bisa nggak menggunakan konsep seperti yang di contoh ini? ~Rex^{••pesan••} 07:24, 1 Januari 2007 (UTC)

Di halaman itu cuma ada 2 minggu lagi adalah 15 Januari 2007, coba tolong diperjelas maksudnya adalah seperti apa? :D borgx^{(kirim pesan)} 13:24, 1 Januari 2007 (UTC)

Maksudnya pake parser function semacam ini, {{subst:#time:j F Y|+14 days}} ^^ ~Rex^{••pesan••} 16:02, 1 Januari 2007 (UTC)

Masih belum jelas hehe. Tolong diperjelas cara pemakaiannya bagaimana. Untuk {{tanpalisensi}}, halaman seperti Wikipedia:Warung Kopi/Kembangkan tidak perlu di-maintain manual karena secara otomatis sudah tersedia, lihat: Kategori:Gambar tanpa informasi lisensi. borgx^{(kirim pesan)} 03:34, 2 Januari 2007 (UTC)

euh, maksudnya, kalau kita kasih tag kembangkan, tanggal 2 minggunya itu udah otomatis tertera, tanpa perlu kita input secara manual ^^ ~Rex^{••pesan••} 06:33, 2 Januari 2007 (UTC)

O begitu :) Ya bisa juga, tapi kalau begitu penggunaannya harus {{subst:kembangkan}}. borgx^{(kirim pesan)} 06:55, 2 Januari 2007 (UTC)

• untuk mudahnya gunakan {{subst:kembang}} , sudah saya buatkan, tanggal sudah di tambahkan otomatis... --•• Irwangatot ✍ 16:32, 26 Januari 2007 (UTC)

Bung IrwanGatot eh salah, si Jagawana, ga jalan nih {{subst:kembangkan}}, tanggal tetap ga ada – komentar tanpa tanda tangan ini diberikan oleh A tumiwa (bicara • sumbangan) pada 09:05, 1 Maret 2007.

[sunting] Perubahan yang saya lakukan

dulunya {{#if:{{{kat|}}} | |<includeonly>[[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan]]</includeonly> }} {{#if:{{{1|}}} |<includeonly>[[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan memiliki batasan waktu]]</includeonly> |{{#if:{{{kat|}}} | |<includeonly>[[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan tetapi tidak memiliki batasan waktu]]</includeonly> }} }} artinya, ada dua parameter opsional: parameter pertama dan parameter bertajuk "kat". Kalau

1. diberi parameter pertama (tanggal) dan tidak diberi parameter kedua (kat), maka Kategori yang ditambahkan adalah [[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan]] dan [[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan memiliki batasan waktu]]
2. diberi parameter pertama (tanggal) dan diberi parameter kedua (kat), maka Kategori yang ditambahkan adalah [[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan memiliki batasan waktu]] saja.
3. tidak diberi parameter pertama (tanggal) dan tidak diberi parameter kedua (kat), maka Kategori yang ditambahkan adalah [[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan]] dan [[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan tetapi tidak memiliki batasan waktu]]
4. tidak diberi parameter pertama (tanggal) dan diberi parameter kedua (kat), maka tidak ditambahkan kategori apapun

Contohnya:

1. {{Kembangkan|31 Desember 2007}} akan mendapat [[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan]] dan [[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan memiliki batasan waktu]]
2. {{Kembangkan|31 Desember 2007|kat=xyz}} akan mendapat [[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan memiliki batasan waktu]]
3. {{Kembangkan}} akan mendapat [[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan]] dan [[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan tetapi tidak memiliki batasan waktu]]
4. {{Kembangkan|kat=xyz}} tidak akan mendapat kategori apa-apa.

mohon dibetulkan kalau tafsirannya salah.

perubahan yang saya lakukan: {{#if:{{{kat|}}} | |<includeonly>[[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan]]</includeonly> }} {{#if:{{{1|}}} |<includeonly>[[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan memiliki batasan waktu]]</includeonly> |<includeonly>[[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan tetapi tidak memiliki batasan waktu]]</includeonly> }} }} tetap, ada dua parameter opsional: namun independen satu sama yang lain.

1. Kalau diberi parameter tanggal, akan mendapat [[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan memiliki batasan waktu]]
2. Kalau tidak, diberi [[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan tetapi tidak memiliki batasan waktu]]

1. Kalau diberi parameter "kat" tidak akan mendapat kategori tambahan
2. Kalau tidak diberi, akan mendapat [[Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan]].

lalu kode yang sama saya ubahsuai dikit lagi sehingga lebih efisien dan memungkinkan pengurutan berdasarkan tanggal penghapusan. Mari dicoba. bennylin (-_-)V 10:07, 7 Desember 2007 (UTC)