User vita:OrsolyaVirág/Archív2

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

Tartalomjegyzék 1 Vitalap archiválása 1.1 archíválás 2 Mika 3 Filózunk 4 RW 5 Angolul kellene tanulnia egyeseknek! ;) 6 RT egyértelműsítés 7 Jogtiszta képek 8 Beszerveztek Queen-re ;) 8.1 Manson + Panic @ the Disco! 8.2 Ki a fanatista?;) 9 BR Lyrics & Structure fordítás 10 Miért? 11 koncertélmények 12 dalrészletek 13 képek beszúrása 14 Ajánlat 15 Referáljak? 15.1 Referálok! 16 Eszmecsere 16.1 Eladási adatok 17 DVD szekció 18 "A kortárs amerikai pop és -rockzene egyik legkiemelkedőbb alakja" 19 Színvonal 20 Zenei eszmecsere 21 Referálás - The Piper 22 Re: középlemez és más nyalánkságok 23 AZ ÉV ZENEI HÍRE 23.1 Mi az, hogy RnB? 24 NAGYON BELEHÚZTUNK! ;) 25 intro RT 26 A jó munkához idő kell..! 27 Sajnálom / Tévedések vígjátéka 28 Fordítás - Good Company 28.1 Good Company fordítás 29 Zenei mtg + ki kit szid ;) 30 Köszi... 31 Hát hogyafenébene?! 32 El sexto sentido 33 Live Earth - nézzétek! 34 Barnstar 35 Live Earth élménybeszámolók 36 Tudatalatt 36.1 Megoldás 36.2 Nista grátisz ábendesszen 37 Fotó és okosság 38 Válasz: Nemtommármi... Tegnap berúgtram, 3 órát aludtam, nagytakarítás van... De azért jó :) 39 PR 40 Rob Thomas 30 nappal később.... 41 "Like 7 inches from the midday sun" 42 MBT is back!!!!!!! 43 Szkájpra fel 44 Píár 45 Üzenet a Rob Thomas kiemelésén 46 Sweet Escape

[szerkesztés] Vitalap archiválása

Wikipédia:Archiválás. Ha nem megy, majd segítek ;) --Øρα  ^vita 2007. június 1., 19:44 (CEST)

[szerkesztés] archíválás

Opa, kicsii fiam és mentorom! :)

Lécci archíválj nekem! Az archíválás alcímtől pls! Ezt hadd ne ma tanuljam meg, már 4 órája neten ülök és hulla vagyok!

KÖSZI! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 18., 14:46 (CEST)

 :D:D... Jó lesz olyannal, ahogy az én vitalapomon van, vagy a hagyományosat szeretnéd? --Opa  ^vita 2007. június 18., 14:47 (CEST)

))) Nekem az tök jó, egyébként meg foggalmam sincs, hogy milyen az a haygományos... (Season 1, a kezdetek.) :)

KÖSZI, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 18., 14:50 (CEST)

Asszem lassan érik nekem egy barnstar... :D --Opa  ^vita 2007. június 18., 15:09 (CEST)

Nem tudom mi az, de biztos megérdemled! Ha ezt nekem kell kiállítani, akkor rajatm nem fog múlni! :) KÖSZI!!! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 18., 15:17 (CEST)

Én nem mondom meg, mert az csalás... Így is alig burkoltan céloztam rá :D --Opa  ^vita 2007. június 18., 15:18 (CEST)

NA, OPA MESTER BURKOLTAN ARRA CÉLZOTT, HOGY KITÜNTETÉS KÉNE NEKI. :-D Pupika ^Vita 2007. június 24., 15:14 (CEST)

Nagyon vicces vagy Opa... Egyébként köszi, hogy mindig motiváltok engem mindig vmi nyalánkságggal... Ilyen mentorok mellett esélyem sincs hogy ne tanuljam ki a wikit! :)) Majd utánanézek mi az, de nem most mert hulla vagyok! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 18., 15:37 (CEST)

[szerkesztés] Mika

Nos, ha hiszed, ha nem, mikor Magyarországra bejött a Grace Kelly (általában a VH1-en láttam), egész hamar megtetszett, és az a zongorás ökörködős klip nekem is ösztönösem Mercuryt juttatta eszembe :-) Ez komoly. Állítólag Brian May is kedveli a zenéjét. A legújabb kislemeze, a Love Today is eléggé jó, szerintem. Pupika ^Vita 2007. június 1., 20:02 (CEST)

Igen, a Love Today KIRÁLY lett, örülök, hogy vki visszahozta ezt a bohém stílust! Ha akarod a nyáron írhatunk Mika cikket. A Cd sajna nekem nincs meg, szóval az albumkritika rád vár, ha olyat is akarsz! ;)--OrsolyaVirág^üzi 2007. június 1., 20:04 (CEST)

Én is gondoltam már rá, de semmi extra, csak az angol cikk fordítása, OK? Pupika ^Vita 2007. június 1., 20:08 (CEST)

OK, most láttam, nem nagy cucc! Hát nem térek magamhoz, hogy a srác csak 24 éves... Te jó ég... Basszus én már tényleg leszedem a születési évemet... ;)--OrsolyaVirág^üzi 2007. június 1., 20:13 (CEST)

[szerkesztés] Filózunk

Jaj, csak nem te is kezdesz azon gondolkozni, mint én, hogy így 25 évesen mennyit is értem el az életben? :-( Pupika ^Vita 2007. június 1., 20:44 (CEST)

De, SAJNOS! Vagyis inkább azon, hogy mennyit nem értem el? Sajnos az élettel kapcsolatban nagy illúzióim már nincsenek... :((

--OrsolyaVirág^üzi 2007. június 1., 20:57 (CEST)

Fú, akkor ebből a szempontból rokonlelkek vagyunk :-( Mondjam úgy, hogy két rokonlelkű csődtömeg? :-D Á, nem, csak vicceltem :-) Pupika ^Vita 2007. június 1., 21:01 (CEST)

Hát ha te ezt így akarod nevezni... Nem, egyszerűen baromi szkeptikus lettem az elmúlt 2 évben, ennyi. Sajnos sok pofont kaptam már, ez ennek köszönhető. Még jó, hogy létezik zene, az mindig megvígasztal, na meg az írás is! :) --OrsolyaVirág^üzi 2007. június 1., 21:06 (CEST)

Tudud, hogy nem rád értettem, helyetted nem is beszélhetek, de én van amikor így érzek :-( Pupika ^Vita 2007. június 1., 21:14 (CEST)

Vicces, de mióta Wikin vagyok, már nem érzem magam annyira szerencsétlennek! :))--OrsolyaVirág^üzi 2007. június 1., 21:22 (CEST)

Hát, az biztos jót tesz az önbecsülésnek, ha valami Alkothatsz... Pupika ^Vita 2007. június 1., 21:26 (CEST)

Így van + formába öntheted az érzéseidet! És ez általában lenyugtat. Right? :) --OrsolyaVirág^üzi 2007. június 1., 21:40 (CEST)

[szerkesztés] RW

Szerencsére a Queen együttesről magyarul is nagyon sok anyag található fenn a neten. Meg aztán azért angolból is összekaparom, ami kell, csak vért izzadok :-)

Robbie is mehet, ha gondolod, végül is neki is szeretem a zenéjét. Pupika ^Vita 2007. június 2., 18:08 (CEST)

[szerkesztés] Angolul kellene tanulnia egyeseknek! ;)

Pupika, ha fele annyi időt töltenél itt, mint most és azt a másik 50%-ot egy nyelvtanfolyamon, akkor már rég tudhatnál angolul! ;)

Robbie, akkor OK, legalább őt ismerjük! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 2., 18:14 (CEST)

Abból, hogy ezt mondod, látszik hogy nem ismersz, és nem tudod mennyire reménytelenül és végeláthatatlanul lusta vagyok... :-) Pupika ^Vita 2007. június 2., 18:29 (CEST)

Hát azért annyira nem lehetsz lusta, ha állandóan itt irogatsz Dear! :) Lehet hogy ki fogsz röhögni, de engem nagyrészt a zene, vagyis az angol nyelvű dalok motiváltak arra, hogy megtanuljam az angolt!

Meg aztán mivel nem volt más angol nyelvű csatornám, csak az MTV + a VH1, állandóan ezeket néztem, hogy halljam az angolt, és így sajátítottam el a nyelvet! ;)

6-7 éve nem volt olyan Behind The Music epizód, amit én nem láttam volna! ;)--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 2., 18:35 (CEST)

[szerkesztés] RT egyértelműsítés

Hé, ezt nevezik érzelmi zsarolásnak :-) De nekem mindent megér, ha jókedvűnek tudhatlak. Ha jól veszem ki, akkor te aíz egyértelműsítő lapra gondolsz, ugye? Ezt két szempontból sem javaslom:

1. Ha létrehozunk egy ilyen lapot, akkor az lefoglalná a Rob Thomas nevet, és a zenészt át kiellene nevezni Rob Thomas (zenész) lapra.

1. Két emberért szerintem nem érdemes létrehozni az egyértemlűsítőt, ráadásul a másik egy (Magyarországon) alig ismert TV-s producer...

Ha viszont a lap elején lévő utalásra gondosz (mint például itt) azt meg tudom csinálni.

Ja, és fel a fejjel! Pupika ^Vita 2007. június 4., 18:26 (CEST)

Nem annak szántam! (Bár bevált!) :) Most mit csináljak? Én egy érzékeny ember vagyok! ;)

Igazad van, akkor legyen olyan, mint a We Will Rock You, tehát vmi olyasmi, hogy "ez a cikk RT-ról a zenészről szól". Vagy nem lenne egyszerűbb csak simán a Veronica Mars cikkből kivenni a [[]] jelet? ;)

KÖSZI!!! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 4., 19:49 (CEST)

A legegyszerűbb az, hogy a Veronica Mars cikkben lévő linket átalakítom Rob Thomas (producer) címre. Meg is teszem. Pupika ^Vita 2007. június 4., 19:54 (CEST)

KÖSZI! Tudom, hogy nem vagy lelki szemetesláda, de egyszerűen fel tudnék attól robbanni, hogy bizonyos embereknek mi rá nem fér az "arcára"... Ezért vagyok ma kissé elkenődve... Na mindegy, köszi mindent! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 4., 19:56 (CEST)

Bocsánat, el is felejtettem :-) Pupika ^Vita 2007. június 5., 20:07 (CEST)

[szerkesztés] Jogtiszta képek

Kösz, szeretem az U2-t is :-) A képnek, amit említettél majd utánanézek, ha végeztem a melóval. Pupika ^Vita 2007. június 7., 15:18 (CEST)

Előre is köszi! A Flickr.com-on egyébként nagyon sok jogtiszta képet lehet beszerezni, ha esetleg neked kell vkihez kép, akkor ott nézz körül!

A U2 cikket ki írta? Te? Be kéne fejezni a nyáron! Megérdemelne a téma egy kiscsillagot! :)

Üdv, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 7., 21:44 (CEST)

Különben honnn lehet tudni, hogyí azok a képek jogtiszták?

Az U2-t nem én írtam, csak a bevezetőjét .-) Pupika ^Vita 2007. június 7., 22:19 (CEST)

Hát, most mondjam azt, hogy végreeee :-D Á, nem gonoszkodok, csak vicc volt, nagyon ügyi vagy. A képhez beillesztettem ezt a sablont: {{cc-by-2.5}}, ez a neki való asszem. Ha ilyen képeket (ami public) töltesz fel, akkor te is használhatod a sablont, ahogy csináltad, a forrás jelölésével: egyszerűen csak beilleszted a Leíráshoz ezt a szöveget: {{cc-by-2.5}}. De ez tényleg csak az ilyen képekhez jó, ha bármi ás van, csipogj rám :-) Pusszantás. Pupika ^Vita 2007. június 8., 22:23 (CEST)

Köszi a bókot!!! :))) El sem hiszed mennyire örülök, amikor wikin 1-ről 2-re jutok! A licenszet köszi!

Mi van akkor, ha albumborítót vagy posztert töltök fel, akkor mi a licnesz, megnevezés, sablon,vagy mi?

Egyébként eddig nekem nem a kép feltöltés hanem a visszatöltés okozott gondot, erről lehet vhol bővebben olvasni?

Puszi: --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 8., 22:31 (CEST)

Mit értesz visszatöltés alatt?

Albumborítók: ugye írtam az előbb a megjelölésről. A {{cc-by-2.5}} licenszt a kép feltöltésénél az Összefoglaló dobozba kell rakni, ahol van egy jó nagy hely, hogy oda lehessen írni.

Albumborítóknál vagy ide beírod, hogy {{albumborító}}, vag pedig ami még egyszerűbb: az Összefoglaló doboz alatt van egy legöddülő lista, innen is lehet választani licenszeket, ez egyszerűbb, itt is kiválaszthatod az Albumborítót (vagy pl. Poszert, stb.), és ezután küldöd fel a képet.

Remélem érthető :-) Pupika ^Vita 2007. június 8., 22:36 (CEST)

Asszem a licensz most már OK lesz, köszi!

Visszatöltés: magyarul elhelyezés, ez az amit nem találok sehol! You know: right|thumb|200px... Erről nekem még most sincs semmi fogalmam, az előző képekről puskáztam, és így sikerült!

xxx,--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 8., 22:47 (CEST)

Egyszerű. Egy síma képet így illesztesz be: [[Kép:Kép.jpg]] E emllé egy ilyen elválasztóval: | adhatsz paramétereket.

Az alábbi paraméterket ismerem:

• 200px - méret, ez értelemszerű. A normál albumborító (pölö ami a Smoothban van) 2300-as méretű.

• right vagy left - ez is egyértelmű, folyó szövegben balra, vagy jobbra.

A hivatkozás jobb szélén tudsz nevet adni a képnek, így: [[Kép:Kép.jpg|200px|right|Ez egy kép]]

Pupika ^Vita 2007. június 8., 23:16 (CEST)

[szerkesztés] Beszerveztek Queen-re ;)

Nem akarsz te is Queent írni? Csak mert ha igen volna egy-két szimptikus ötletem a számodra :-) Pupika ^Vita 2007. június 9., 15:33 (CEST)

Te milyen aranyos vagy... ;) Na, mondjad, mi kőne? :)) Egyébként a Queen téma manapság hány cikkel fut úgy all together? U2 intro tetszett?Puszi: --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 9., 16:00 (CEST)

Hát látod, milyen gatyául áll a Wikipédia ebben a témában, rossz nézni :-D Ha kedvet kapsz hozzá, amit én sajnos nem tudok megtenni: a '39 komplett lefordítása, és a Bohemian Rhapsody dalszerkezetének magyarítása. Bizony kell hozzá angoltudás.

Az U2 jó lett, persze saját magával sosem elég szigorú az ember, hogy így megnéztem a változtatásokat, tényleg szülségesek voltak. Pupika ^Vita 2007. június 9., 16:05 (CEST)

A '39 nem annyira nehéz, csak az eleje, mert én nem vagyok egy musical expert angolból. a BR meg pláne nem nagy szám! Igyekszem! ;)

Viszont megkaphatnám emailben a '39 szövegét + a dalt?

Bye the way, te mész Miskolcra? Én mondjuk nem, csak kiváncsi vagyok. :--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 9., 16:16 (CEST)

Hát, van egy két cikk, bővebben itt: Kategória:Queen. Vagy 190 szócikk, ha beleszámoljuk a Freddie Mercury, Brian May és Roger Taylor szóló cuccokat is. Ha nem, akkor olyan 170 körül.

De persze ez nem jelent semmiféle elkötelezettséget, hisz tudod, csinálod, ha kedved van (én is így szoktam).

A szöveget és a dalt (MP3) elküldöm mailben, aztán majd látod, hogy mit tudsz vele kezdeni.

Miskolcra nem megyek, igen messze vagok tőle, meg autózn i sem szeretek nagyvárosokban (pedig van kocsim), meg nem is szeretem az embereket :-) Kivéve téged :-P Pupika ^Vita 2007. június 9., 16:29 (CEST)

Na, elküldtem, 3 MB, meg fog szenvedni az outlook, mire letölti :-) Jó munkát! Pupika ^Vita 2007. június 9., 16:44 (CEST)

Pupika... Kivéve engem??? Whatever!!!! ;) (Azért jól hangzott!) :)

Megkaptam, majd júliusban összeütöm, viszont a BR szerintem már holnap kész lesz! Outlook??? Viccelsz? Én ilyen hülyeségekkel nem fárasztom magam! Egyébként hamar lejött, mert dsl-em van + a Yahoo Mail unlimited! ;)

[szerkesztés] Manson + Panic @ the Disco!

Akartam kérdezni, hogy ismered-e a Panic at the Disco "This is Halloween" c. számát? Egy rockopera stílusú nóta, egyből a Q jutott róla eszembe. Nézd meg YouTube-on pls! Persze nem vagyok egy nagy emo rajongó, és az együttest sem ismerem, de az szám tényleg egyedi!

Na és láttad Manson új klipjét a "Heart Shaped Glasses"-t? Te jóóóó ég... Én nem vagyok egy shy típus, na de ez a klip... Kissé kiakadtam! Nem csoda, hogy az MTV csak este 10 után játsza... Biztos vagyok benne, hogy a klipet az Amerikai Psycho is befolyásolta. (Na, ahhoz a könyvhöz gyomor kell.) Szerintem ha majd Manson-nak lepereg élete filmje nem lesz kérdéses, hogy pornót néz-e vagy kalandfilmet... :)))))) Egyébként a nóta maga jó. Kiváncsi vagyok te mit gondolsz!

Na megyek, lefordítom neked a BR-t! xxx,--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 9., 22:08 (CEST)

OK, a BR úgyis fontosabb, már megírtam a történ etét és a felvételi eljárást, ki akarom pendíteni a cikket. Ezer hála és respect.

A This Is Halloween klipje aranyos volt, ennivalóak voltak a gyurmafigurák Ű(főleg a kövér, csíkos pólós zombi), maga a zene kicsit furi :-) A Mansont tizennyolcon felüliek nézhetik csak meg, de már jön az elfelejtett jelszó email-en. Pupika ^Vita 2007. június 9., 22:38 (CEST)

[szerkesztés] Ki a fanatista?;)

Pupika, 170-190 Q cikk??? Te elmebeteg!!! :))))))))))))))))))))))) És még azt gondoltam én vagyok RT fanatista, de megnyugodtam, hogy nem! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 10., 20:19 (CEST)

Csak ne legyél nyugodt, attól te még RT fanatikus vagy :-D Pupika ^Vita 2007. június 10., 20:22 (CEST)

3 cikkel, drága??? Egyébként igen, de nem annyira, mint te Q-nel kapcsolatban! Neked már az érdemrendet kéne odadni! :))) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 10., 20:29 (CEST)

Vannak itt nagyságrendekkel többet szerkesztő kollégák, akik ráadásul nem egy témában publikálnak. És ne félj, egy év múlva neked is lesz 100 RT kategóriájú cikket :-) Hacsak nem lustulsz el :-) Pupika ^Vita 2007. június 10., 20:39 (CEST)

Nem fogok ellustulni, de 100 RT cikkem soha nem lesz! Belőle ennyit nem lehet írni!!!! Másrészt a zeneportálról azért át szeretnék nézni más témákba is! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 10., 20:47 (CEST)

[szerkesztés] BR Lyrics & Structure fordítás

Szia Pupika!

Kész a cucc, remélem megfelel! Azért nem mondom, hogy 100%, mert 2,5 éve egy szót nem fordítottam, de szerintem nem kell, hogy egy az egyben ugyanaz legyen, te is hozzátehetsz még, ha akarsz, és magyaríthatsz még rajta! Akkor íme:

• Attól a perctől kezdve, hogy a BR-t kiadták rögtön találgatások kezdtek folyni a szám mögöttes tartalmát illetően.
• Az egyik általános téves feltevés az, hogy a nóta egy AIDS betegről szól, annak ellenére, hogy a dal egy évtizeddel azelőtt született, hogy FM maga elkapta volna az AIDS-et, és 7 évvel azelőtt, hogy az AIDS vírust egyáltalán felismerték volna.
• Néhányan azt gondolják, hogy a szöveg egy öngyilkosságot fontolgató emberről szól, akit démonok kísértenek, vagy pedig azon eseményeket mutatja be, amelyek megelőzik az öngyilkosságot. Egyesek szerint a dalt Albert Camus The Stranger c. műve ihlette.
• Mások szerint a szöveget egyszerűen csak úgy írták meg, hogy illeszkedjen a zenéhez és egyáltalán nem tartalmaz mögöttes mondanivalót. Kenny Everett, hogy ezt az állítást alátámassza, magát FM-t idézte, aki szerint a dal csupán „összevissza ritmusos nonszensz”.
• Mercury maga mindig nagyon kitérő válaszokat adott a dal üzenetét illetően. A többi taggal ellentétben, -akik mindig szívesen beszéltek arról, hogy az egyes dalokat mi inspirálta- M. ki nem alhatta saját zenéjének elemzését. Ő azt szerette, ha a hallgatók maguk döntik el, hogy a dal miről is szól. Ami biztos, az az, hogy M-t erős személyes kötődés fűzte a dalhoz, ezt a többi tag is megerősítette.
• A dal megjelenését követően M. így nyilatkozott: „Ez azon dalok egyike, amelynek erős fantáziavilága van. Szerintem az embereknek egyszerűen csak meg kellene hallgatniuk a dalt, elgondolkodniuk, és aztán kitalálniuk, hogy nekik mit mond… A BR természetesen nem a semmiből jött. Végeztem először egy kis kutatást, bár a dal alapvetően egy nyelvtörő és egy ál-opera keveréke. De miért is ne?”
• A dal hat különböző részből áll: introból, balladából, gitárszólóból, operából, rockból és végül az outroból. A dal tele van hirtelen stílus, tónus -és tempóváltásokkal, és ez az akkori rockzenében rendkívül szokatlannak számított. E stílus kezdetleges változata a Queen „My Fairy King”-jében volt először fellelhető. A „My Fairy King”, a „Liar” és a „March of the Black Queen” szintén stílusbeli hasonlóságokat mutatnak a BR-hoz.

Egy mondat van, ami nem biztos, ez ez volt: "It's one of those songs which has such a fantasy feel about it." Azért szerintem eannyira nem fordítottam félre, de azért kérdezzük meg a Mestert, Opát! :)

Na, megnézted a Manson klipet? Hogy tetszett? :)) Puszi:--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 10., 20:18 (CEST)

Az anyag szuper, ha lesz életerőm, akkor beleteszem a cikkbe. És ugyancsak, ha lesz erőm, megnézem azt a klipet :-) Pupika ^Vita 2007. június 10., 20:21 (CEST)

[szerkesztés] Miért?

És miért nem jössz? --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 9., 17:33 (CEST)

Tamás... te aztán nem vagy semmi... --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 12., 15:06 (CEST)

[szerkesztés] koncertélmények

Eredeti koncerten esélyem sem volt ott lenni, hisz 1986-ban négy éves voltam :-) (De jó is volt) Mikor pedig Queen+Paul Rodgers koncert volt Magyarországon (2005. április 23.), akkor még nem voltam Queen rajongó. Pont a koncert hírverésének a kapcsán ismertem meg őket, akkor még kevertem Paul Rodgerst és Roger Taylort :-D

Sajna ma sincs elég életerőm, de péntekig csak felrakom a cuccot... Pupika ^Vita 2007. június 12., 18:35 (CEST)

Fel sem fogom, hogy hogy nem voltál még egyetlen egy Q hepajon sem... :)))

Most mondjam, hogy én már voltam Robon? ;) (2005. nov. 12., Fresno, CA) Gondolom egyértelmű, hogy életem egyik legnagyobb élménye volt!!! 6 méterre énekelt tőlem, és még a turnékönyvét is sikerült vele dedikáltatnom!!! (Na, ez az, amit SOHA nem árulnék E-bay-en!) ;)

Milyen koncerteken voltál eddig? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 15., 12:57 (CEST)

Hihi :-D Hát, nem vagyok az a koncertezős típus, Edda meg Bikini volt, de az is csak akkor, mikor a közelben voltak :-)

A Rob Thomas hepaj biztos nagy volt, irigyellek, amiért 6 méterre lehettél a kedvencedtől :-) Pupika ^Vita 2007. június 15., 18:59 (CEST)

RT tényleg óriási volt!!! Még most sem hiszem el, hogy ott lehettem! ;) (Ja, iwiw-re fölraktam egy képet!)

Amin még voltam: Joe Cocker, Bryan Adams, Mariah Carey, Anastacia (2x) és Rob.

Ma vettem csak észre, hogy jön Mika hozzánk a nyáron Szigetre!!! Őt is jó lenne látni!

[szerkesztés] dalrészletek

Pupika,

Fel tudnál tennni nekem a Something To Be cikkhez dalrészleteket, ha küldök pár dalt neked mp3-ban? (Ha igen, akkor mennyit küldhetnék emilben? És hányhoz kellene sample?)

Ja, állóképeket fel lehet rakni, tehát amit egy fellépsből TV-ről lőttél? Mondjuk nyilván nem én, de a neten sok ilyen van, főleg díjátadókról.)

xxx --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 15., 22:16 (CEST)

Igen, és igen. A dalrészletek átlagosan 30-60 másodpercesek szoktak lenni. Pupika ^Vita 2007. június 15., 22:17 (CEST)

OK, akkor mennyit bír az outlook-od? Hány számhoz kéne szerinted sample? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 15., 22:19 (CEST)

Szerintem elbír sokat. Nem kell az összes dalhoz sample, csak a kislemezekhez, meg a fontosabbakhoz. De akkor ne teljes hosszúak legyenek. Pupika ^Vita 2007. június 15., 22:46 (CEST)

[szerkesztés] képek beszúrása

Szia! Ezt a "Mester" megszólítást Pupika ragasztotta rád? :)

Képek egymás mellett... Én táblázattal csinálnám:

{|
|[[Kép:Egyszerikép.jpg]]
|[[Kép:Egyszerikép.jpg]]
|[[Kép:Egyszerikép.jpg]]
|}

azaz:

A The Corrs-os példa pedig nem más mint a galéria. Ezt a forrást a JATIK szócikkéből hoztam át:

<gallery>
Kép:SZTE TIK hoban.jpg|A TIK homlokzata télen
Kép:SZTE TIK bejarat.jpg|Bejárat az átriumból
Kép:Jatik3.jpg|A BTK épülete felől
Kép:Jatik2a.jpg|Az épület beltere
Kép:SZTE_TIK_kong_terem.jpg|Kongresszusi terem
Kép:Olvaso.jpg|Olvasóterem
Kép:SZTE_TIK_kiallitoterem.jpg|Kiállítóterem
Kép:SZTE TIK kavezo.jpg|Egyetemi kávézó
</gallery>

azaz:

A TIK homlokzata télen	Bejárat az átriumból	A BTK épülete felől	Az épület beltere
Kongresszusi terem	Olvasóterem	Kiállítóterem	Egyetemi kávézó

Az angol Corrs-cikkben is így van megoldva csak ott formázták is a képaláírásokat. Jó munkát! --Opa  ^vita 2007. június 16., 23:39 (CEST)

Asszem ezt szokás használni: Kép:No cover.png --Opa  ^vita 2007. június 17., 18:51 (CEST)

KÖSZI!!!! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 17., 18:57 (CEST)

[szerkesztés] Ajánlat

WPM:KZ. Fontold meg! Dojcsár József 2007. június 15., 22:27 (CEST)

KÖSZI! Már fel is iratkoztam, nyugodtan zaklassatok zenei témákkal, bárkivel szívesen kollaborálok! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 15., 22:40 (CEST)

Szia, tervezünk egy könnyűzenei cikkértékelés projektet, ha érdekel, benne lennél, van javaslatod, látogass el ide: Wikipédia vita:Könnyűzenei műhely#Cikkértékelés újra, és írd le az ötletedet. Pupika ^Vita 2007. június 16., 12:48 (CEST)

[szerkesztés] Referáljak?

Sziasztok Srácok!

Ma jelentem végleg befejeztem a Rob Thomas cikkem, ehhez én már egy vesszőt sem tudok hozzátenni!!! Ennél átfogóbb cikket róla nem fogtok találni a magyar neten!

Szóval, ti mit gondoltok: menjek refre? Mert, ha ti úgy gondoljátok, hogy ne, akkor nem égetem magam! A kapcsolódó cikkek közül a Smooth teljesen kész, a Something To Be pedig olyan 70%-os. Ha ennek 100-asnak kéne lenni, akkor szóljatok, bár én nem erre szeretnék kiscsillagot!

Ha van még vmi javaslatotok akkor most szóljatok lécci, ne akkor ha már ref van!

Ugye megvédtek ha csúnyán beszólnak majd kedves emberek? :) Sajnos láttam már durva refeket!

Előre is köszi mindent!

Ja, Opa, megcsináltam a Rob Thomas és a Something To Be cikkekben a gallery-t, na mondd, hogy azért fejlődöm! ;)

--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 18., 14:34 (CEST)

Az albumokat és a dalokat dőlten írjuk idézőjelek nélkül. És a 10. forrás eléggé kilóg a cikkből. Dojcsár József 2007. június 18., 14:37 (CEST)

A reflinkek kicsit csúnyák, de amúgy szerintem semmi baja a cikknek. Gratulálok hozzá és sok sikert a refin! :) Persze, hogy fejlődsz! Ilyen mentorok mellett?! :-) --Opa  ^vita 2007. június 18., 14:40 (CEST)

Most ezt komolyan mondjátok, hogy szedjem le az össze idézőjelet??? Neeee... Nincs vkinek kedv ezt nekem megcsinálni pls? Én már annyira unom! :)

10. forrás: ha ez a link mit csináljak? A reflinkek igen, kissé csúnyák, majd megcsinálom, de nem ma!

Na igen, a mentorok állandóan izélgettek, de meglett az eredménye! :) Köszi mindent! Még egyszer kérdezném a STB cikknek 100-asnak kéne lennie? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 18., 14:44 (CEST)

Adj a linknek valami nevet, pl az oldal nevét, csak ne ilyen baromi hosszút. Dojcsár József 2007. június 18., 14:45 (CEST)

OK, de nem ma! Esetleg úgy vmi vélemény? Egyébként "hello", engem Orsinak hívnak! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 18., 14:48 (CEST)

Amúgy egész jó, de ennél többet nem tudok mondani, mert a palit egyáltalán nem ismerem. A nevem pedig: Dojcsár József 2007. június 18., 14:49 (CEST)

Köszi, nem tudom feltűnt-e a férfikollegáknak, de ha mondtok vmi negatívat, vagy olyasmit amin változtatni kéne, akkor talán azt sem árt megemlíteni, hogy egyébként mi jó!

Örülök, hogy találkoztunk így virtuálisan! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 18., 14:53 (CEST)

„Ha van még vmi javaslatotok akkor most szóljatok lécci, ne akkor ha már ref van!” – úgy gondolom, ennek eleget tettem :))) Amúgy sok sikert hozzá. Dojcsár József 2007. június 18., 14:59 (CEST)

Hát igen! Egyébként köszi! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 18., 15:02 (CEST)

Átnézem a helyesírást meg az idézőjeleket meg az ilyeneket. Dojcsár József 2007. június 18., 15:09 (CEST)

HÁT AZT NAGYON MEGKÖSZÖNNÉM!!!! A hivatkozásokat is pls! ;) Én már dög fáradt vagyok! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 18., 15:18 (CEST)

KÖSZÖNÖM SZÉPEN!!! Ha esetleg fordítás kell, akkor szívesen segítek! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 18., 16:08 (CEST)

Figyelj, szerintem nem kell parázni annyira ettől a referálástól, pont az a lényege neki, amit tőlünk kérsz, csak az egész Wikipédiára vonatkozik: "légyszíves nézzétek át a cikket". Nekem jónak tűnik, talán még ezt kéne forrással alátámasztani: "Kétségkívül a kortárs amerikai pop és rockzene egyik legkiemelkedőbb alakja." Rolling Stone, vagy All Music Guide. Meg az üstökösként robbant be, olyan bulváros, sajnos most így munka után üres az agyam, ezért nem szedtem ki - oda találj ki valami szép szófordulatot.

A teljesen sima referálás ritka, mint a fehér holló, attól ne félj, hogy valaki kritizál, mert csak jobb lesz tőle a cikk! Szóval - ha úgy érzed, leírtál mindent Robiról - irány a ref. Pupika ^Vita 2007. június 18., 18:24 (CEST)

[szerkesztés] Referálok!

Srácok, akkor vki tegyen már föl refre! Ne én regisztráljam már saját magam! KÖSZI! Jöhet a vízözön! ÁÁÁÁÁ! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 18., 20:02 (CEST)

Itt van: Wikipédia:Referálás#Rob Thomas. Most már retteghetsz :-) Pupika ^Vita 2007. június 18., 20:14 (CEST)

Úúúúúúú...köszi... na ez szép kör lesz... Ugye akkor majd a cikk vitalapján kritizálnak és nem a fönti linken? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 18., 20:16 (CEST)

Nem a vitalapon, hanem a fenti linken. De ne aggódj: ha jön is kritika, az nem a személyed ellen, hanem a szócikk mellé jön. Pupika ^Vita 2007. június 18., 20:21 (CEST)

A refitől sose félj! --Opa  ^vita 2007. június 19., 00:59 (CEST)

[szerkesztés] Eszmecsere

Kedves Orsolya, szólíts nyugodtan Zoltánnak és köszönöm az elismerést, illetve nem csak az én munkám van benne, nagyon sokat segítettek mások is. Máris nézem a cikkedet, és utána leírom a véleményem róla. ;) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 18., 20:49 (CEST)

Átnéztem a cikket, gratulálok, nagyon szép, néhány stilisztikai észrevételt tettem a refárálási lapon. Üdv, --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 18., 21:08 (CEST)

Szia! Thalía 2000-ben volt nálunk, csak egyszer (többször nem jött sajnos), én úgy emlékszem, hogy ezt beleírtam az életrajzi részbe valahol. A magyar lemezeladási adatokat a MAHASZ archívumában megtalálod, ha odakattintasz a lábjegyzetre, ott lesz a MAHASZ link, beírod a sztár nevét, akit keresel, és kiadja az összes slágerlistás helyezését. A szabad képekkel meg hát igen, elég nagy szivatás, és sajna az a helyzet (épp most néztem bele a szerzői jogi törvénybe), hogy a magyar jog nem igazán szabályozza. Thalía esetén sajnos azért nehéz szabad képeket találni, mert nem annyira népszerű, hogy legyenek. Üdv, --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 19., 11:08 (CEST)

[szerkesztés] Eladási adatok

Köszi, megnézem a linket! Egyébként még 2 éve az egyik bnőm írt a Warner Music HU-nak, és kért eladási adatokat, de ők akkor azt felelték neki, hogy az adat nem publikus! Nevetséges, nem? Na, de Mo-n vagyunk... Üdv, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 19., 11:15 (CEST)

Baromság, ezt csak ők hiszik. Nekem is ugyanezzel a hülye szöveggel álltak elő a magyar EMI-tól, aztán továbbléptem és megkérdeztem az EMI Latintól, simán megmondták. Teljesen publikusak az eladási adatok, hiszen mi alapján készül a slágerlista, és mi alapján adják az arany- és platinalemezeket, ha nem publikus? Teljesen nyilvános, közérdekű adat, az USA-ban és Mexikóban még az újság is megírja. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 19., 11:34 (CEST)

Egyébként meg csak azért mondják ezt, mert általában halvány fogalmuk nincs róla nekik sem (ami mint mondtad, Magyarországon nem meglepő). --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 19., 11:40 (CEST)

Szia Zoltán, bocs, biztos én vagyok szőke, de nekem a MAHASZ archívumból nem jön ki semmilyen adat, akár Rob Thomas, akár a Something To Be neveket írom be! Ötlet? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 20., 13:58 (CEST)

Megjelent Magyarországon lemeze? Mert ha nem, akkor hiába is keresnéd a MAHASZ-on... ha pedig igen, akkor csak az lehet az oka, hogy nem került fel a Top 40 lemezeladási listára. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 22., 17:17 (CEST)

Egyébként én megtaláltam (szerintem te nem jó helyen nézted, a slágerlisták menüből az archívumra kell kattintani és annak a keresőjébe kell beírni. Lementettem a képernyőt, amit nekem kiadott: Rob Thomas --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 22., 18:00 (CEST)

Csak félve merem megkérdezni: egyáltalán megjelent egy albuma is magyarul? :-D Ne utálj. Pupika ^Vita 2007. június 22., 18:02 (CEST)

Kedves Zoltán! NAGYON SZÉPEN KÖSZÖNÖM!!!! (Hasznos anyag!) Sajnos még most sem tudom, hogy mennyit adtak el belőle itthon, de még dolgozom rajta! ;)

Srácok, csak félve merem megkérdezni: ti milyen szinten olvassátok el a referálandó cikkeket??? Khm... :))) Olvassátok csak el újra a "szólókarrier" bekezdést! (Bezzeg az iTunes katalógust rögtön kiszúrtátok...) ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 22., 21:30 (CEST)

Pupika, angol nyelvű lemezek nem szoktak magyarul megjelenni! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 22., 21:31 (CEST)

Úgy értettem, hogy Magyarországon. Pupika ^Vita 2007. június 22., 22:34 (CEST)

jaj, látom nem vetted a poént! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 23., 14:33 (CEST)

Én szeretem a viccet, csak nem értem :-D Pupika ^Vita 2007. június 23., 14:35 (CEST)

Pupika, mi van veled, hogy ilyen harapós kedvedben vagy ma??? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 23., 14:37 (CEST)

Hé, ha ezt :-D írom, az nem azt jelenti ám, hogy a fogaimat mutogatva vicsorítok... :-B Pupika ^Vita 2007. június 23., 14:38 (CEST)

Akkor jó, már azt hittem baj van! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 23., 14:40 (CEST)

[szerkesztés] DVD szekció

Hello Srácok!

Betettem a DVD szekcióhoz képeket, de vhogy nem lett az igazi... :( Először megpróbáltam a borítókat jobbra és balra egyaránt elhelyezni, de úgy még hülyébben nézett ki. Aki tud szebb megoldást a most láthatónál, az kérem ne habozzon megtenni! ;) WL, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 19., 12:22 (CEST)

Szerintem tökéletesen néz ki, nem kell ennél több! Sajnos a Wiki felületnek vannak korlátai, ezzel annak idején én bajlódtam a képeknél. Egy tipp, ami hasznos lehet: a wiki alapból úgy működik, hogy a szöveg körbefutja a képeket. Ha viszont nem szeretnéd, hogy pl. egy következő fejezetcím a kép mellé kerüljön ha a kép a bal oldalon van (az eléggé hülyén néz úgy ki), akkor a kép linkje után tedd be ezt a formátumsablont: {{-}} (azt eredményezi, hogy az utána lévő szöveg a kép alá kerül és nem megy fel mellé). Üdv, --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 19., 12:47 (CEST)

Értem mit mondasz, de nem tudom hová tegyem pontosan ezt a jelet. Betennéd te? Utána már érteni fogom, sajnos én vizuális típus vagyok! (Igen, tudom, wiki béna vagyok, de csak 3 hónapja vagyok itt!) Köszi, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 19., 12:58 (CEST)

Bocs, visszajavítottam, de nem teljesen! Szerintem fölösleges a DVD-ket alcímekre tagolni, mert nincs róluk annyi anyag! Azért KÖSZI! Remélem nem sértődsz meg! De a technikai résznek nagyon örülök! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 19., 13:32 (CEST)

LÁTOM NEM ENGEDSZ A 100-BÓL! :) Hát legyen, akkor úgy! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 19., 13:57 (CEST)

Figyelj, ilyen adatokat minimum külön részbe szoktak tenni, ha nem külön szakaszba. Ha csak a címeket sorolod fel, akkor OK, de ha van hozzá kép is, és egy-két mondat, akkor én azokat már alszakaszokba szoktam tenni, de legalább külön címek alá. Tipp: egy nem szakasz szintű címsorhoz a ''' ''' helyett egyszerűen tegyél egy ; -t a sor elejére. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 19., 14:02 (CEST)

Szerintem ahogy most van, az úgy jó! Megtanultam akkor ; jelet is használni! Köszi! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 19., 14:09 (CEST)

[szerkesztés] "A kortárs amerikai pop és -rockzene egyik legkiemelkedőbb alakja"

Nos, hogy meggyőzzem a szkeptikusokat, íme egy idézet a Rolling Stone-tól, szerintem ennek tükrében ez a kijelentés megállja a helyét:

"After Santana's "Smooth," even the most skeptical critics had to acknowledge that Rob Thomas was an exceedingly crafty singer-songwriter. The evidence continues to mount on . . . Something to Be, Thomas' impressive and at times surprising solo debut."

Persze még mással is alá tudnám támaszatni ezt a kijelentésemet, de ne kérjétek, hogy hivatkozzak rá, az olyan gagyi lennn! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 19., 12:42 (CEST)

Orsi, javaslom ezeket a referálási lapra írd! ;) --Opa  ^vita 2007. június 19., 12:48 (CEST)

OK! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 19., 12:50 (CEST)

[szerkesztés] Színvonal

Igazad van Orsi, tényleg gáz egy kicsit, de ilyenkor az adott cikk szerzőjét kell figyelmeztetni. Amúgy jó ötletet adtál, tényleg írhatunk egy ajánlást, hogy a zenei cikkek melyikébe miket kell/érdemes belevenni, és mitől lenne jó tartózkodni. Most nincs erőm ilyesmihez, de észben tartom. Vagy esetleg vesd fel a WPM:KZ vitalapján, hátha valaki megcsinálná. (Ha érzel hozzá erőt, akár te is.) --Opa  ^vita 2007. június 19., 17:33 (CEST)

[szerkesztés] Zenei eszmecsere

Egyébként J-Lo és Britney, mint elismert énekesnők? Miről beszélsz??? Számomra (és remélem más számára sem) soha nem voltak sem elismertek, sem énekesnők! Igen, sikeresek, de ettől még a gagyi kategóriába tartoznak, ez alól talán csak 1-2 nótájuk kivétel!

Bottom line: vicces, hogy mondatokat kell megindokolnom! Azt gondolná az ember, hogy egy 12 éves töretlen karrier elég a fönti mondathoz! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 19., 14:46 (CEST)

Ilyen az élet... ma már elég, hogy jól nézz ki, és már te vezeted a lemezeladási listákat. Ez is bizonyítja, hogy aki leszólja Janis Joplint (én ismerek párat), az mekkora ****. Pedig ő aztán nem volt valami szépség és mégis letett valamit az asztalra. Ma már elég 1 sajtótájékoztató, pár fotósorozat, 1-2 dal, netán 1 lemez, és máris az egekben vagy. Dojcsár József 2007. június 19., 18:39 (CEST)

A legfontosabb dolgokat kihagytad: Amerikába kell születned vagy ott felnőnöd, +kell valaki, aki futtat. Ma már az 1-2 fotó és a lemez sem elég. Minden mögött a pénz és a kiadók személyes érdekei és kapcsolatai állnak. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 19., 22:24 (CEST)

Hát igen. Most akár írhatnék a régi GF mintájára egy „globális igénytelenség” nevű cikket :)))))) Egyszer majdcsak megváltoznak a dolgok. Addig meg jönnek a zeneipar újabb „üdvöskéi”. Dojcsár József 2007. június 19., 22:32 (CEST)

Srácok, abszolút egyetértek veletek! Sajnos azt elfelejtettétek megemlíteni, hogy a magyar kereskedelmi rádióknak milyen ízlésromboló hatása van! Borzasztó... --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 20., 18:40 (CEST)

Ez teljesen így van, sajnos az igényesség és a népszerűség ma már fordítottan arányosak egymással... --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 20., 19:31 (CEST)

Én már évek óta nem hallgatok rádiót pontosan emiatt. Egyébként kezd ez egy kicsit offtopic lenni, nem??? Dojcsár József 2007. június 20., 19:38 (CEST)

Én soha nem is hallgattam. Jól emlékszem, amikor a Danubiuson egész nap azt lehetett hallani, hogy a legváltozatosabb zene... Valóban, egy nap ha nem adták le legalább ötször ugyanazt a kb. 10 számot, akkor egyszer sem. A legváltozatosabb zene!!! :))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 20., 19:46 (CEST)

Én a Slágert hallgattam, ott viszonylag változatos is volt a zene, de ott is csak ilyen tinglitangli vackok mentek. Bár mondjuk a rádiót nem azért hallgatják az emberek, hogy elmélyüljenek a zene rejtelmeiben. Dojcsár József 2007. június 20., 19:48 (CEST)

Az a baj ezekkel a kereskedelmi rádiókkal, hogy latin zenét nem nagyon adnak, nekem meg csak az tetszik, és a különböző népek zenéi.--TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 20., 19:55 (CEST)

Nekem a latin zenéből elég Santana, bár 1976-77 óta nem tudott egy rendes (nekem tetsző) lemezt összehozni. Dojcsár József 2007. június 20., 19:58 (CEST)

Hát Santana speciel nem latin zene az én értelmezésemben :)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 20., 20:03 (CEST)

Na de a Smooth azért egy műalkotás volt! ;) Thanx to Rob! :)) Ezt az eszmecserét nem akarjátok inkább a vitalapomra másolni? Ott folytathatjuk! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 20., 20:45 (CEST)

[szerkesztés] Referálás - The Piper

Hogy még jobban magamra vonjam a figyelmedet, megnéznéd a The Piper at the Gates of Dawn cikket és a refen leírnád, hogy mit tartanál még jónak benne, vagy javításra érdemesnek? Előre is köszi :) Dojcsár József 2007. június 20., 20:50 (CEST)

Köszi a felkérést, megtisztelő! Első ránézésre megabrutál!!! :))) Nem apróztad el! ;) Ma este nem, de holnap de. írok vmit! Biztos meglesz a kiscsillag! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 20., 21:10 (CEST)

[szerkesztés] Re: középlemez és más nyalánkságok

Elég sok helyen láttam a középlemez kifejezést. Szerintem jól kifejezi, hogy terjedelme a kis- és nagylemez között van. Azt javaslom, hogy a cikk címe maradjon középlemez, az EP pedig legyen átirányítás, a szövegben pedig átírom EP-re. Eddig azért nem tettem ezt, mert az album helyett sem írtam LP-t. Lehet, hogy túl maradi vagyok? :)

Szívesen kiteszem a feliratot, de a vitalap eleve arra van, hogy új üzenetet hagyjanak. Ha azt írom, hogy „nem hagyhatsz új üzenetet”, akkor nem is írsz? Mindegy,legyen úgy, ahogy kényelmesebb :))

Amúgy a cikk jó lesz szerinted? Mármint az albumé. Dojcsár József 2007. június 21., 10:54 (CEST)

Hát biztos én vagyok kőkorszaki, de a középlemezt én még sehol sem olvastam. Szerintem átlagemberek nem jönnek rá ebből a szóból, hogy az az EP! Én cikkekben csak EP-t használnék. Én is ezt tettem.

A sablont azért javasoltam, mert az új egyszerűbb, de a megfogalmazás bmi lehet!

Leírtam a ref lapra! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 21., 11:00 (CEST)

Mondjuk ma már EP-ket sem gyártanak igazán :) Dojcsár József 2007. június 21., 11:01 (CEST)

Naaaaa... (Mondjuk úgy, hogy itthon nem!) Én 2 éve vettem utoljára egyet, de több van itthon különböző előadóktól! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 21., 11:03 (CEST)

[szerkesztés] AZ ÉV ZENEI HÍRE

Srácok! ÚRISTEN..... EZT NEM HISZEM EL!!!!! TEGNAP OLVASTAM, HOGY OKTÓBER 1-JÉTŐL INDUL A MAGYAR MTV!!!!! ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!!!! EZ HIHETETLEN... HÁT ENNEK IS ELJÖTT AZ IDEJE!!! LE VAGYOK DÖBBENVE! REMÉLEM JOBB LESZ RAJTA A SZÍNVONAL, MINT A VIVÁN! NA MIT SZÓLTOK? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 23., 14:26 (CEST)

A Vivánál csak jobb tud lenni, bár elnézve az igazi MTV-t, azt se nehéz lekörözni. De sajnos van vmi törvény (legalábbis rádióknál, de biztos zenetévénél is), hogy az adásidő bizonyos százalékát magyar zenékkel kell kitölteni, az meg már vagy tíz éve kegyetlen rossz. Azért reméljük a legjobbakat. Szép a virág az aláírásodban :) – Alensha ^üzi 2007. június 23., 15:13 (CEST)

Egy magyar VH1 hiányzik inkább nekem: LGT, Omega, KFT, Edda, stb :-) Pupika ^Vita 2007. június 23., 15:19 (CEST)

Igen, igen, igen!!! – Alensha ^üzi 2007. június 24., 01:26 (CEST)

Egy latin zenét és klipeket sugárzó csatornát csinálhatnának már, mert a magyar és az amerikai bohóckodásokat már unom :P --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 23., 17:05 (CEST)

Mondjuk magyar MTV helyett jobb lenne egy magyar VH1 Classics... Dojcsár József 2007. június 23., 17:46 (CEST)

Zoltán, neked az IMF (International Music Feed) jönne be nagyon, ha nálunk létezne az a csatorna! Ott aztán Ausztráliától Kanadáig minden féle, fajta, stílusú zenét adnak. Kár, hogy nálunk ez nincsen.

Hát igen, sajnos ami jó, az vagy nincsen itt, vagy már megszüntették. Volt egy pár jó zenei csatorna, ahol csak azt adták, amit az emberek kértek (és szinte bármit lehetett kérni, több mint 500 előadó közül), természetesen megszűnt, mert rájöttek, hogy mégsem jó a túl változatos zene, és főleg az, hogy nem lehet ugyanazt a húsz számot adni egész nap. Szerintem teljesen máshogy néznének ki nálunk a slágerlisták, ha valóban azt vennék figyelembe, hogy az emberek miket hallgatnak, és nem csak azon a pár tucat előadón és számon alapulna, amit az emberekre ráerőltetnek, mert (szerintük) abban van az üzlet. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 27., 22:46 (CEST)

Igen, remélem, hogy a magyar Vivánál jobb lesz, az siralmas! Na, de azt nem nekünk, rockereknek, hanem tizenéves gyerekeknek találták ki! Ajánlom figyelmetekbe a CNN Music Room-ját!

Amerikai bohóckodás: Zoli, azok a számok, amik nálunk amcsi zene alatt futnak egyáltalán nem tükrözik az amerikai zenét/trendeket. Speciel én kinnt alig hallottam mást rockon kívűl! Ez most komoly! A dance kategória ott pl. halott.

Alensha, végre egy női kollega! Szia! Én Orsi vagyok! 3,5 hónapja ez az első, hogy összefutok egy nővel! ;) Köszi a bókot, nekem is tetszik! Neked meg szép a neved! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 24., 00:43 (CEST)

Köszi :) Amikor én jöttem ide a wikibe, majdnem egy évig az egyetlen női szerkesztő voltam, örülök, hogy most már egyre többen vagyunk, mert aranyosak ezek itten, de mégiscsak pasik (némelyik még arra is vetemedett, hogy fiúnak nézett...) Amerikában tényleg rockot hallgatnak a legtöbben? :-O Ez meglep, én azt hittem, ezek a fekete zenék mennek nagyon (az r&b nekem nagyon bejön, a rap már kevésbé.) – Alensha ^üzi 2007. június 24., 01:26 (CEST)

Na hát akkor örülök, hogy találkoztunk! ;) Igen, rockot, főleg adult contemporary-t, meg alternatívot. RnB is megy, persze. szerintem itthon a legtöbbet játszott RnB dalok hihetetlen igénytelenek... (pl:Akon). Persze vannak kivételek, én inkább a Joss Stone, John Legend, Alicia Keys vonulatot szeretem. Látom Mariah-t is írtál, szép munka! Őt is szeretem, de most már lerakhatna vmi újat az asztalra, vmi olyasmit, mint a We Belong Together volt. Én egyébként a Charmbracelet albumot szeretném megírni. Ismered? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 25., 13:04 (CEST)

Alicia Keys-t én is nagyon szeretem. Mariahnak a Charmbracelet albumáról én írtam az ismertetőt a mariahcarey.hu oldalnak, azt nyugodtan vedd át akár szó szerint, ha kell a cikkhez. :) – Alensha ^üzi 2007. június 27., 22:34 (CEST)

KÖSZI! (Mondjam, hogy én voltam Charmbracelet turnén is?) ;)--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 2., 13:14 (CEST)

Hmmm, jó is lehet úgy írni, hogy az általad szeretett előadó még aktív, nem csak múlt időben lehet beszélni róla... De lassan nekem is lesz mit írnom :-D Pupika ^Vita 2007. június 27., 22:38 (CEST)

Kiről is? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 2., 13:14 (CEST)

Hát, talán a queen készít új lemezt... ha még megérem... Pupika ^Vita 2007. július 2., 13:18 (CEST)

[szerkesztés] Mi az, hogy RnB?

Ja, ha már itt tartunk: szerinted ma mi az, hogy RnB? Most komolyan? Szerintem nagyon összemosódott a hip-hoppal! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 25., 13:04 (CEST)

A 60-as évek közepén még a Rolling Stones is R&B-t játszott. Akkor kicsit igényesebb volt az a stílus, nem olyan nyálas ömlengés, mint ma. Dojcsár József 2007. június 25., 14:12 (CEST)

Hát, az biztos, megtévesztő a dolog, hogy a mai stílust is R&B-nek hívják. Sőt, a The Who is R&B-t játszott a korai időszakban, ha egy mai R&B fan meghallaná azt a zenét, nem tudom, mit mondana :-) Pupika ^Vita 2007. június 25., 14:28 (CEST)

Hát ha már itt tartunk, akkor Madonna Bedtime Stories albuma is RnB + Soul, annak ellenére, hogy nem ezekből a dalokból csinált klipeket. A mai Rnb rajongók azon is meglepődnének, nem is kicsit!

Anno Aretha Franklin-t és Joe Cocker-t is ebbe a műfajba sorolták, nem? Ahhoz képest, ami ma megy RnB alatt... BORZASZTÓ!!! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 25., 20:30 (CEST)

[szerkesztés] NAGYON BELEHÚZTUNK! ;)

Srácok,

Csak most vettem észre, hogy a ref lapon mind a négyen fenn vagyunk!!!! Ez annyira szuper!!!! NAGYON ÖRÜLÖK!!! Remélem mind a négyen kiscsillaggal távozunk! Az lenne a "nem semmmi"! Mindenki veregesse magát vállon, mindenki nagyon ügyi volt! Jól veszm ki, hogy a zeneportálnak van a legtöbb csillaga? ;) Azt hiszem a nyáron még 1-2 cikket föl lehetne hozni a ref szintjére! (Ki szeretne kollaborálni?) Puszi, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 23., 14:31 (CEST)

[szerkesztés] intro RT

Csak egy megjegyzés: imádom a hosszú bevezetőket a cikkekben, nem tudnál RT-hez annyit írni, hogy rob övéíg leérjen? De ha nem, az sem baj :-) Pupika ^Vita 2007. június 23., 14:42 (CEST)

Vicces vagy... :))) Ok, majd megpróbálom! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 23., 14:45 (CEST)

Pupika...te elmebeteg vagy!!!! Rob övéig??? Ugye csak viccelsz? Ha te megírod, akkor odáig fog érni, ha nem, akkor nem!!!! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 25., 11:35 (CEST)

Na jó, mondjuk a köldökéig. Hát én vagyok Rob szakétője? Nem! :-) Pupika ^Vita 2007. június 25., 12:11 (CEST)

Nem, de te írtál meg 180 cikket, drága! A köldökéig... nagyon vicces! Nem valószínű! :))))))))))))) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 25., 13:07 (CEST)

[szerkesztés] A jó munkához idő kell..!

Ja, lássuk már a BR-t!!!!!! PLÍZ!--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 25., 13:07 (CEST)

Hát, változtatásokat szközöltem hozzá, vagy 15 Kilobájttal kibővítettem, ebben van olyan is, amit te fordítottál. De sajnos most beleuntam, úgyhogy a dalszerkezet egyelőre marad úgy, ahogy van :-) Majd, ha lesz ihletem. Pupika ^Vita 2007. június 25., 13:14 (CEST)

Pupika, ne őrjíts meg engem! Nem poénból fordítottam ilyen gyorsan!!! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 25., 20:11 (CEST)

Hát mondtam én egy szóval is, hogy gyorsan kell? :-) Pupika ^Vita 2007. június 25., 22:26 (CEST)

Hát úgy tűnt... Meg ha már megvan, akkor minek ez a várakoztatás? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 26., 11:59 (CEST)

A Dalszerkezet rész nincs meg, ha meglenne már, akkor felraktam volna már :-) Most kissé másfelé orientálódiűok, ha úgyse csinálom tljes szívvel akkor nuku értelme. Pupika ^Vita 2007. június 26., 15:00 (CEST)

Pupika...te aztán... --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 26., 18:41 (CEST)

[szerkesztés] Sajnálom / Tévedések vígjátéka

Sajnálom, ha csalódást okoztam... Tudod, önállóan gondolkodó és önálló döntésre képes lányok néha csalódnak önállóan gondolkodó és önálló döntésre képes férfiakban. És ez csak neked jó!

További eredményes szerkesztést kívánok, --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 23., 16:16 (CEST)

NEM, EZ ÍGY EGYÁLTALÁN NEM JÓ!!!!!! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 23., 16:59 (CEST)

Köszönöm a szép estét! --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 23., 23:22 (CEST)

ÉN IS!!!! KIMONDHATATLANUL ÖRÜLÖK, HOGY EZ A BEKEZDÉS NEM ÁLLT MEG OTT, AHOL!!!! Semmiképpen sem szerettem volna összeveszni veled és aztán kerülni téged, az azért nagyon bántott volna! (Tényleg!) Mégiscsak te köszöntöttél! ;) (Egyébként ha majd elolvasod azt az emailemet amit 10 napja írtam, akkor majd összeáll a kép!) Fiad? xoxo, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 24., 00:30 (CEST)

Ha jót akarsz röhögni akkor nézd meg az archívumom első bejegyzését! (Úristen, de égő...) :)))) El sem hiszem, hogy most meg itt tartok! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 24., 00:59 (CEST)

Egyáltalán nem röhögtem, nagyon is érvényes kérdések voltak egy kezdő wikistől. Miért kellene röhögni? :)

Gyerek megitta a kalciumot és lementek róla a pirosok. Reggel még egyet, de már gyanítom, hogy túléli a rettenetes megpróbáltatást :)) Puszi, --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 24., 11:35 (CEST)

Hát ha te úgy gondolod, hogy nem égő, akkor jó, hiszek neked! Akkor viszont a szerkesztési útmutatót tessék kiegészíteni!

Örülök, hogy a fiad jól van!

Még egyszer nagyon örülök, hogy most már nem csak aláírás formájában ismerhetlek! ;) (Remélem jövőre többet beszélgetünk.) Addig is "keep in touch" és vigyázz magadra! xoxo, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 24., 13:46 (CEST)

[szerkesztés] Fordítás - Good Company

Helló, kapható vagy most egy diszkrét fordításra, vagy inkább ne zaklassalak? Pupika ^Vita 2007. június 27., 22:02 (CEST)

Igen, de csak akkor ha 1 hét múlva viszontlátom! Másold ide! És mi újság az év RT dalmintáimmal? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 27., 22:06 (CEST)

"That's four different kind of guitars. I was very keen in those days on recreating that sort of atmosphere. I mainly got the sound with small amplifiers. I used John Deacon's little amplifier and a volume pedal. For the trombone and trumpet sounds. I would record every note individually: Do it and then drop in. Incredibly painstaking! It took ages and ages. I listened to a lot of traditional jazz music when I was young, so I tried to get the phrasing as it would be if it were played by that instrument."

A dalokat letöltöttem, de ha már így említed, neki is esek. Mind a négyből kell, ugye? Jó lesz olyan 30 mp? Az az átlagos. És akkor fel is töltöm őket, az album cikkéhez, a dalok mellé, OK? Pupika ^Vita 2007. június 27., 22:09 (CEST)

Ezt ki mondta és mi kapcsán?

Mind az 5-ből! 4-et letölthettél +1-et (TIHAHB) emailben küldtem. 1 perc nem lehetne? de mindegy! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 27., 22:21 (CEST)

Az ötödiket ne tudom lementeni a mail mellől... Pupika ^Vita 2007. június 27., 22:25 (CEST)

Kész Pupika ^Vita 2007. június 27., 22:31 (CEST)

Ja, a szövegkörnyezet: Brian May a „Good Company" című daláról beszél. Pupika ^Vita 2007. június 27., 22:40 (CEST)

KÖSZÖNÖM!!! Holnapra kész lesz! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 27., 22:54 (CEST)

Készen vannen. Pupika ^Vita 2007. június 28., 16:43 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm!!!! A fordítás készül, csak az előző 2 napban nagytakarítottam + új vinyót és XP extendedet telepíttettem, szóval ezért van egy kis fáziskésés... Sorry, holnap igyekszem prezentálni! Ja, utólag is boldog szülinapot! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 1., 22:51 (CEST)

[szerkesztés] Good Company fordítás

"Négy különböző gitárt használtunk. Abban az időben nagyon ügyeltem arra, hogy azt a fajta hangzást/atmoszférát visszaadjuk. John Deacon kis (teljesítményű) erősítőjét és egy hangerő pedált (?) használtam a harsona és a trombita hangzás érdekében. Minden hangot egyenként vettem fel: először felvettem őket aztán egyenként építettem fel belőlük a dalt. (Ebben a mondatban nem vagyok biztos!)

Ez hihetetlen alaposságot igényelt és rengeteg időt emésztett fel. Nagyon sok tradicionális/klasszikus jazz zenét hallgattam amikor fiatal voltam és megpróbáltam úgy megszólaltatni (a dalt?) mintha azt a hangszert használtuk volna (itt is)." (Nem tudom miről beszélt BM!)

Pupika, én nem vagyok egy zenei expert angolból, szóval lektoráltass Opával, komolyan! Az a baj, hogy ez egy nagyon kiragadott szöveg volt és nem igazán értettem miről is beszélt!--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 2., 17:53 (CEST)

Hó, köszi a fordítást, innen már össze tudom rakni :-) Pupika ^Vita 2007. július 2., 18:07 (CEST)

Akkor jó, azért úgy kb-ra jó lett? Nyilván magyarítani kell, én ezt azért nem tettem, mert mint írtam nem értettem a szöveget annyira. --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 2., 18:10 (CEST)

Jó lett , talán 1-2 szót átírok, ez persze egyéni ízlés dolga :-) Örök hálám. Pupika ^Vita 2007. július 2., 18:12 (CEST)

You're welcome Dear! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 2., 18:24 (CEST)

[szerkesztés] Zenei mtg + ki kit szid ;)

Köszi! :-) És ne félj, akkora meeting nem volt, csak kicsit kikiabáltuk magunkat, szidtunk egy pár usert a háta mögött, a szokásosak :-D Pupika ^Vita 2007. július 2., 00:40 (CEST)

De ugye engem nem?:) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 2., 12:17 (CEST)

Á, neeeem :-) Igazából csak a cikkértékelésről váltottunk egy két mondatot. Pupika ^Vita 2007. július 2., 12:32 (CEST)

És engem? :) --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 2., 12:48 (CEST)

Nem, tényleg csak vicceltem, a cikkértékelésről, meg helyi viszonyokról volt szó. Pupika ^Vita 2007. július 2., 12:51 (CEST)

Na, akkor megnyugodtam! ;) Tamás, ha téged szidnak, az csak a népszerűség jele! ;) (Csak nem csuklottál?) :)) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 2., 13:04 (CEST)

Hajajj, ez jó beszólás volt, Orsi :-)) Pupika ^Vita 2007. július 2., 13:07 (CEST)

Hadd röhögjön szegény a kirgiz sztyeppén! (Ami a szívemen, az a számon, ezt már ő is tudja!) :))))))))))) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 2., 13:12 (CEST)

Röhögés adminisztrálva, még mindig jobb, mint csuklani...Orsi, mail ment.--Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 2., 13:18 (CEST)

[szerkesztés] Köszi...

... de a csillag még nincs meg. Amúgy én sem vagyok egy Skype-függő :) Dojcsár József 2007. július 2., 13:33 (CEST)

Megnyugodtam! ;) Én wikire esküszöm! ;)--84.2.107.234 2007. július 2., 14:24 (CEST)

[szerkesztés] Hát hogyafenébene?!

--Opa  ^vita 2007. július 3., 17:22 (CEST)

MEGNYUGODTAM!!!!!!!!!!! :)))))))))))))))) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 3., 17:23 (CEST)

Ezt meg tedd ki a lapodra: {{User könnyűzene}} ;) --Opa  ^vita 2007. július 3., 17:45 (CEST)

Hogy te milyen drága vagy! Köszi, egyébként már gondoltam rá!

[szerkesztés] El sexto sentido

Szia Orsi! Most én kérnélek meg, hogy megnéznéd nekem ezt a cikket és leírnád a véleményed a kiemeltszavazáson? (A cikk vitalapján megtalálod a linket). Köszi! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 4., 21:52 (CEST)

Hű, ez megtisztelő!!! Igen, holnap! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 4., 22:28 (CEST)

[szerkesztés] Live Earth - nézzétek!

Kedves Zenei Szerkesztők!

Ugye nem kell mondanom, hogy nekünk kötelező nézni ezt a koncertet? ;) Cool TV-n adják le teljes egészében a show-t szombat estétől vasárnap de. 11-ig! Szóval tune in! Nagy nevek, jó zene! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 6., 17:19 (CEST)

Az a szombat este délelőtt fél 9 :))) Dojcsár József 2007. július 6., 18:01 (CEST)

Tényleg? Én ezt olvastam, de jó, hogy szólsz! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 6., 18:48 (CEST)

A beharangozóban legalábbis ezt írták ki. Dojcsár József 2007. július 6., 19:46 (CEST)

Látszik mennyit nézek TV-t... :))) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 6., 19:48 (CEST)

De holnap valahol a Városligetben kivetítőn is menni fog. Dojcsár József 2007. július 6., 19:53 (CEST)

Wow... :D --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 6., 19:55 (CEST)

JÉÉÉÉ...Tudtátok, hogy van Live Earth cikkünk??? Wow... --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 9., 19:40 (CEST)

[szerkesztés] Barnstar

Hú, nagyon köszönöm, hát persze, hogy megérte, mert szeretem a barnstarokat :-D Viccet félretéve: egy kompromisszumképes, széleslátókörű és érdeklődő (nem utolsósorban magyarul tudó :-) szerkesztő a Wikipédiának hosszútávon mindenképpen jó befektetés. Meg vagyok hatva, de nem tudok sírós smiley-t, uh. képzeld el :-))) Üdv -- Pupika ^Vita 2007. július 6., 17:25 (CEST)

TÉNYLEG??? ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 6., 17:38 (CEST)

Tényleg :-) Pupika ^Vita 2007. július 6., 17:46 (CEST)

Ezt jó hallani! :) (Remélem eljön a nap mikor nekem is lesz ilyen kitűntetésem!) ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 6., 17:55 (CEST)

Ebben biztos lehetsz... Úgy egy évi kemény műhelymunka meghozza gyümölcsét :) Egyébként én is meghatódtam, ez az első barnstarom :) --Opa  ^vita 2007. július 6., 23:49 (CEST)

Köszi, majd igyekszem! Készüljetek, hogy még párszor a sírba viszlek titeket! ;) Hát manapság ennyire nem hatottam meg pasikat! :))) Örülök! ;) Megérdemeltétek! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 8., 20:43 (CEST)

[szerkesztés] Live Earth élménybeszámolók

Ilyen s**r közvetítést (már magyar részről) még nem láttam. Stinget összekeverni Bryan Adamsszel... látszott, hogy a fellépők legalább feléről azt sem tudták, hogy kik egyáltalán. Többre mentek volna, ha mindenféle duma helyett adták volna az egész bulit. Az már a legkisebb baki, hogy ismétlés közben is ott volt az „ÉLŐ” felirat. Na mindegy, lehet, hogy csak én vagyok ilyen rigolyás... Amúgy a zene király volt. Illetve még most is tart :)) Dojcsár József 2007. július 8., 07:48 (CEST)

Én meg annyira ünnepeltem a szülinapom, hogy teljesen elfelejtettem az egészet :D --Opa  ^vita 2007. július 8., 16:30 (CEST)

Srácok, azt hiszem megdöntöttem a koncertnézés világrekordját! Tegnap reggel 10-től vasárnap reggeli f3-ig néztem a Live Earth-t! Igen, tudom elmebeteg vagyok! (Vagyis csak zene fanatikus!) ;)

Ti néztétek? Kedvenc / legrosszabb pörformansz? Szerintem a Genesis és a Duran Duran borzasztó volt…. Nem értem minek kellett a szervezőknek őket elővenni a nyugdíjasklubból…. De most tényleg, ki nem állhatom, ha olyan énekesek/bandák lépnek föl, akik baromira nem érzik a gig-et! A legutolsó afrikai együttesben több lelkesedés és hitelesség volt, mint ezekben a rock legendákban!

Na, de a londoni nyitódal nagyot ütött!!! (Pupika, ugye megvolt a nóta? Nyugtass meg!) Aki nagyon tetszett az James Blunt volt (szívem csücske). Az új száma a Same Mistake egyszerűen zseniális… Klipet akarok hozzá most!!!!

Na és persze az Istennő Madonna… Kis fekete estélyiben, Gucci magas sarkúban basszusgitárral „priceless” volt! :))) De Joss Stone és Corinne Bailey Rea is jó volt.

Ami nagyon irritált, az az volt, hogy a Cool TV műsorvezetőinek sem a GF-ről, sem a fellépőkről sem volt lövése... Na, de a magyar médiában ez teljesen OK! (Mi kisújjból lemostuk volna őket!) Azon már ki sem akadtam, hogy 7 kontinens… Ti mit gondoltok? (OPA! :D ) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 8., 20:40 (CEST)

Ne idegesíts már, miről maradtam le? Pupika ^Vita 2007. július 8., 21:02 (CEST)

ÁÁÁÁÁ!!!! EZ FÁJ!!!!! Miről? A WE WILL ROCK YOU-RÓL!!!!!! Most leestem a székről! A klip fenn van a Live Earth honlapján! Tessék nézni! Király volt! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 8., 21:09 (CEST)

Queen rajongók figyelmébe: http://www.youtube.com/watch?v=yPPVvrDtArA Király volt!!!! LÁV, LÁV, LÁV! Roger Taylor mellet a Foo Figters és a RHCP dobosai voltak! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 8., 21:20 (CEST)

Az tök jó, én azt hittem, hogy a Queen nem lesz ott. Vagy csak Rogervolt? Pupika ^Vita 2007. július 8., 22:20 (CEST)

Igen, "csak" Roger! A műsorvezetőknek persze nem tűnt fel, hogy kit látnak... --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 8., 22:29 (CEST)

Az elég gáz, azért csak olyan emberkéket kellett volna odabiggyeszteni, akik képben vannak az elmúlt legalább 40 év zenéjében. Pupika ^Vita 2007. július 8., 22:32 (CEST)

Pupika, én már annak örültem volna, ha az elmúlt 10 év zenéjével képben lettek volna... (Szerinted Horváth Éva volt szépségkirálynő és Rádió 1-es Kata mennyire vágta a témát???) --84.2.96.124 2007. július 9., 19:09 (CEST)

Fogadok, ha ott lett volna Bob Dylan, azt mondták volna, hogy John Lennon :)))) Dojcsár József 2007. július 8., 22:38 (CEST)

Szerintem a Genesis sokkal jobb lett volna, ha a klasszikus felállásban játszik (Peter Gabriel, Steve Hackett, Mike Rutherford, Tony Banks, Phil Collins). Engem Madonna nem érdekelt, át is aludtam. Viszont a Wolfmother baromi jó volt!!! A Spinal Tap is jó volt, amikor szinte mindenki basszusgitározott :))) Az RHCP is tetszett. Ma reggel volt Roger Waters, egész jó volt, a Police meg egyenesen szuper. Dojcsár József 2007. július 8., 20:46 (CEST)

Szerintem sokaknak (pl. nekem is) a hagyományos Genesis háromtagú, ha érted mire gondolok (és lassú megint a Wiki :-(. Pupika ^Vita 2007. július 8., 21:04 (CEST)

Tökéletesen értem. A hagyományos II.-ről :)))))))))) Dojcsár József 2007. július 8., 21:20 (CEST)

Józsi te mindig megnevettetsz! :)))) Te aztán megmondod a frankót! Igen, Phil Collons rémes volt! RHCP persze, ütött! Police-ról lemaradtam! Mi volt?

Ti a Pussuycat Dolls jelenséggel hogy álltok? Komolyan? Szerintem az a 6 csaj olyan, mint 6 *****. Vagy ez így jó? Ez nektek pasiknak bejön? Szerintem rémes... --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 8., 20:51 (CEST)

A Police nagyon jó volt. Volt a Roxanne, a Can't Stand Losing You és a Message in a Bottle, amiben rap is volt :))) A nyitódaluk egy jam volt, de a címét sajnos nem tudom. A Pussycat Dolls épp annyira nem érdekelt, mint Madonna :))) Dojcsár József 2007. július 8., 20:54 (CEST)

Hű, ez jól hangzik, ha lesz lelki erőm felugrom majd YouTube-ra! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 8., 20:57 (CEST)

Nézd meg a Wolfmothert is, nagyon jók :)) Dojcsár József 2007. július 8., 20:59 (CEST)

• James Blunt: Same Mistake, tessék nézni és figyelni a szövegre! IMÁDOM! http://www.youtube.com/watch?v=xsEd7sx64UY

• Snow Patrol: Chasing Cars, szintén kedvenc: http://www.youtube.com/watch?v=ct7IqLDeu04

Kezdem azt hinni, hogy a zenei ízlésünk ha alapjában nem is, de nagyon sokban eltér :))) Dojcsár József 2007. július 8., 22:24 (CEST)

Jól látod, de ez miért baj? Én a felnőtt kortárs pop/rockért rajongok! Mintha ezt az irányzatot csak én képviselném itt ZP-n... :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 8., 22:28 (CEST)

Mondtam én, hogy baj? Dojcsár József 2007. július 8., 22:34 (CEST)

Mi az a ZP? :-)) Pupika ^Vita 2007. július 8., 22:37 (CEST)

Ha nem baj, akkor jó! Ja, bocs, KZP! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 9., 11:19 (CEST)

GYEREKEK NA EZ EGY MUST-SEE!!!!! Madonna La Isla Bonitája 2 cigányzenésszel!!!! Ez a nő egy zseni, pesrze ezt eddig is tudtam! A Live Earth legerdetibb előadása!!!! NÉZZÉTEK MEG!!!! BRILLIÁNS!!! http://www.youtube.com/watch?v=97TAXbAjn48

És mi az a KZP? Dojcsár József 2007. július 9., 12:34 (CEST)

Jaj Srácok... Könnyűzenei portál! :))) --84.2.96.124 2007. július 9., 13:40 (CEST)

[szerkesztés] Tudatalatt

Szia! Van kedved fordítani? :-DD Remélem nem utálsz. Ez tényleg hosszú szöveg, úgyhogy ha nincs hozzá erőd, az sem baj. Szó szerinti idézet Steve Howe-tól, az Innuendo (dal)ba kellene.

They played me Innuendo and I go, yeah, heavy metal flamingo! And then Brian says, 'Look, I'd like you play on this,' and I said you're joking, it sounds great, leave it like it is, and he said, 'No no no, I want you to play on it, I want to you to play really fast, I want you to run around the guitar a lot.' So within a couple of hours I tested some of his Gibsons, Chet Atkins classical solid body guitars, and found one that I helped balance the strings because he wasn't sure how to balance the volume between the different strings which is the important thing to do on those guitars. So I got up and running, we did a few takes, we edited it a little bit, we fixed up a few things, then we went and had dinner. So we went back to the studio and they said we really really like this and I said fine, let's go with it. So I left very happy. I'd worked with people who were diehard Queen people, and a funny thing happened a little while later, I was on a ferry going to Holland and on this ferry which takes a long time, five hours, were the Queen fan club, all going to Rotterdam to a Queen event, and a couple of them saw me and they came racing over and they said, 'You're Steve Howe! You're on Innuendo!' And they all came out of the room, sitting around talking and things...and my memories of Queen will always be emotional because they were a great band and it was just great, it really was a thrill to be part of that, and thanks for asking me.

Hú, ez tényleg rengeteg. Előre is köszi! Pupika ^Vita 2007. július 8., 18:42 (CEST)

Hát az biztos Pupika, hogy 1, ha akarom, ha nem Q expert leszek :) 2, megtanulom a zenei angolt melletted! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 8., 20:52 (CEST)

Végül is akkor én teszek szívességet neked? :-)))) Pupika ^Vita 2007. július 8., 21:01 (CEST)

Igen... te! :)))))))))) (Várd még ki a kívánságaimat!) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 8., 21:10 (CEST)

[szerkesztés] Megoldás

Innuendo

„Lejátszották nekem az Innuendo c. dalt és én azt mondtam: ez az, heavy metál flamingo! Aztán Brian így szólt: „Nézd, én azt szeretném, ha te játszanál a dalban!”. Erre én azt feleltem: ugye csak viccelsz, ez így nagyszerű, hagyjátok így. Erre ő azt mondta: „Nem, nem, nem, azt akarom, hogy te játssz rajta, azt akarom, hogy tényleg nagyon gyorsan játssz, és hogy jó sokat tépd a gitárt (a dalban). Szóval néhány óra alatt leteszteltem néhány klasszikus, erős Gibson, Chet Atkins „body” gitárt és végül megtaláltam azt, amelyik segített megteremteni az egyensúlyt a húrok/hangok között, mert ő nem volt benne biztos hogyan alakítsa ki az egyensúlyt a hangerő és a különböző húrok/hangok között, és ez az, ami nagyon fontos azokon a gitárokon. Szóval nekiláttam pengetni, tettünk néhány próbát, változtattunk rajta egy kicsit, helyre tettünk néhány dolgot, aztán elmentük megvacsorázni. Utána visszamentünk a stúdióba és a srácok azt mondták, hogy nekik nagyon-nagyon tetszik (a nóta), erre én azt mondtam, hogy akkor rendben, maradjon így. Nagyon boldogan távoztam, hiszen olyan emberekkel dolgoztam együtt, akik szívós Q tagok voltak. Nem sokkal később történt vmi vicces: éppen kompon utaztam Hollandiába, és ezen az úton, -ami nagyon hosszú ideig, 5 óráig tart-, ott volt a Queen Fan club, éppen Rotterdamba tartottak egy Q koncertre. Páran megpillantottak és odarohantak hozzám, hogy: „Te vagy Steve Howe! Te játszasz az Innuendo-ban!” Erre mindannyian kijöttek a kabinjaikból és mind leültünk beszélgetni meg ilyesmi… (és) az emlékeim a Q-ről mindig felkavaróak lesznek, mert a Q egy nagyszerű csapat volt és tényleg nagyszerű, elképesztő volt része lenni ennek, és köszi, hogy megkérdeztétek / feltettétek a kérdést.”

Pupika, nem tudom mi az, hogy „solid body guitar”, kérdezd meg Opát. És a „string”-nek is van kismillió jelentése, hogy itt hang-e vagy húr-e foggalmam sincs, nem vagyok annyira otthon zenei angolban, szintén ask Opa! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 17., 19:44 (CEST)

Ezer köszönet és hála. És ment egy mail, lécci olvasd el. Pupika ^Vita 2007. július 17., 20:01 (CEST)

Ja, mikor látom viszont? ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 17., 20:41 (CEST)

Ezt talán még ma az Innuendo (dal) szócikkben. Pupika ^Vita 2007. július 17., 20:44 (CEST)

Ez szuper! Na és érted azokat a szavakat, amiket én nem? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 17., 20:48 (CEST)

Azt hiszem igen. Űa Solig body guitar az kistestű gitár, a string itt biztos húr. Pupika ^Vita 2007. július 17., 22:22 (CEST)

[szerkesztés] Nista grátisz ábendesszen

Hát, igen, Krisztus óta tudjuk, hogy nincsen ingyen vacsora, magyarul: Krisztus koporsóját sem őrízték ingyen... --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 9., 20:45 (CEST)

Hogy te milyen vagy!!! :D Azért ugye feltűnt, hogy én egy kedves lány vagyok, ugye? ;) (Tamás, képzeld, írtam ma neked egy 3 oldalas emailt, de küldés előtt elszállt!!! El tudod képzelni a reakcióm, ugye? Holnap írhatom újra, tele volt sok fontos javaslattal, ötlettel WP-t illetően! Csókoltatom Bill Gates-t! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 9., 20:54 (CEST)

Nista grátisz ábendesszen --> :))))))) Te nagyon ki vagy pihenve! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 9., 21:04 (CEST)

Live Earth megvolt? Ugye igen??? ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 9., 20:55 (CEST)

Knéztem, knéztem, de mindig valami más volt fontosabb :)))) Sajnálom az emiled, sajnos előfordul. De tudod, ebben a korban már a türelem nem luxus. Kivárom... :))) --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 9., 21:10 (CEST)

Én megdöntöttem a koncertnézés világrekordját 16 órával! ;) Újraküldöm, de sajnos nálam a türelem még luxus! :)) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 9., 21:14 (CEST)

[szerkesztés] Fotó és okosság

Nézd meg eztet itten, Virágszálam: User_vita:Pasztilla/Archív_2007_03. A közepe felé találsz egy-két remekművet Terbócs kollégától, szerinted milyenek? Azután ha nagyon jót akarsz röhögni, menj le a lap utolsó fejezetéhez és olvasd el. Na az az igazi Wikipédiás beszélgetés... Kösz a mailt, majd írok. --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 10., 16:14 (CEST)

Jaj Istenem mennyire röhögök! :)))) Hát az biztos, hogy ott nem az alezredest látjuk! ;) (Mintha diszkréten benned lett volna pár kör...) :))))))))

Mellesleg az a kánvörzésön mi a jó Istenről szólt, drága? Világosíts már meg, 2-3 órája szerkesztek, meg megírtam egy 3,5 oldalas emailt, fáradt vagyok!!! Ha nem akarod ide, akkor emailben, úgy címszavakban legalább! Köszi! (Annyi leesett, hogy ha lehet, akkor ne alázzunk wikin, de mi volt a sztori eleje?)

PR-ra nem válaszoltál! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 10., 16:28 (CEST)

Diszkréten.... Bár amikor még világos volt, az még OK volt. Ott van, amit feltegyek? A PR-ra külön emil megy. A beszélgetés Kádár Tamás szerkesztőtárs tevékenykedése kapcsán indult (valaki lefélkegyelműzte, és ezt nyenyec nem tűrhette), de a végére már senki nem értett semmit. És nem is az a lényeg, hogy miről volt szó, hanem hogy hogyan :)) --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 10., 16:34 (CEST)

Mellesleg, User:Beaujolais a feleségem.--Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 10., 16:37 (CEST)

Bocs, a diszkrét szóról lemaradt a "" jel! ;) Nem, nincs, viccelsz? Miért, nincs más házi használatú sztárfotód?

Nekem is feltűnt, hogy már mindenki elveszette a fonalat, akkor nem én vagyok "szőke", megnyugodtam!

PR emailt várom!

Ezek a képek a hét legnagyobb poénjai a "Jehova Tanúi Műhely" után! :))))) Ez kész... :)))) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 10., 16:45 (CEST)

Nem mondod, hogy a saját feleségedet, te köszöntötted??? Ez nagyon "lame" volt! :)) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 10., 16:48 (CEST)

Dehogynem. Miért lett volna lame? tudod, mennyit győzködtem? De megérte. Angkor és szóbokra. Múzsák, Szibüllák, Delphoi stb. ezek az ő munkái. És a cikkek nagyrésze egy-két szerkesztésből. Itt jön elő megint az asztal problémája... --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 10., 16:54 (CEST)

Tettem új képet :) --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 10., 17:27 (CEST)

Na ezen végre felismerhető vagy! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 10., 19:40 (CEST)

Nagyon örülök, hogy végre felismerik emberi vonásaimat is :)))) --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 10., 19:45 (CEST)

Én eddig is felismertem, a lényeg az volt, hogy ezt más is megtegye! (Tudod, fő a jó PR!) :)) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 10., 20:15 (CEST)

[szerkesztés] Válasz: Nemtommármi... Tegnap berúgtram, 3 órát aludtam, nagytakarítás van... De azért jó :)

Hahó! Úgy érzem magam, ahogy a címből következtetni lehet (mellesleg lassabban gépelek, mint négy éve), de azért megmondom neked, hogy a kép lapján rá kell menni hogy szerkesztés és a licenszhez be kell írni, hogy {{filmkocka}}^(?), és akkor minden gondod megoldódik. De már megcsináltam. Na megyek, keresek ásványvizet. Puszi! :D --Opa  ^vita 2007. július 15., 10:41 (CEST)

Legalábbis akkor, ha a kép valóban egy film képkockája, különben csak jön előbb-utóbb valaki, és törli a hamis licencet. :) – KovacsUr 2007. július 15., 10:45 (CEST)

Fel nem tudom fogni, hogy valakinek ez vicces lehet, hogy egy nehezen megkeresett képet, ami a szócikk fontos része, törölni kell. Itten jó nagy szakadék van a képeket használni akaró és a képeket nem használó felhasználók között... Pupika ^Vita 2007. július 15., 11:14 (CEST)

A konkrét kép nekem igazolványképnek látszik, mégiscsak sikerült megmenteni egy {{közkincs-nemjogosult}} licenccel. :) – KovacsUr 2007. július 15., 10:48 (CEST)

Na ez nekem is egy kicsit sokk... Annyira nem vagyok kezdő béna és lúzer, hogy hamis licenszt adjak meg!!!! Nem az én stílusom! Ha vkit érdekel akkor a fotókat a Behind the Music Matchbox Twenty c. doksiból lőtték amcsi rajongók, ha igazi képek lennének valszeg nem lennének ennyire rossz minőségűek! Ehgyébként köszi, hogy nem törölte senki!

Opa, neked meg jó józanodást! És köszi, hová lennék nélküled? ;)--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 17., 19:42 (CEST)

[szerkesztés] PR

Szia! Én aztán végképp nem vagyok PR-szakértő. Valamikor két éve csináltam egy PR-műhelyt, aztán azóta nem értem rá foglalkozni vele. Nagyon örülök, ha bekapcsolódsz, vagy akár átveszed, de most nyáron se igen lesz szabadidőm, úgyhogy minimális segítséget tudok csak nyújtani. --Tgr^vita•IRC 2007. július 15., 12:39 (CEST)

Azért ha összeverődne három-négy érdeklődő szerkesztő, életre lehetne kelteni azt a PR-műhelyt. Hm? :) – chery 信 2007. július 15., 13:45 (CEST)

Jó lenne az, bizony. Rám csak drukkerként számíthattok. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 15., 20:56 (CEST)

Orsi, chery, Tgr, Bennó, Burum, MerciLessz, nyenyec (valszeg, vele nem beszéltem)... Ez már csapat nem? Én, drága Virágszálam, a helyedben már nyomnám is befele az elképzeléseimet abba műhelybe, szépen új fejezetet nyitnék, és a fent sorolt szerkesztőtársakat pedig megspammelném, hogy mindenképpe csak legalább nézzenek rá. Az általad felevetett ötleteket külön pontok alatt kezdd el vitatattni, és ha valami nem megy, azonnal vedd le, ha meg megy, akkor hajrá!! Figyelünk! :))--Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 16., 06:27 (CEST)

Drága, Tgr és Benno pont azt mondta, hogy ők nem, vagy csak nagyon kis részben tudják vállalni! Egyébként nagyon örülök, hogy csatlakozol, el is vártam! :)) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 17., 20:47 (CEST)

Sziasztok, üdv mindenkinek akivel még nem találkoztam! :) Ebből az alfejezetből az hallatszott ki számomra, hogy ide női irányítás kell! :)))

Szóval, viccet félretéve, huwiki nagyon ramatyul áll PR terén, ez már majdhogynem botrányos, de nem akarom senki munkáját lefikázni, mert azért tettetek ti is sokat.

Először is nem tudom mennyire jó, hogy a magyar wiki PR ötleiet mindenki láthatja, szerintem ez így egyáltalán nem jó, a T Online vagy az IWIW sem teszi ki a nyilvánosságra a műhelytitkait! Emberek, ezt nem lehetne orvosolni? Ez belső ügy!

OK, az ötleteimet holnap de. akkor felteszem a PR műhely vitalapjára, aztán tessék hozzászólni! Sajnos attól is tartok, hogy majd néhány anti-szociális user majd odajön és elkezd kellemetlenkedni és hátráltatni, na de ez van egyelőre...

Szóval holnap! Köszönet a lelkesedésért és a támogatásért! Remélem nem fog apadni! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 17., 20:04 (CEST)

Ötleteimet feltettem a PR műhely vitalapjára, tessék hozzászólni! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 18., 17:04 (CEST)

Szia, Virágszál! Régen voltál errefelé. Lehet, hogy nem ismered őket, de egy mondattal ha megkeresed ezeket az embereket, akkor nagy örömmel fognak elmerülni a feltettekben. Csak bátran :) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 18., 17:20 (CEST)

Igen, régen... Na majd ezen változtatok! :) Kapok én is abból a konyakból és szivarból? :)) Ja, bocs, én a szamorodnit preferálom! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 18., 17:23 (CEST)

Drága, ha már Te noszogattál, akkor szólj már hozzá plíz! Kéne a segítség! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 18., 17:25 (CEST)

[szerkesztés] Rob Thomas 30 nappal később....

Úristen.... eljött az igazság pillanata.... ÁÁÁÁ!!!!! Ma gyerekek lejárt a referálásom, vki tegyen át szavazás oldalra! Most ugrik a majom.... Már rettegek...

Ja, a lényeg: ez az egész net legösszeszedettebb cikke és amióta refen volt a cikk szintén sokat változattam rajta! Szóval ennek tükrében szavzzatok! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 18., 17:07 (CEST)

[szerkesztés] "Like 7 inches from the midday sun"

Az OMSZ dél-alföldi tudósítóit kérdezném: nálatok is ilyen Istentelen meleg van? Mi már szinte nem tudunk kimenni a lakásból, annyira fülledt a levegő! Sminkelni sem sminkelek, tök fölösleges, leolvadna rólam 3 perc alatt.

Na és milyen a kirgiz sztyeppén? Gondolom ti sem fáztok… :)) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 18., 17:29 (CEST)

Én ébredtem hamarabb: ma 43 fok volt, de szernecsére ez itt száraz meleg, tehát csak pörköl, de nem izzaszt. Szerencsére munkahelyen és lakásban is nagyon jó a légkondicionálás, ezért elvagyok... Üdv, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 18., 17:37 (CEST)

Ja, hát így könnyű... :) Nálunk csak 40 fok volt... Nem válaszoltál a fenti kérdésemre!:)) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 18., 17:40 (CEST)

Dehogynem, többször is: a barátaim kapnak! :) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 18., 17:53 (CEST)

Na, azér' ám! :)) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 18., 17:56 (CEST)

[szerkesztés] MBT is back!!!!!!!

Gyerekek, visszatért kedvenc együttesem a matchbox twenty!!!!!!!! ((((HURRÁ!!!!))) V É G R E!!!!! 5 évet vártam az új kislemezre!!!! Akit érdekel itt meghallgathatja, jó kis rock and roll a javából, jó sokat változott a stílusuk: http://www.myspace.com/matchboxtwenty (How Far We’ve Come)

Már alig várom az új lemezüket! (Húúú meg kéne írnom a MBT cikket is…) :))) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 18., 17:42 (CEST)

[szerkesztés] Szkájpra fel

Klikkejjéé rá aszkájpira, légyszi, Virágszál! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 18., 17:59 (CEST)

Ott vagyok! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 18., 18:03 (CEST)

[szerkesztés] Píár

Szia. Szia! Örülök, hogy találkoztunk!

Indításként egy kis BurumPR: látod, csak füttyent egyet, és már tódul is a wikinép nyilatkozni!...:)

Azt írod itt fentebb: huwiki nagyon ramatyul áll PR terén. Ez a minősítés igen sokmindent takarhat, de egy dolog sajnos nem derül ki belőle: a huwiki ismertségével, vagy az elismertségével akadnak inkább gondok? Az elismertséggel, ez egyértelmű, vagy nem? ;)

A ma közzétett ötleteidet átolvasva úgy tűnik, hogy te elsősorban a huwiki ismertségét szeretnéd növelni, hiszen a javasolt eszközök mind a Wikipédia márkát hirdetik, úgy általánosságban, és jellemzően egyirányú kommunikáció útján. (Mi itten nyomatjuk, ti meg ott tűritek...)

Nos: a Wikipedia márkanév a világ egyik legerősebb márkanevévé nőtte ki magát. A név tehát elég jól áll, még ha nem is minden nyelvterületen ugyanolyan fényesen. Mindenesetre a magyar wiki szócikkszáma nagyságrendileg arányos a magyar nyelv internetes világon belüli térfoglalásával, tehát az ismertség fokozásában túl sok tartalék már nemigen lehet. Ez így van! (Érdekes és alapvető marketingstratégiai kérdés persze az, hogy a huwikinek vajon a nagytestvérhez kell-e dörgölőznie, vagy épp ellenkezőleg, inkább a megkülönböztetésre kéne ráhajtania?...) Ezek jó kérdések... :)

Amiről viszont egyáltalán nincs összesített adatunk: aki tud róla, az mit vél felőle? Szerintem nem túl sok jót... Ez tapasztalat. Ha belepillantasz a ma délelőtt két szálon is megindult "reklám"-vitába, meg a tegnapi előzményeibe, akkor annyiban bizonyára megállapodhatunk, hogy az elismertséghelyzetünk legalábbis: bonyolult... Finoman szólva! Én úgy gondolom, hogy egy olyan projekt esetében, ami szinte kizárólag a kommunikációra épül, sokkal több figyelmet kellene szentelni a kétirányú beszélgetésekre, mint az egyirányú közlésekre. Azaz: reklám helyett tényleg inkább PR kellene. Igen! dolgozunk, mint látod! :)

Hogy ez nem ördöngösség, arra éppen te mutatsz példát: a könnyűzenei műhely afféle magukban mormogó, a szócikkeken felül csak nagyritkán megszólaló, és akkor is csak egy-egy félmondatot kipréselő legények egyleteként működött a megjelenésedig. Most meg egyszerűen nem lehet nem észrevenni, ha a békési fiatalság nekiáll rajcsúrozni!... Köszi! Nos, én úgy gondolom, hogy ők is tudnának mást is írni, de nem igazán akarnak, sajnos!

Nos, a PR műhelyen felvetetteken kívűl nagyon sok minden van amit még meg kéne tennünk (és írnunk), ennek nagy részéről a wiki nagyrésze nem is tud (és talán nem is fog). Munka van bőven, de ezek nem lesznek látványos dolgok. A letöltések pl. igen. Alapjában véve a wiki PR-ja nagyon össztett dolog!

A te ötleteidet is szívesen látnám a PR Műhely oldalán!

Egyszóval: sok kicsi sokra - mehet... Igen! Rád is számítunk! ;) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 18., 19:55 (CEST)

[szerkesztés] Üzenet a Rob Thomas kiemelésén

Ott válaszoltam neked, kérlek, olvasd el. Hidd el, hogy mindannyian tisztában vagyunk a helyzeteddel, és azzal is, mekkora iszonyatos nagy meló egy rendes, jó lapot összehozni. Próbáld meg a nem könnyű helyzetben úgy felfogni a dolgot, hogy további szempontokkal gazdagodik a lap is, mi is, te is ilyenkor. És persze lelkileg sosem könnyű kiereszteni a gyereket a vágóhídra... Arra gondolj mindig, hogy ha ez nem volna, még annyi objektivitás se lenne az értékelési rendszerünkben, amennyi van. Így legalább tudhatjuk, hogy ami átment ezen a procedúrán, az tényleg ér valamit. Fontold ez meg, kérlek. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 22., 21:05 (CEST)

[szerkesztés] Sweet Escape

Srácok,

Jövő héten nem leszek, mert elutazom nyaralni 1 hétre. Addig tartsátok a frontot a KZP-n! :)

Pupika, átadnám neked a Rob Thomas cikkem felügyeleti jogát erre az időre! ;) Ügyesen! Ja, és addig le ne szedjetek szavazás oldalról! Dolgozom az ügyön!

Mindenkinek további kellemes nyarat és szerkesztést! xoxo --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 27., 22:49 (CEST)

Jaaaaj, köszi!!! Naon drága vagy, imádlak! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 27., 23:39 (CEST)

Üdv újra itthon! Hogy telt az escape? :) Javallom neked, hozzánk intézett kérdéseidet ne a saját vitalapodon tedd fel, mert bár szerintem mindannyian figyeljük már, azért szembetűnőbb ha a mienken írsz... Tudod, a nagy sárga csík a lap tetején :) --Opa  ^vita 2007. augusztus 5., 22:57 (CEST)

Opa drága, 3 helyre hadd ne írjak már... És feltűnt, hogy figyeltek... És ez nagyon jó! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 5., 23:25 (CEST)