User vita:Neruo

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Neruo!

Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - Gaja ✉ 2006. február 18., 16:04 (CET)

[szerkesztés] Poszthumusz

Na, ilyen szó nincsen. Van az eredeti latin posthumus, ami magyarul posztumusz. Így, h nélkül. Nézd meg egy helyesírási szótárban :) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 27., 20:33 (CEST)

Hát... hát... lehet, de én a szótárnál okosabb vagyok :) sokkal értelmesebb posthumusként (OK, lehet, hogy sz nélkül), de végülis a szótő a hum-... valami nem az um-... valami. Manager helyett persze írjunk minél többször menedzsert, de azért a latinból eredő szavak szótöveit meg szokás tartani. No mindegy, látom, hogy a szótárban így van - sajnos :(Neruo 2006. szeptember 29., 16:09 (CEST) Különben meg túlteng bennem a javítűsi vágy, a saját cikkeimet is halálra alakítom fölöslegesen mostanság :)Neruo 2006. szeptember 29., 16:17 (CEST)

[szerkesztés] Átnevezések

Szia! Nem szerencsés a jól elnevezett szócikkeket átnevezni az ékezet nélküli változatra! Annak az a neve. A helyes eljárás létrehozni egy új oldalt az ékezet nélküli néven, amely csak átirányít az igazira. Bináris 2006. december 9., 14:52 (CET)

Végülis ha visszairányítom (egyszer ide, másszor oda), azzal ugyanazt érem el. Tehát végülis mindegy, sőt, ha az összes lehetséges keresésre átirányítom, majd végül vissza az eredetihez, akkor az még elegánsabb is. Neruo 2006. december 9., 14:57 (CET)

Egyre kevésbé értem, mit akarsz. Amit én javasoltam, az a bevett és működő megoldás. Ezt nem értem, de

nem mindegy, hogy végül milyen néven jelenik meg a szócikk,
ha egy átirányítás egy másik átirányításra mutat, akkor nem működik, és tartok tőle, hogy amit te akarsz, abból pillanatok alatt ilyenek lesznek. Bináris 2006. december 9., 15:20 (CET)

Eddig működik... ha rákeres valaki az 'Ilmare', vagy 'Osse' szócikkre, akkor az 'Ilmarë', ill. 'Ossë' szócikkben találja magát. Innentől kezdve mindegy, de hagyjuk is, most úgy jó, ahogy van. (Kivéve szegény Eönwë, de vele majd lesz valami) Neruo 2006. december 9., 15:26 (CET)

Félkövér szöveg

[szerkesztés] Amarna

Szia! Örülök, hogy téged is érdekel az Amarna-kor! Elég sok mindent kell még kidolgozni, nem is nagyon merek sokat írni bele, amíg meg nem érkezik a többi szakirodalom, amiket rendeltem. Most Aldred alapművét olvasgatom a témában. Nálad milyen könyvek állnak rendelkezésre? Az ókorműhelybe feliratkoztál már? Minden lelkes szerkesztőre szükségünk van. – Alensha ^üzi 2007. március 10., 20:35 (CET)

[szerkesztés] Pázmány Péter Egyetem

1921-től (királyi magyar) Pázmány Péter Tudományegyetem néven volt ismert, Eötvös Loránd fizikus nevét pedig 1950 óta viseli. Kope 2007. március 26., 17:25 (CEST)

[szerkesztés] Írek, kelták meg a többiek...

Hahó, Neruó. Köszönöm szépen a segítséget, különösen mert nekem nemigen vannak magyar nyelvű forrásaim és lehetnek olyan szavak, amiknek a fordításán igencsak töröm a fejem miközben mások már ezen túl vannak. Már kellett visszamenőleges javításokat csinálnom emiatt, de azért fordítok tovább, lassan minden majd a helyére rázódik. Könnyen előfordulhat egyébként, hogy több dologra mi találjuk meg a jó fordításokat, mert a magyarul elérhető anyag nem túl nagy. Üdv, --Korovioff 2007. április 17., 17:08 (CEST)

[szerkesztés] Tolkien

Szia,

írtad, hogy sok tennivaló van még a Tolkienes szócikkekkel. Nos, én elég nagy Tolkienes vagyok, szóval szívesen írok cikkeket, csak meg kéne beszélni, hogy mit és hogy. Meg jó lenne ha adnál egy pár tanácsot, hogy hogyan érdemes nekiállni egy szócikknek, vagy a javításának, elvégre jó sokat írtál mát, mint látom. Benő 2007. június 7., 21:15 (CEST)

[szerkesztés] Freddie Mercury

Bocs, de kivettem a képet, amit beraktál, ekkora méretben nagyon rossz minőségű volt. Hogy értetted azt, hogy "nem volt kép"? Volt ott kép addig is, az, ami most is van. Volt néhány gépelési hiba, azokat is javítottam. Nem tudom, hogy a képeket te raktad-e be, de érdemes úgy csinálni, hogy a képhivatkozás előtt és után legyen egy üres sor. Ez a kép megjelenését nem befolyásolja, viszont a cikk szerkesztését megkönnyíti, mert könnyebben észre lehet venni a képhivatkozást, és a szöveget is könnyebb így olvasni. misibacsi 2007. szeptember 18., 10:49 (CEST)

[szerkesztés] RE: Tolkien cuccok

Kérdés: Mi a pontos fordítása a "Concerning ..." c. résznek. A kérdéstől félek: a rész címének, vagy az egésznek a fordítását kéred :-)). Mert arra nem vállalkozom, hogy az egész fejezetet feltegyem a webre. A fejezetcím magyar fordítása nálam (szukits kiadás): Galadriel és Celeborn és a lórieni Amroth király története, illetve azon belül van egy alfejezet, a címe egyszerűen csak "Galadrielről és Celebornról". Ha azonban van valami konkrét kételyed van, hogyan kellene az angol szöveged valamely mondatát fordítani, annak szívesen utánanézek.
1. A sokféle variációhoz: úgy vélem, hogy a fővonalat a GyU és a Szilmarilok alapján kell összeálítani, lehetőleg hivatkozásokkal (melyik info honnan van), és aztán a kisebb mellékszálakat (a nem-kanonikus Tolkien művekben, pl. a GyKeresése) vagy eltéréseket szintén hivatkozásokkal fel kell sorolni. Ha ellentmondás van (akár a kanonikus művek szövegében vagy szövegeik közt, akár egy kanonikus és egy nem kanonikus aszöveg közt), az a legtisztább eljárás, hogy ezt megemlítjük és kész, mindenfajta részrehajlás nélkül. Vagyis Középfölde viszonyait egy temporálisan, a szerzői koncepciókkal együtt változó akárminek tekintjük és nem valami teológiaszerűen rögzült rendszernek. Viszont: ha a nem-kanonikus irat nem mond ellent a kanonikusnak, sem pedig Tolkien legfontosabb alapkoncepcióinak, szellemének, azon esetekben, ama vonatkozásban nyugodtan fővonalbelinek tekinthető.
Hogy ki alapította Eregiont, csinos kis kérdés. Míg az Eregion cikkben azt állítottam, azt Celebrimbor alapította; addig a Galadriel cikkben azt, hogy Eregiont G. és Celeborn alapította, amint azt a GyK 261. oldalán található rövid írás (G.-ről és Celebornról) részletesen elmondja. Ez egyébként Ch. T. szerint biztosan a GyU után született. Eszerint - az Eregion cikk jelenlegi állapotával ellentétben:

"Galadriel és Celeborn tehát keletre ment, a másodkor 700. esztendejének tájékán, és megalapították a legfontosabb, de nem egyedüli nolda birodalmat Eregionban [ezt a mondatot én úgy értelmezem, hogy nem több birodalom volt Eregionban, hanem a noldáknak volt több birodalma - akárhol, de a legfontosabb Eregionban, mivel az ellenkező értelmezést - Eregionban több nolda birodalom volt, de legfontosabb, amit C és G alapított - semmi nem támasztja alá semelyik általam ismert T-műben]. Valószínűleg G. választotta ki a helyet (!!ez igencsak aktív közreműködés az alapításban!!!).

A Gyűrűk ura B függeléke és a Szilmarilok semmit sem ír a konkrét alapítókról, csak azt mondja, noldák voltak, akik a mithril hírére mentek oda, Celebrimbor a Függelékben mint Eregion Ura szerepel, de nem mint alapító. A B függelék szerint az alapítás dátuma mk. 750.

Remélem, ez elég részletes. Én mindenképp azt mondanám a fent leírt józan elv - nevezzük az ellentmondástalan kiegészíthetőség elvének - értelmében, hogy nyugodtan építkezhetünk a "Concerning"-re, és vehetjük Galadrielt (és Celebornt) Eregion alapítóinak.

Az átkelés kényes kérdés, ahogyan Amroth kiléte és szerepe is. Erről nincs mit mondanom: a kanonikus iratok alig mondanak bármit, aminek alapján eldönthető, a nem-kanonikusak pedig egymásnak ellentmondanak. Aligha tudok jobb megoldást: egyszerűen írjuk le, hogy Tolkiennek milyen eltérő koncepciói maradtask fennt és ezek mikor keletkeztek; és miben mondanak ezek ellent akár a kanonikus műveknek, akár egymásnak.

Remélem, kielégítően válaszoltam. Az Eregion cikk idevágó pontatlanságát javítom, mert a következő mondat már Galadrielről mint alapítóról is beszél. Alighanem úgy értettem akkoriban, amikor írtam, hogy Galadriel lényegében elhatározta az alapítást, de a "piszkos munkát" Celebrimbor végezte az ő és Celeborn utasításai alapján. De nem tudom, ez mennyire helytálló értelmezés. Ja, hogy Harlindonban C. és G. uralkodott "egy ideig", azt a GyU "B" függ. explicite írja: "a Lúntól délre fekvő Lindonban [azaz Harlindon, míg a Lúntól északra fekvő Lindon az Forlindon] egy ideig Celeborn uralkodott, az ő felesége volt Galadriel, a legnagyszerűbb tünde-asszony. Később a noldák egy része áttelepült Eregionba, a Ködhegység nyugati lejtőire ... mert Móriában Mithrilt találtak." ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. október 13., 23:17 (CEST)

Paff vagyok: ez bizony leiterjakabnak tűnik (bár szerencsére semmin sem változtat, mert a mondatot ennyire alaposan sehol nem használtuk ki, sem cikkben, sem vitában). Ha van még ilyen, szólj. ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. október 13., 23:38 (CEST)

Az biztos, de az sem lenne rossz, ha az I. kötet meglenne, akár még magyarul is (mert még nem sikerült hozzájutnom, sem angolul, sem magyarul). ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. október 13., 23:51 (CEST)

[szerkesztés] Jog és közgazdaságtan

Érdeklődéssel olvastam válaszodat, köszönöm.

Dolgozz nyugodtan a cikkeden, ebben nem akarlak zavarni.

Ami a címet illeti, sajnos fenn kell tartanom: nem szerencsés egy lexikon számára az ilyen "és"t tartalmazó cím, tehát kerülendő. Ha ez "jog és közgazdaságtan (közgazdaságtan)" formában történik, elfogadom. De ismét ajánlom figyelmedbe, hogy ahogy a közgazdaság és a közgazdaságtan sem azonos, úgy a jog és a jogtudomány sem az. Üdv.--Lexi ^vita 2008. május 7., 13:56 (CEST)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.